Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor

Zalety: - stosunek ceny do jakości; - Jak na mój gust bardzo ładny wzór i bokeh; - Kompaktowy, z lekkim blokiem ruchomych soczewek, dzięki czemu śrubokręt dowolnego, nawet relatywnie taniego korpusu (tam gdzie jest oczywiście) radzi sobie z ogniskowaniem nie wolniej i nie gorzej niż wbudowany silnik w wersjach af-s pięćdziesiąt dolarów; - On nie jest typu G, tj. ma pierścień membrany i tak myślę, że to duży plus, bo po pierwsze, soczewkę można umieścić na klasycznych korpusach filmowych (takich jak FE, FE2, FM, FM2, FM3a i wiele innych) i przez specjalne małe okienko nad głównym polem wizjera zobaczysz nadrukowane numery przysłony pierścień w widoku analogowym. Po drugie, będziesz mógł używać soczewki z niepowlekanymi rurkami przedłużającymi lub mieszkiem (w przeciwieństwie do tego samego paska G). Po trzecie, co to u diabła nie jest żart! - łatwo przełóż go przez adapter na kenonie wroga, a jeśli twój adapter jest tani i nie wyszczerbiony, możesz ponownie mechanicznie zmienić wartość dziury.

Niedogodności: - Ktoś narzeka na lekki efekt „orzechów” w bokeh, który oczywiście czasami ma miejsce. Ale jak to ktoś słusznie ujął - kosztowałby 5 razy więcej, a jego bokeh nie nazwanoby „orzechami”, a „charakterystycznym wzorem dla koneserów”. Zgadzam się w 100% - nie ma potrzeby wymyślać od podstaw przyczyn stresu. Jeśli nie spojrzysz na testy, tylko je strzelisz - nie zauważysz w swoim życiu żadnych orzechów na prawdziwych działkach; - Ciało gładsze niż starsi bracia, łatwo zostawić zauważalną rysę. Pod tym względem z pewnością lepsze są skrzynie z tektury falistej o dużej fakturze. Reszta plastikowej konstrukcji w ogóle nie unosi się na wodzie i nie wpływa na jakość zdjęć.

Komentarz: Jeśli nie jesteś nieszczęśliwym posiadaczem jednego z bezśrubowych, młodszych modeli aparatów, nie przejmuj się koniecznością zakupu pięćdziesięciu dolarów af-s. Ten bezsilnikowy, ze względu na swoją kompaktowość, skupia się równie szybko i dokładnie, ale jest znacznie bardziej wszechstronny zarówno w przypadku makrofotografii, jak i filmu, a poza tym jest nawet tańszy niż wersja silnikowa. Jeśli jesteś zupełnie nowicjuszem i chcesz w końcu zająć się pierwszą poprawką oprócz irytującego wieloryba zoom - weź tę, nie ma o czym myśleć. Za te pieniądze daje fenomenalne efekty i możliwość zdobycia jednej z najpopularniejszych ogniskowych w swojej flocie optyki prawie za darmo.

Zalety: -Cena -Piękny bokeh -Bardzo poważna ostrość przy 2,8 i powyżej -Szybkie ustawianie ostrości -Łatwo

Niedogodności: -Jakość wykonania (nie jest idealna, ale całkiem odpowiednia, ale ponieważ wszystkie wady muszą być wskazane, napiszę to tak, jak jest). -HA na otwartej podczas fotografowania kontrastowych obiektów

Komentarz: Wszyscy piszą o brzydko pociętym bokeh. Nie wiem, bardzo lubię bokeh. Jeśli nie angażujesz się w fotoonanizm i nie oglądasz zdjęć piksel po pikselu, to nigdy nie zauważysz na swoich zdjęciach tzw. „Orzechów”.Nie rozumiem tych ludzi, którzy brak wbudowanego silnika do ustawiania ostrości przypisują wadom. To jest cecha techniczna tego obiektywu. To samo, jeśli przypisujemy wady manualnej skrzyni biegów samochodu zamiast automatycznej. Uważnie przeczytaj specyfikacje i zgodność tuszy z okularami bez silnika. Przed zakupem dokładnie sprawdziłem ostrość z przodu / z tyłu. Sfotografowałem tarczę, a potem zrobiłem zdjęcie oczu mojej dziewczyny. Uderza prosto w cel. Gdy przysłona jest otwarta, obiektyw daje przyjemny miękki efekt, który doskonale nadaje się do portretów. Byłem bardzo zaskoczony ostrością obiektywu za te pieniądze. Nie zauważyłem tylu pryszczów na twarzy mojej ukochanej, zanim zrobiłem jej zdjęcie na 3,5)). Był pomysł, aby kupić Heliosa 81n, ale kiedy go wypróbowałem i poczułem, czym jest optyka manualna, zdałem sobie sprawę, że to nie moja. Swoją drogą g81N kosztuje 2500, a kupiłem Nikona 50 1.8d za 3400 w rewelacyjnym stanie (używany). Oczywiście, że tak myślisz, ale bardzo się cieszę, że właśnie to zrobiłem. Podsumowując, mogę powiedzieć, że za śmieszne pieniądze dostaniesz obiektyw, który wyliczy swoją wartość o 200%. Jeśli ktoś jest zainteresowany to mam tuszę Nikona d7000. Przepraszam za zamieszanie. Wszystko dobrze.

Zalety: - Cena (kupiona w znanym sklepie internetowym, z dostawą do mojego miasta, coś wyszło ok 4 tr.) - Aperture - Lekki i kompaktowy

Niedogodności: - „efekt orzecha” na źródłach światła lub odblask za DOF - lekki luz pierścienia ostrości (nie krytyczny)

Komentarz: Kupiłem ten obiektyw razem z Nikonem D7000, liczę na dostawę (w porównaniu do ceny osnowy). Dlaczego to kupiłeś? - 50 mm - prawie przycięty obiektyw portretowy. Mam w użyciu Nikkor Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX DX, portretów nie da się za dużo, wziąłem za pięćdziesiąt kopiejek do wypróbowania - nie podoba mi się wymiana na 85 mm (za dopłatą ). W porównaniu z Nikonem 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor Nikon AF-S DX - niezmotoryzowany półobiektyw ustawia ostrość szybko, ale wolniej - tło na otwartej przestrzeni rozmywa się ciekawiej, „efekt orzecha” osobiście nie budzi we mnie niechęci Uważam to za cechę tego szkła - przy f4 ostrość jest prosta cyna (przepraszam mój rosyjski) - bardzo dobre portrety uzyskuje się na otwartej przestrzeni, głębia ostrości na otwartym jest mała, trzeba być bardzo dobrą . uważny Cóż, skoro już pisałem wszystko, co zauważyłem, spostrzeżenia dodam później. aktualizacja: emocje opadły po dłuższym zapoznaniu się z tym obiektywem i jego porównaniu z Nikkorem AF-S 35mm 1.8G. i jest kilka powodów, dla których ten 1-Nikkor AF-S 35 mm 1.8G - zapewnia bogatsze i żywsze kolory, lepszy kontrast w tych samych warunkach fotografowania. 2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G jest ostrzejszy na otwartej przestrzeni, szczególnie na brzegu kadru ... no i jeszcze jeden niuans - robienie portretów twarzy z odległości 50 mm nie jest dla mnie zbyt wygodne, ale do pasa portrety używam 35, w efekcie Nikkor AF-S 35 mm 1,8 G jest dla mnie osobiście znacznie wygodniejszy i bardziej wszechstronny. 50 kopiejek na sprzedaż)). W żadnym wypadku nie udaję „opinii z ostatniej instancji”. Przedstawiam tylko swoje spostrzeżenia dla potencjalnych kupujących / użytkowników. Przykładowe zdjęcia można obejrzeć w moich albumach Yandex.Photos. Podsumowując: weź aparat ze śrubokrętem biorąc pod uwagę swoje preferencje co do FR, cena / jakość zdjęcia jest bardzo dobra.

Zalety: Idealnie pasuje do aparatu D7000. Szybkie ogniskowanie. Świetny rysunek. Praca 1.8. Połączenie lekkości i siły. Cicha praca za pomocą śrubokręta.

Niedogodności: Nie ma żadnych wad, cóż, gdyby tylko sprzęt mógł być bogatszy (bez maski, bez osłony).

Komentarz: Świetny sposób za niewielkie pieniądze, aby spojrzeć na świat fotografii innymi oczami. 150 lat to normalna cena, doskonały stosunek ceny do jakości. Warte każdego zainwestowanego grosza. Po wielorybie 18-105 musisz zrewidować możliwości aparatu na lepsze. Działa ze śrubokrętem (D7000) szybko, wyraźnie i cicho.Jestem w pełni zadowolony z zakupu.

Zalety: Współczynnik przysłony. Niezawodność. Ścisłość. Lekki. D-procesor. Ostrość. Przednia soczewka jest głęboko zagłębiona, dlatego absolutnie nie jest konieczne stosowanie filtra ochronnego.

Niedogodności: Nie ma własnego silnika. Przy całkowicie otwartej przysłonie aberracje chromatyczne są dość zauważalne podczas fotografowania kontrastowych obiektów. Sporadyczne błędy ogniskowania.

Komentarz: Ogólnie jest to wspaniały obiektyw. Małe aberracje chromatyczne przy otwartych przysłonach są zauważalne tylko przy dużym powiększeniu, więc to nonsens. To samo dotyczy trochę niejasności. Oczywiście nie w standardowym FR na plonie nie brakuje soczewki. Procesor praktycznie eliminuje błędy ekspozycji podczas korzystania z trybu matrycowego w aparacie. Błędy ogniskowania, w większości przypadków spowodowane tanią konstrukcją napędu wkrętakowego kamery. Na przysłonach zamkniętych jest bardzo ostry, już „dzwoni”. Nie ma co narzekać na szum przy ustawianiu ostrości, bo to zasługa silnika kamery i napędu śrubokręta. Myślę, że im bardziej zaawansowany aparat, tym szybsze i dokładniejsze ustawianie ostrości. PS Nie traktuj tego jako amatorskiego wyrzucania szkła aż do lepszych czasów. Możesz i powinieneś nim strzelać! Powodzenia!

Zalety: Przysłona, wyrazistość, oddawanie barw, autofokus, waga, rozmiar

Niedogodności: autofokus będzie działał tylko na aparatach ze śrubokrętem (wbudowany silnik aparatu)

Komentarz: - Doskonały obiektyw na co dzień do aparatu pełnoklatkowego (FX), aparat z nim staje się mniejszy, lżejszy, wygodniejszy iw efekcie częściej jest sam ze sobą)) - Klarowność zaczyna się od f / 2.2; Przy f / 5.6, klarowność jest jak wepchnięcie kawałka świata do skanera. Na f / 1.8 jest tak samo ostry, ale w obszarze DX. Spadek kontrastu i nasycenia dla f / 16, można fotografować przy f / 22, ale w skrajnych i szczególnych przypadkach. - Autofokus w aparacie D700 jest bardzo szybki i nie omija go w żadnym świetle. Moja kopia okazała się mieć przednią ogniskową 12, skorygowaną w aparacie) Wcześniej myślałem tak samo, że do f / 2.8 to nie było jasne - okazało się, że jest wyraźne, musiałem tylko skorygować przednie ogniskowanie; ) - Ogniskowa dla FX !!! urządzenie jest optymalne dla 80% zdjęć. Biorąc pod uwagę fakt, że obiektyw daje zdjęcia poprawne geometrycznie, jest najwygodniejszy do panoram i filmowania technicznego (jeśli potrzebny jest szerszy kąt, to kilka kadrów jest robionych wentylatorem, a następnie w domu zszywa się go na pół minutę) - Nie ma kaptura i nie jest potrzebny. soczewka jest zagłębiona, dzięki czemu nie trzeba jej nosić i nosić - aberracje chromatyczne - umownie możemy założyć, że nie ma - zniekształcenia - możemy założyć, że nie ma - kolory i kontrast są miękkie, jest bardziej miękkie niż w 1.8G - bokeh - pewnie są nakrętki, ale nigdzie ich nie widać))) Gdyby przy tych wymiarach zostałby wepchnięty do niego obiektyw asferyczny jak w 1.8G to chyba nikt nie kupiłby innych obiektywów

Zalety: Cena, apertura, ostrość.

Niedogodności: Jeśli dostosujesz kamerę, nie pojawią się.

Komentarz: Kupiłem robić zdjęcia dziecku, bez lampy błyskowej. Od lampy błyskowej mają zmętnienie soczewki i inne problemy. Żeby więc nie pisać za dużo: pomyślałem też, że jego ostrość zaczyna się od przysłony 4 itd. Wystarczyło wyregulować ogniskowanie tylne w fotiku. Faktem jest, że przy aperturze 1.8 mamy bardzo małą głębię ostrości, a najmniejszy błąd prowadzi do rozmycia, teraz przy 1,8 wszystko jest w porządku. Zanim więc skarcisz, sprawdź zestaw aparatu i obiektywu. Sam fotografowałem przez kilka lat innymi obiektywami (nie tak szybko) i nawet nie wiedziałem o takim problemie. Fotik d50.

Zalety: Lekki i ostry.Ostrość na 4-5,6 jest dość wysoka, powyżej 2,0 jest całkiem wystarczająca. Przy maksymalnym otwarciu przysłony obraz jest dość wyraźny, ale elastyczny. Wysoki kontrast i doskonałe odwzorowanie kolorów. Jednocześnie mimo ogólnej ostrości (średni i duży promień detali) rozdzielczość najcieńszych linii wydawała mi się niewystarczająca, czynnik ten może mieć krytyczne znaczenie tam, gdzie trzeba je dopracować. Stosunek ceny do jakości jest najwyższy z możliwych dla obiektywu z autofokusem. Jeśli chodzi o ostrość i rozmycie, istnieje wiele różnych dobrych obiektywów z poprzednich lat produkcji w cenie podobnej do dzisiejszej, ale wszystkie są ręczne.

Niedogodności: Wady to druga strona zalet, jakie daje konstrukcja tego obiektywu. Nierówności ostrości w całym kadrze, maksimum w środku, potem znaczny spadek na obrzeża, nawet przy zamkniętych aperturach. Już zauważona słabość w transmisji najdrobniejszych szczegółów. Rysowanie w polu ostrości jest dość proste i szorstkie, nie na żadną fabułę. Niemniej, pomimo swojej specyfiki, nadaje się do celów artystycznych, ponieważ ma wyraźny nastrój. Aberracje chromatyczne są nieco powyżej średniej, ale w przypadku większości obiektów ich wpływ na obraz jest znikomy lub w ogóle niewykrywalny. W rzeczywistości, gdy używasz korekcji CA i winietowania przez kamerę lub w przetworniku RAW, ten czynnik nie ma znaczenia.

Komentarz: Bokeh ma charakter kapryśny, plastyczny, ale generalnie dość nerwowy, impulsywne uderzenia, które mogą być bardziej niepokojące lub spokojniejsze, bardziej miękkie, ale nie pozbawione dynamiki - w zależności od stopnia domknięcia przysłony. Przy 1,8 dobrze rozmywa tło. W ten sposób fotograf otrzymuje dość potężne, z umiejętnym użyciem, wyraziste narzędzie, które może podkreślić ideę kadru (jeśli istnieje). Nieostrożne używanie obiektywu, szczególnie w nieodpowiednich scenach, może być frustrujące i denerwujące. Ze względu na swoją cenę i szeroką obecność na rynku to narzędzie artystyczne jest niezawodnym narzędziem dla fotografa, który ma gust i własną wizję. Najbardziej wyraziste zastosowanie może mieć otwarta przysłona. Piszą, że AF-S 50mm 1.8G to wersja tego obiektywu, tylko z silnikiem ultradźwiękowym. W rzeczywistości tak nie jest - są różnice w układzie optycznym, do tylnej grupy soczewek dodano dodatkową soczewkę asferyczną, która poprawia ostrość obrazu. Jest też płynniejsze rozmycie, ale zakres możliwości ekspresyjnych obiektywu jako środka artystycznego jest moim zdaniem znacznie ograniczony.

Zalety: 1) cena 2) przysłona 3) lekkość 4) bardzo ostry przy f / 2,5 5) kompaktowość 6) metalowe mocowanie 7) dobra budowa

Niedogodności: XA przy 1.8 - 2.0 brak autofokusa w niższych modelach (ja używam D3100), ale jak na taką cenę to nie jest wada

Komentarz: Doskonały jasny obiektyw, który długo tkwił w aparacie =)

Zalety: Jest to jedna z dwóch najlepszych poprawek dla początkujących fotografów (tylko 35 1,8G jest jeszcze lepsze dla początkujących): - Najtańsze w systemie. W bu jest tańsze niż jakiekolwiek inne poprawki. Każdy może sobie pozwolić na zakup i sprawdzenie, jakie są te poprawki jakości. - Co dziwne, jeden z najostrzejszych w systemie, jeśli jest zamknięty od 2,8 wzwyż. Od f4 do około f11 ostrość jest wystarczająca do rozdzielenia nawet 30-megapikselowej matrycy. Nawet plony. - W przypadku normalnie działających okazów można strzelać portletami z 1,8 - miękką, ale dość umiarkowaną - aperturą 1,8 (przepuszczalność światła, odpowiednio, gdzieś t2,0) za 100 USD. Zazwyczaj takie tanie poprawki mają już 2.8 - Pierścień przysłony. Będzie działał z najtańszymi pierścieniami makro lub mieszkami bez elektroniki w środku, dzięki tanim adapterom zmieści się na każdym bzk, a nawet zk kenon (nowomodnych wersji G nie będzie, lub potrzebny jest specjalny droższy adapter G). - Najmniejszy i najlżejszy w systemie. Nie zajmuje prawie żadnego miejsca w Twojej torbie. - Śrubokręt, ale bardzo sprytny af (odbardzo lekki) - Bardzo często, zawsze można go znaleźć na lokalnym pchlim targu fotograficznym - I znowu tanio. Nie szkoda zabierać ze sobą w najbardziej okrutne warunki)) - Najbardziej popowy i najtańszy filtr o średnicy 52mm - Powłoka FF - Niezawodny i trwały. Mój ma już ponad 10 lat, działa jak nowy i nie zużył się zbytnio.

Niedogodności: - Wymaga śrubokręta. Te. na młodszych tuszach 3xxx i 5xxx nie będzie AF. - Softit na otwartej przestrzeni. Oprogramowanie nie jest zabójcze, ale odrębne. Lepiej jest zakryć do co najmniej 2,2 - Pierścień do manualnego ustawiania ostrości jest wąski i lekki. Ręczne ustawianie ostrości pozostawia wiele do życzenia w porównaniu z innymi opcjami.

Komentarz: Pod względem stosunku ceny do jakości jest to absolutny lider. Za 100 dolarów możesz dostać jeden z najlepszych obiektywów do systemów zc. Mam zarówno 1,4D, jak i 1,4G po pięćdziesiąt rubli, wiem o czym mówię. Może kosztować od półtora do dwóch razy więcej i nadal pozostałby umiarkowanie popularny (ponieważ jest jednym z najtrudniejszych w systemie w ogóle). Nawet nieznacznie przewyższa droższe pasma 1,8G, 1,4D, a nawet 1,4G pod względem ostrości dwa do trzech razy! (ale gorszy od krawędzi ramy). To świetny wybór dla początkujących do „wypróbowania” - tanio, łatwo kupić, a jeśli coś pójdzie nie tak, łatwo będzie później sprzedać za te same pieniądze, za które kupiłeś.