Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
Кратък преглед
Избрано в рейтинга
12
Най-добър рейтинг
лещи
Автофокус - за Canon - Тип: Телефото - Тип: Широк
Купете Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM Спецификации
Yandex.Market данни
| Основни характеристики | |
| Тип леща | широкоъгълно увеличение |
| Фокусно разстояние | 16 - 35 мм |
| Съотношение на мащабиране | 2.2x |
| Мембрана | F2.80 |
| Минимална бленда | F22 |
| Монтирайте | Canon EF |
| Автофокус | има |
| Дизайн | |
| Брой елементи / групи елементи | 16 / 11 |
| Остриета на блендата | 9 |
| Размери (D x L) | 88,5 х 127,5 мм |
| Тегло | 790 g |
| Опции за снимане | |
| Зрителен ъгъл | 63 - 108,10 град.мин |
| Най-близкото фокусно разстояние | 0,28 m |
| Допълнителна информация | |
| Ултразвуков мотор | има |
| Диаметър на резбата на филтъра | 82 мм |
Мнения от Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
Yandex.Market данни
Предимства:
Отлични и еднакви детайли в цялото поле, при всички фокусни разстояния и при всички отвори. Позволява всички 30 мегапиксела на 5D Mark IV. Фокусира бързо. Не са забелязани пропуски по нито една от точките на фокусиране. Страхотни цветове и контраст. Приятно размазване на фона.
Недостатъци:
Силно винетиране при 2.8. С 16 мм това е просто най-дивото. Лесно е обаче да се коригира програмно.
Коментар:
Преди използвани 16-35 2.8 II и 16-35 4 IS. Първият беше просто ужасен по краищата и ъглите при фокусно разстояние до 24 мм. Поради тази причина не беше подходящ за пейзаж или архитектура. На 35 мм той също не блестеше с острота. Появи се в продажба 16-35 4 IS, купи го. Той се оказа еднакво рязък във всички фокусни точки през целия кадър. Това обаче не зарадва с цвят и контраст. Изглеждаше скучно в тези планове в сравнение с 16-35 2.8 II, издаваше някаква суха картина. До известна степен всичко това беше компенсирано от наличието на стабилизатор. И така Canon направи третата версия на този ширик. Снимам и окото е щастливо! Картината не е груба, но в същото време детайлите са на прилично ниво. Ако имате необходимата сума и все още мислите за подмяна на втората версия - тогава парите във вашите ръце и отидете в магазина! Ако красиво замъгленият фон не е част от вашите широкоъгълни снимки и можете да приемете известна разлика в цвета и контраста, тогава е по-добре, разбира се, да направите или останете с 16-35 4 IS.
15 май 2017 г., Москва
Предимства:
Тегло: точно за сватбен репортаж. Водоустойчивостта определено е. Бързо и точно фокусиране. Голям: изглежда солидно.
Недостатъци:
1. Е, ооооооо, космическа стойност за него. 2. Лек, който не вдъхва доверие в надеждността. 3. Много тъмно при фокусно разстояние 16 мм
Коментар:
Купих го за 100K в Москва в Savyolovsky, докато служителите го имаха за 160K. След покупката току-що се привързах към трупа, - бях впечатлен от неговата точност и скорост на фокусиране и следователно лещите ми от Sigma веднага остареха, разликата е колосална. След покупката веднага влязох в битка, откъснах я от почти цялата сватба, пуснах я, така да се каже, и след това изучих снимката по-подробно на компютъра на обекта отзад отпред и не намерих единичен такъв случай! С това, което той отнема, вие като фотограф няма да пропуснете нито един момент! По отношение на теглото и "пластичността" на обектива мога да кажа, че той не вдъхва увереност, гумените пръстени за фокусиране и мащабиране също са под въпрос - има опасения, че ще се разтегнат като 24-70 II L, но това е субективно. Много е тъмно при минимални фокусни разстояния, в ъглите, понякога не можете да го извадите от Raw. Като цяло обективът е много приличен: свръхширок ъгъл, упоритост и скорост на фокусиране, рязкост на звънене (в цялото поле на кадъра) и най-важното, увереността, която няма да пропуснете, напълно оправдава цената му.
29 декември 2019 г., Самара
Предимства:
Сега това е любимият ми обектив, преди това се основаваше на 135L prime. Избрах два месеца между 16-35 II версия и фиксирани 24mm II и 24-70mm. В резултат на това попаднах на тази чаша - откачих се, взех я, за да не губя време за сравнения. Квичене като малко момиченце. Той е остър и когато имате нужда от артистично ... и когато трябва да пречупите перспективата - лесно е - имате нужда от всичко изрядно - хоризонта и вертикалата - можете да го измерите с линийка. И портрет, и дори макро може. Конструкцията изглежда много надеждна. Изглежда децата все пак ще го получат.
Недостатъци:
Пропуска стабилно 1 път от 5. На 4K видео има някои едва забележими ивици (заснети на mark4). Опитах се да задам различни настройки, ивиците не изчезват. Вмъквам 135 мм, без ивици. На снимката - не. Странно, малко напрегнато.
Коментар:
16-35 Мисля, че не си струва да сменяме втората версия на третата. Ако търсите първия и последния, най-готиния, най-добрия, ширик - вие сте го намерили!
21 април 2017 г.
Предимства:
Винаги съм снимал с поправки. Влязох в ръцете на това увеличение. Не видях разликата в качеството на снимките. И ако няма разлика, тогава увеличението е по-удобно, но някъде е просто незаменимо. Срещу слънцето - без отблясъци.
Недостатъци:
Не са намерили. Е, може би цената е за мен.
Коментар:
Бях фен на поправките. Тази леща ме излекува.
7 май 2017 г., Новосибирск
Предимства:
Определено по-добра от версия 2. Доста рязко в ъглите.
Недостатъци:
Силна винетка. Космическа цена.
Коментар:
Взеха за заснемане в интериора, рокли, пейзажи, сватби и репортажи. 16-35 се оказа не толкова универсален, колкото очаквах, за съжаление. 16 мм е страхотно, повече от 80% от снимката е в тази фокусна точка, но до 35 мм добре, изобщо не е тук или там. Привърженик съм на поправките, в арсенала има 35 1.4. По-гъвкави 24-70 2 версии, мисля, че това наистина трябва да се има. И да, винетката е ужасна - вярна е - но не без загуби, мисля, че чашата беше подготвена предимно за mark4 и по-висока.
21 ноември 2017 г., Воронеж
Предимства:
Купена за интериорна фотография. Блендата е отлична, скоростта на фокусиране е мигновена. Обективът е супер. Препоръчвам. Когато го използвате, има усещането, че държите една от най-добрите, най-новите оптични технологии на Canon. Той си струва парите.
Недостатъци:
Те не са.
Коментар:
31 март 2019 г., Москва
Предимства:
Оптиката е станала по-добра за разлика от 16_35 II, новата леща е по-остра с 16 мм, цветопредаването е коригирано, кожата е престанала да дава земни нюанси.
Недостатъци:
Цената е преувеличена, като се има предвид, че корпусът не е метален
Коментар:
28 февруари 2019 г., Москва
Предимства:
Зашеметяваща острота, започваща от 2.8 на всички FR от центъра до Krav на пълен 5DM4 кадър
Недостатъци:
Много скъпо, но сигурно си струва парите
Коментар:
Досега току-що го купих, сравних го с 24-70 2,8 L: при 24 и 35 стреля много по-ясно
19 ноември 2016 г., Москва
Предимства:
Острота, цветопредаване, бързо фокусиране, качество на изработка. Лесно прави меко боке.
Недостатъци:
Не го намерих.
Коментар:
Придобити за заснемане предимно на пейзажи и архитектура. Обективът се справя отлично с тази задача. Детайлите са високи, обективът демонстрира много висока острота в целия диапазон на фокусно разстояние и почти в целия кадър. Отделно можете също да подчертаете точността и скоростта на автофокус. В същото време при максимално фокусно разстояние от 35 мм, ако желаете, можете да снимате портрети с дължина на талията и с цял ръст. Бокето е меко, с гладки размазани акценти в зоната, която не е на фокус.Обективът е защитен от прах и влага, всички фуги са запечатани с гумени уплътнения, а около стойката има гумен пръстен, който предпазва обектива от края, когато е монтиран на камерата. Беше малко неудобно, че Canon, позиционирайки обектива като такъв от най-висок клас, го поставя в мек калъф, въпреки че на други модели се използва твърд или полутвърд калъф (например Canon EF 70-200 / 2.8L USM). Като цяло съм много доволен от покупката. Перфектно допълни моя комплект.
20 юли 2019 г., Самара
