Canon EF 35mm f / 1.4L II USM

Предимства: Така! Фокусира се по-бързо!) Ако от малко стане по-остър, може би всичко беше супер там) В момента изобщо не можех да правя аберации, стрелях срещу светлината и т.н., чакам слънчево време да се разреди тази чаша на аберации - тяхното не! Поради това фонът стана по-гладък и деликатен. На тъмно той се фокусира по-добре от първите ми 35Klevo, които оставиха 72-милиметровата нишка

Недостатъци: Стана по-тежък с повече от 200 г и по-дълъг с няколко см. Стана скъп до два) може би не знам добре) Няма от какво да се оплаквате, стъклото се държи безупречно

Коментар: Ако имате пари за този обектив, вземете го. Ако не, първите 35 000 са отличен избор и не бива да се притеснявате. Промените не са значителни, целта е по-скоро да се успокои душата или вътрешното его.

Предимства: 35 мм - идеално фокусно разстояние; може да се използва като персонал в 90% от случаите. Висока разделителна способност в цялото поле, АБСОЛЮТНО РАБОТА с f / 1.4, без хроматизъм. Малко по-удобно, в сравнение с 35L1, качулка, капак.

Недостатъци: липса на хроматизъм - колкото и да е странно. Почти скучна картина до съвършенство. По-дълъг и по-тежък от първата версия, разпределението на теглото е нарушено, изглежда като някакво евтино увеличение :)

Коментар: В първата версия (две копия от които използвах в продължение на 9 години) ми хареса да оцветявам картината в зоната, която не е на фокус - т.е. оптичният дефицит изигра положителна роля. Като цяло рисунката ми хареса. В новата версия на "чертежа" той не се вижда особено. Тъй като "рисуването" е комбинация от проявления на оптични аберации :) Глупаво е обаче да се караш за добро;) Не знам за 300 / 2.8L2 и по-дълго, но за фокусни разстояния по-малки от 200 мм (във версията на Кенон) новият 35L2 е абсолютен шампион по резолюция. Друг е въпросът дали тези "линии на мм" са необходими ... Астрофотографите се нуждаят от тях например. Предполагам, че е: - Креативните фотографи почти не се интересуват от разделителната способност. Красотата на картината, скоростта на автофокуса и надеждността са по-важни за тях. 35L1 ще играе чудесно тук - за техническа фотография (обект, астрофото), която не налага изисквания за автофокус, отличен избор би бил Sigma Art 35 / 1.4 - който струва 2,5 пъти по-евтино от L2 - ако нямате нищо против парите и / или просто искате най-доброто, това е 35L2 ... Обективът с най-лошо съотношение цена-качество :)

Предимства: Ултразвук, всичко е ясно, тихо и бързо, топ серии "не за всеки", mrf 0,28, без отклонения и грешки с правилната настройка, луди детайли дори при отворена бленда, външен вид, качество на изработката, включена готина готина качулка.

Недостатъци: Цена. Въпреки че ... Ако фотографията не ви носи пари, няма абсолютно никакъв смисъл да вземате такава чаша, освен може би да се дърпате пред приятелите си. Има аналози, например първата серия или същата fr, но в по-нисък клас, f / 2 например. Не разкрих недостатъци в дизайна и качеството на получените изображения.

Коментар: Притежавам тази красота от декември същата година. Труп - стотинка марка 3. Какво да кажа. Стъкло за всички поводи. На теория не е необходимо повече, кула за класиците. Идеален за персонал, събития, пейзажи, архитектура.

Предимства: Свобода. Това е истинска свобода. Работещият f1.4 ви позволява лесно да снимате на закрито, без светкавица, дори при подсветка и като цяло, каквото ви харесва. Портретите, пейзажите и дори макросите са възможни по принцип (поради отличната резолюция). Дори няма да си спомня за липсата на цветност. Тя я няма, дори не е нужно да търсите. И най-важното предимство, ако говорим за пейзажа, е, че в 99% от случаите изходът е точно това, което виждате с очите си. Магия.

Недостатъци: Вероятно пластмасов калъф. След като държа нежния 85 1.2L, съм много внимателен с този вид информация. Всъщност мисля, че няма да има проблеми, поне не повече, отколкото с други L. Тегло? След 1,5 кг 70-200 2.8 ii е смешно. Има и 16-35 ii - този е по-лесен от гледна точка на производителността, но разликата по трупа не се забелязва, дори е възможно 35-ият да даде по-правилно разпределение на теглото. И всички оформления на факта, че е необходимо да отидете на iii, и има паритет в теглото. Винетка? Има такъв за 1.4-3.5. Излекувано в dpp4 с профил с едно щракване. Тестът за фокус отзад отпред не бе успешен Трябваше да добавя малка корекция към трупа (-2).

Коментар: Обърнах внимание на този обектив, като разгледах клон на един фотофорум. Закачен. Помислих, претеглих (виж пластмаса, цена). В резултат на това желанието за фиксиране в колекцията с висока апертура беше надмогнато. Заклинанието действа: всички любители фотографи преминават от универсални обективи към фикси.

Предимства: - Липса на хроматична аберация, чист цвят - Съотношение на блендата - Острота, много нисък процент на дефект във фокуса - Сигурност - Универсален персонал

Недостатъци: - Цена - Изкривяване по краищата на рамката - Неизразно боке

Коментар: След като имах за цел да купя набор от нови технологии и се сдобих с необходимата сума, избрах между този обектив и 24-70 2.8 II. Не използвах други 35-те, разбрах от рецензиите, че този обектив е много по-добър от първата версия и няма проблеми с фокуса, както има Sigma. Разполагам с този обектив, единственият, снимам предимно репортажи в институции (макар и с 2,5-2,8 за по-голяма дълбочина на рязкост), за тази задача стъклото е идеално. Ако попаднете на брак, това е по-вероятно поради несъвършено фокусиране върху 6D или моите задници. Възможно е да има случайни грешки при наличието на мощно фоново осветление (слънце, прожектор или голям LED панел свети директно в обектива). Стъклото е идеално за градска и пейзажна фотография, но като обектив за пътуване е малко тежко (поне за крехко момиче). Въпреки пластмасата, надеждността на L-серията ви позволява да използвате обектива дори и при дъжд и дори ако ударите обектива на пода, нищо не е повредено. Хроматика се наблюдава само при снимане с 1.4 директно срещу слънцето. При залез слънце няма отклонения дори при 1.4 (вижте примера на снимка без обработка). Цветът винаги е ясен, не е сравним с някои 28 1.8 или 85 1.8, където половината от кадъра е изядена поради акценти и HA. Понякога улавя отблясъци, но дори ми харесва, например, красиви ефекти се получават чрез витражи. За портретни, студийни фотосесии ъгълът е широк, картината е опъната по краищата на рамката. Затова предпочитам да поставя човека в центъра и да изрязва излишъка при последваща обработка. И, разбира се, този обектив физически не е за страхотни фотосесии с кръгли тухли, фонът е далечен и размазването е без очевиден модел. Присъда: обектив за професионалисти, които искат да получат висококачествено изображение във всяка ситуация и ще могат да възстановят похарчената сума) Между другото, много е изгодно да вземете от длъжностните лица, ако стигнете до промоциите от Canon.