Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor

Предимства: - съотношение цена-качество; - За моя вкус, много хубав модел и боке; - Компактен, с лек блок от подвижни лещи, поради което отвертка от всякакви, дори относително евтини трупове (където е, разбира се) се справя с фокусирането не по-бавно и не по-лошо от вградения мотор във af-s версии от петдесет долара; - Той не е тип G, т.е. има диафрагмен пръстен и да, мисля, че е голям плюс, защото първо, можете да поставите обектива върху класически трупове на филми (като FE, FE2, FM, FM2, FM3a и редица други) и през специален малък прозорец над основното поле на визьора ще видите номерата на блендата, отпечатани на пръстена в аналогов изглед. На второ място, ще можете да използвате обектива с непокрити удължителни тръби или маншон (за разлика от същата G лента). Трето, какво по дяволите не е шега! - лесно го поставете през адаптера върху трупа на кенона на врага и ако адаптерът ви е евтин и не е нарязан, можете отново да промените стойността на отвора механично

Недостатъци: - Някой се оплаква от лекия ефект на „ядки“ в бокето, който, разбира се, понякога се случва. Но както някой правилно се изрази - ще струва 5 пъти повече и бокето му няма да се нарича „ядки“, а „характерен модел за ценителите“. Съгласен съм на 100% - няма нужда да измислям причини за стрес от нулата. Ако не погледнете тестовете, а просто ги изстреляте - няма да забележите никакви ядки в живота си на реални заговори; - По-гладко тяло от по-големите братя, лесно е да оставите забележима драскотина. Гофрираните калъфи с голяма текстура със сигурност са по-добри в този смисъл. Останалата част от пластмасовата конструкция изобщо не плава и не влияе върху качеството на снимките.

Коментар: Ако не сте нещастен собственик на един от безвинтовите младши модели камери, тогава не се притеснявайте от необходимостта да купувате петдесет долара. Този безмоторен, поради своята компактност, се фокусира също толкова бързо и точно, но много по-гъвкав както за макро, така и за филм и дори по-евтин от моторната версия. Ако сте напълно начинаещ и искате най-накрая да вземете първата корекция в допълнение към досадното увеличение на китовете - вземете тази, няма какво да мислите. За тези пари той дава феноменални резултати и възможност за почти нищо да получи един от най-популярните фокусни в своята флота от оптика.

Предимства: -Цена -Красиво боке -Много сериозна острота при 2.8 и по-висока -Бързо фокусиране -Лесно

Недостатъци: -Качеството на изработката (не е перфектно, но съвсем подходящо, но тъй като трябва да се посочат всички недостатъци, ще го напиша такова, каквото е). -HA на отворен, когато снимате контрастни предмети

Коментар: Всички пишат за грозно нарязано боке. Не знам, наистина харесвам боке. Ако не се занимавате с фотоонанизъм и не разглеждате снимките пиксел по пиксел, тогава никога няма да забележите така наречените „ядки“ във вашите снимки.Не разбирам хората, които приписват липсата на вграден фокусиращ мотор на недостатъците. Това е техническа характеристика на този обектив. Същото нещо, ако отдаваме недостатъка на ръчната скоростна кутия на автомобила, вместо на автоматичната. Прочетете внимателно спецификациите и съвместимостта на вашия труп с немоторизирани очила. Проверих внимателно предния / задния фокус, преди да купя. Снимана на мишена, след което направих снимка на очите на приятелката ми. Нанася удар точно в целта. Когато блендата е отворена, обективът създава приятен мек ефект, който е чудесен за портрети. Бях много изненадан от остротата на обектива за парите. Не забелязах толкова много пъпки по лицето на любимата ми, преди да направя снимката й на 3.5)). Имаше идея да купя Helios 81n, но когато го пробвах и усетих какво е ръчна оптика, разбрах, че не е моя. Между другото, g81N струва 2500, а аз купих Nikon 50 1.8d за 3400 в невероятно състояние (използван). Разбира се, че мислите, но много се радвам, че направих точно това. Обобщавайки, мога да кажа, че за смешни пари ще получите обектив, който ще определи стойността му с 200%. Ако някой се интересува, имам труп на Nikon d7000. Извинявам се за объркването. Всичко е наред.

Предимства: - Цена (купена в добре познат онлайн магазин, с доставка до моя град, излезе нещо около 4 тр.) - Бленда - Лек и компактен

Недостатъци: - "орехов ефект" върху източници на светлина или отблясъци зад DOF - лека игра на фокусиращия пръстен (не е критично)

Коментар: Купих този обектив заедно с Nikon D7000, разчитайте на доставката (в сравнение с цената на труп). Защо го купи? - 50 мм - почти изрязан портретен обектив. Използвам Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor, не можете да снимате прекалено много портрети, взех парче от петдесет копейки, за да пробвам - няма да ми хареса да го замествам с 85 мм (с доплащане ). В сравнение с Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor - немоторизираният полуобектив се фокусира бързо, но по-бавно - фонът на отвореното се размазва по-интересно, „ядковият ефект“ лично не ми причинява неприязън , Считам го за характеристика на това стъкло - при f4 остротата е проста калай (извинете руския ми) - получават се много добри портрети на открито, дълбочината на рязкост на открито е малка, трябва да сте много добри . внимателен Е, докато написах всичко, което забелязах, ще добавя наблюденията си по-късно. актуализация: вълнението отшумя след по-продължително запознаване с този обектив и сравнението му с Nikkor AF-S 35mm 1.8G. и има няколко причини за това 1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - дава по-богат и по-жив цвят, по-добър контраст при същите условия на снимане. 2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G е по-остър на открито, особено в ръба на рамката ... е, и още един нюанс - не е много удобно за мен да снимам портрети на лица на 50 мм, но за дължина на талията портрети, които използвам 35. В резултат на това Nikkor AF-S 35mm 1.8 G за мен лично е много по-удобен и универсален. 50 копейки за продажба)). По никакъв начин не се представям за „мнението на последната инстанция“, просто представям наблюденията си за потенциални купувачи / потребители. Примерни снимки можете да видите в моите албуми на Yandex.Photos. Като заключение: вземете камерата с отвертка, като вземете предвид предпочитанията си за FR, цената / качеството на картината е много добро.

Предимства: Пасва идеално на D7000. Бързо фокусиране. Страхотна рисунка. Работа 1.8. Комбинация от лекота и сила. Тиха работа с отвертка.

Недостатъци: Няма недостатъци, добре, ако само оборудването може да бъде по-богато (без качулка, без капак).

Коментар: Чудесен начин за малко пари да погледнете света на фотографията с други очи. 150 ye е нормална цена, отлично съотношение цена-качество. Заслужава си всяка вложена стотинка. След кита 18-105, трябва да преразгледате възможностите на камерата за по-добро. Работи с отвертка (D7000) бързо, ясно и тихо.Напълно съм доволен от покупката.

Предимства: Съотношение на блендата. Надеждност. Компактност. Светлина. D-процесор. Острота. Предната леща е дълбоко вдлъбната; следователно абсолютно не е необходимо да се използва защитен филтър.

Недостатъци: Няма собствен мотор. При напълно отворена бленда хроматичните аберации са доста забележими при заснемане на контрастни обекти. Случайни грешки при фокусиране.

Коментар: Като цяло това е прекрасен обектив. Малките хроматични аберации при отворени отвори се забелязват само при голямо увеличение, така че това е глупост. Същото е и с малко неяснота. Разбира се, не стандартният FR на културата не е липса на обектив. Процесорът практически елиминира грешките при експозиция, когато използва матричния режим на камерата. Грешки при фокусиране, в повечето случаи поради евтината конструкция на устройството за отвертка на камерата. На затворени диафрагми е много остър, вече "звъни". Няма смисъл да се оплаквате от шума при фокусиране, защото това се дължи на двигателя на камерата и задвижването на отвертката. Мисля, че колкото по-усъвършенствана е камерата, толкова по-бързо и точно е фокусирането. PS Не го разглеждайте като любителско стъкло за изхвърляне до по-добри времена. Можете и трябва да снимате с него! Късмет!

Предимства: Бленда, яснота, цветопредаване, автофокус, тегло, размер

Недостатъци: автофокусът ще работи само на камери с отвертка (вграден двигател на камерата)

Коментар: - Отличен обектив за всеки ден за пълнокадрова камера (FX), камерата с нея става по-малка, по-лека, по-удобна и в резултат по-често е със себе си)) - Яснотата започва от f / 2.2; При f / 5.6 яснотата е като забиване на парче от света в скенер. При f / 1.8 той е същият остър, но в DX областта. Контрастът и наситеността намаляват след f / 16, можете да снимате при f / 22, но в екстремни и специални случаи. - Автофокусът на D700 е много бърз и НЕ пропуска при никаква светлина. Моето копие се оказа с 12 преден фокус, коригиран в камерата) Преди това мислех същото, че до f / 2.8 не беше ясно - оказа се ясно, просто трябваше да коригирам предния фокус; ) - Фокусно разстояние за FX !!! устройството е оптимално за 80% от снимките. Като се има предвид факта, че обективът дава геометрично правилни снимки, той е най-удобен за панорами и техническо заснемане (ако е необходим по-широк ъгъл, тогава се правят няколко кадъра с вентилатор и след това у дома се зашива през прегръдката наполовина минута) - Няма качулка и не е необходима. лещата е вдлъбната, в резултат на това не е необходимо да я носите и носите - хроматични аберации - конвенционално можем да приемем, че няма - изкривяване - можем да предположим, че няма - цветовете и контрастът са меки, усещането е по-меко отколкото в 1.8G - боке - вероятно има ядки, но никъде не се виждат))) Ако при тези размери асферична леща би била вкарана в нея като при 1.8G, тогава вероятно никой не би купил други лещи

Предимства: Цена, бленда, острота.

Недостатъци: Ако настроите камерата, те няма да се появят.

Коментар: Купена за снимки на бебето, без светкавица. От светкавица те имат помътняване на лещата и други проблеми. И така, за да не пиша твърде много: помислих също, че неговата острота започва с бленда 4 и т.н. Трябваше само да регулирате задния фокус във фотика. Факт е, че при апертура 1.8 има много малка дълбочина на рязкост и най-малката грешка води до размазване.Сега при 1.8 всичко е наред. Така че, преди да се скарате, проверете комплекта си камера + обектив. Аз самият снимах няколко години с други лещи (не толкова бързо) и дори не знаех за подобен проблем. Fotik d50.

Предимства: Лек и остър.Остротата при 4-5.6 е доста висока, над 2.0 е напълно достатъчна. При максимално отваряне на блендата картината е доста ясна, но гъвкава. Висок контраст и отлично възпроизвеждане на цветовете. В същото време, въпреки общата острота (среден и голям радиус на детайлите), разделителната способност на най-тънките линии ми се струва недостатъчна, този фактор може да бъде критичен там, където трябва да бъдат разработени. Съотношението цена / качество е възможно най-високото за обектив с автофокус. По отношение на остротата и размазването има много различни добри обективи от предишни години на производство на цена, подобна на днешната, но всички те са ръчни.

Недостатъци: Недостатъците са обратната страна на предимствата, които дизайнът на този обектив дава. Неравномерност на рязкостта по кадъра, максимум в центъра, след това значително падане към периферията, дори при затворени отвори. Вече забелязаната слабост в предаването на най-фините детайли. Рисуването във фокусното поле е съвсем просто и грубо, не за никакъв сюжет. Независимо от това, въпреки своята специфичност, той може да се използва за артистични цели, тъй като има различно настроение. Хроматичните аберации са малко над средното, но за повечето обекти ефектът им върху картината е или незначителен, или изобщо неоткриваем. Всъщност, когато използвате CA корекция и винетиране от камера или в суров конвертор, този фактор няма значение.

Коментар: Боке има непостоянен характер, пластмаса, но като цяло доста нервни, импулсивни удари, които могат да бъдат по-обезпокоителни или по-спокойни, по-меки, но не и без известна динамика - в зависимост от степента на затваряне на диафрагмата. При 1.8 той размива фона добре. По този начин фотографът получава доста мощен, с умело използване, изразителен инструмент, който може да подчертае идеята на рамката (ако има такава). Безразсъдното използване на обектив, особено на неподходящи сцени, може да бъде разочароващо и досадно. Поради своята цена и широкото си присъствие на пазара, този инструмент за изкуство е надежден инструмент за фотографа, който има вкус и собствена визия. Най-изразителната употреба може да бъде при отворена бленда. Те пишат, че AF-S 50mm 1.8 G е версия на този обектив, само с ултразвуков мотор. Всъщност това не е така - има разлики в оптичната схема, към задната група лещи е добавен допълнителен асферичен елемент, който подобрява картината на остротата. Има и по-плавно размазване, но обхватът на изразителните възможности на обектива като художествено средство според мен е значително намален.

Предимства: 1) цена 2) бленда 3) лекота 4) много остър с f / 2,5 5) компактност 6) метална стойка 7) добра конструкция

Недостатъци: XA при 1.8 - 2.0 липса на автофокус при по-ниски модели (използвам D3100), но за такава цена това не е недостатък

Коментар: Отличен бърз обектив, залепен за дълго време на камерата =)

Предимства: Това е едно от двете най-добри поправки за начинаещи фотографи (само 35 1.8G е още по-добре за начинаещ начинаещ): - Най-евтиният в системата. In bu е по-евтино от всички други поправки. Всеки може да си позволи да го купи и да провери какви са тези корекции на качеството. - Колкото и да е странно, един от най-острите в системата, ако е затворен от 2.8 нататък. От f4 до около f11, остротата е достатъчна, за да разреши дори 30MP матрица. Дори посевите. - За нормални работни образци можете да снимате портлети с 1,8 - мека, но доста умерена - бленда 1,8 (светлинно предаване, съответно някъде t2,0) за $ 100. Обикновено такива евтини корекции вече имат 2.8 - пръстен на блендата. Той ще работи с най-евтините макро пръстени или маншон без електроника вътре, чрез евтини адаптери ще се побере на всеки bzk и дори zk kenon (новомодни G версии няма да са, или е необходим специален по-скъп G адаптер). - Най-малката и лека в системата. Не заема почти никакво място в чантата ви. - отвертка, но много интелигентна (отмного лек) - Много често срещан, винаги можете да го намерите на местния битпазар за снимки - И отново евтин Не е жалко да вземете със себе си в най-жестоките условия)) - Най-поп и най-евтиният диаметър на филтъра от 52 мм - FF покритие - Надежден и издръжлив. Моят вече е на повече от 10 години, работи като нов и не се е изхабил твърде много.

Недостатъци: - Изисква отвертка. Тези. няма да има AF на по-младите трупове 3xxx и 5xxx. - Softit на открито. Софтуерът не е смъртоносен, но различен. По-добре е да покривате поне до 2.2 - Ръчният пръстен за фокусиране е тесен и лек. Ръчният фокус оставя много да се желае в сравнение с други опции.

Коментар: По отношение на съотношението цена / качество това е абсолютен лидер. За $ 100 можете да получите един от най-добрите обективи за zc системи. Имам и 1.4D, и 1.4G петдесет рубли, знам за какво говоря. Може да струва един и половина до два пъти повече и пак ще остане умерено популярен (тъй като е един от най-суровите в системата като цяло). Дори леко превъзхожда по-скъпите ленти 1.8G, 1.4D и дори 1.4G по отношение на рязкост два до три пъти! (но по-ниско от ръбовете на рамката). Това е чудесен избор за начинаещи да "опитат" - евтини, лесни за закупуване и ако нещо се обърка, лесно е да се продадат по-късно за същите пари, за които сте купили.