Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Предимства: Магия, разпознаваема, характерна картина, градивна, тегло, размери

Недостатъци: Най-противоречивата L-корекция на Canon

Коментар: Според мен това е най-сложната и капризна чаша в цялата гама електрически. Малко вероятно е да е възможно просто да го навиете върху трупа веднага след покупката и да започнете да вършите последователно върши готини карти. Отнема много време да свикна с 50L - въпреки факта, че отдавна имам 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII и факта, че снимах много с 24-70 2.8L и 70 -200 2.8L мащабиране на първите версии, това петдесет за дълго време не даде очаквания резултат от него. Първо, почти е невъзможно да се стреля с него по централната точка с прекадриране, самолетът на захвата се движи. На второ място, автофокусът изглежда има собствен живот. На трето място, обективът специално рисува на открито и поради всичко изброено по-горе и мекотата на шарката в комбинация с аберации, първо изобщо не разбирате дали сте на фокус или не и какво трябва да бъде идеалното резултат. Отне ми известно време, за да свикна - просто взех само тези петдесет долара със себе си на пътувания, оставяйки всички останали в Москва, заснети с ръчен фокус, заснети на живо, заснети в AF, застреляни на 6D и 5D3, в студиото и в града, нощем и денем, с ръце и статив, докато в един момент не се хванах да си мисля, че това е любимият ми обектив. По принцип на 5D3 сега използвам това парче от петдесет копейки като тояга. Определено не бих посъветвал начинаещ да го купи - Sigma Art ще даде резултата по-бързо. Тези, които не виждат нищо на снимката, с изключение на остротата, също не биха посъветвали. Всеки, който иска линейно увеличение на качеството пропорционално на цената в сравнение с 50 1,8 STM - не бива да го приемате и вие, ще бъдете разочаровани. Ако имате нужда от кинематографична, цветна, специална, разпознаваема картина, ако виждате кадри, заснети с 50L в потока, ако 50 мм е вашата фокусна точка, ако имате нужда от креативен обектив, очарователен със своята неравномерност, (който вече няма да съществува, очевидно) за снимане предимно на хора, главно на отворени, до 2.8, където този обектив се отваря максимално, след това го вземете, няма да съжалявате. И все пак - те са много различни от 85LII и не се заменят взаимно.

Предимства: За да разберете всички предимства на Canon EF 50 f / 1.2 L, трябва да започнете тестването с по-младия екземпляр 50 1.8 II

Недостатъци: На къси разстояния, от 0,5 до 1,5 метра, се случват странни неща с фокус, колкото повече затягате блендата, толкова повече фокусът отива отзад. Във форумите за подобен ефект на отделни копия (проява на дизайнерската характеристика) обективът беше наречен „фокус на смяна“.

Коментар: Често чета отзиви в мрежата, че за разликата между f / 1.4 и f / 1.2 просто не е разумно да се надплаща такава сума, докато някои успяват да сравнят Canon EF 50 f / 1.2 L със Sigma 1.4! След първите тестове на 50 f / 1.2 разбрах колко всички грешат и са далеч от истината. Цветовете и остротата на обектива могат да бъдат сравнени само със 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - не рисува, той рисува маслени картини. В диапазона от f / 1.2 - f / 1.6 се получават просто невероятни обемни женски портрети, изискващи минимално усъвършенстване, ако е необходимо. В това отношение Canon 135 f / 2L е по-остър и по-мъжествен портретен обектив. Удивителните способности на Canon EF 50 f / 1.2 L бяха открити в пейзажния жанр дори при f / 1.2, не лоши резултати се получават при използване на градиент и поляризиращ филтър. Обективът работи чудесно както на пълен формат - 5D, така и на изрязване - 50D.

Предимства: Арт стъкло. Много интересна рисунка. За това може да му се простят всички недостатъци или да ги погледне през призмата на достойнствата. Диафрагма - можете да размажете ненужния фон, да маркирате модела с винетизиране, да използвате неговата острота, вместо да променяте фокусното разстояние ... По-интересно е да работите от варио обектив. На изрязана камера, страхотен портретен обектив, без съмнение един от най-добрите. Защита от прах и влага. Изработката е отлична! Не преоразмерява при фокусиране. Универсален FR. Можете да снимате всичко, но знаейки как) И портрет, и пейзаж, и панорама, и натюрморт, и просто си поиграйте ...))

Недостатъци: 1. Винетирането е силно, добро и лошо, коригирано в суров редактор или в камера (5DM2) 2. Фокусира за дълго време при слаба светлина и контраст. 3. Аберации. Е, как можем без тях при 1,2 тогава ... 4. Лошо качество на изображението по краищата - цената за отлично боке. 5. Цена, цена, цена ...

Коментар: Наех го. Бих искал да купя, но страшно скъпо :)

Предимства: Притежавам го в продължение на шест месеца. Невъзможно е да не обичам обектива, винаги снимам със съжаление, защото нямам други обективи, които дават сравнима картина. Произвежда луди снимки направо от камерата. Плюс това, отличен портрет за изрязване.

Недостатъци: - В моето копие много често се откриват хроматични отклонения от 1.2. В защита можем само да кажем, че те се появяват в сложни висококонтрастни области на изображението - клони, нощни светлини. - Много бавен автофокус. Разбира се, използвам обектива само с широка бленда. Автофокусът е бавен и често напълно се проваля. Снимам в трудни условия, в студиото няма проблеми с това, разбира се. В резултат на преминаването към почти пълен ръчен фокус, на фокусиращия пръстен се появи лек люфт (приблизително 0,5 мм)

Коментар: Обективът е уникален, след него всичко по-тъмно от 2.8 изобщо не задоволява и наистина изобщо не искам да купувам мащабиране.

Предимства: Странно е да чуя това от възрастен мъж, но аз просто се влюбих в този обектив! Удивителна картина, красиво и дълбоко боке, висока острота, добро представяне на автофокуса. Обективът е направен с високо качество, изглежда добре и солидно на камерата (много по-добре от всякакъв вид мащабиране, широкоъгълни и телеобективи), непретенциозен и универсален. Не е подходящ за професионални портрети, но на аматьорско ниво портретите са отлични. Дълбочината на рязкост при отворена бленда и при FF е просто невероятна. Вярно е, че това силно пречи на видеозаснемането. Обективът е снабден с уранова "смарагдова" леща ... Много хубава леща, която странно се пренебрегва от повечето фотографи, използват се все повече и повече мащаби. Ако трябваше да използвам само една леща, щях да избера само тази и никаква друга.

Недостатъци: Леко променя фокусното разстояние при полярни стойности на остротата; при отворена бленда остротата пада в самия ръб (незначително). Скъпа.

Коментар: Абсолютно страхотен обектив! Удивително е, че преди използвах варио / лещи и нищо друго. Освен това имам 24-70 / 2.8 и 85 / 1.2. Последното е отделна история, но му липсва универсалност. Друго нещо са петдесет долара. Сега го водя във всички командировки. Можете да снимате почти всичко, освен може би бързо движещи се обекти. Отначало обикалях и „щраках“ на всичко, после еуфорията отмина, но останаха най-положителните чувства. Не е евтино, но е по-добре да вземете безкомпромисно решение, отколкото увеличение на същата цена - качеството на снимките е несравнимо. Но ако основните обекти за заснемане са бягащи деца и кучета, по-добре е да вземете приближение с нисък обхват - 24-70 / 2.8, например.

Предимства: Бленда, едно от най-атрактивните боке сред всички останали очила, ергономичност, качество на изработка, скорост на фокусиране

Недостатъци: този обектив няма недостатъци. Има само функции, с които е лесно да свикнете.

Коментар: Рисува великолепно, размивайки фона в меки облаци! Такива очила, както се казва, могат да снимат въздух. Абсолютно благороден обектив, който определено си струва парите, работи чудесно върху реколтата.

Предимства: - висока бленда - впечатляващ външен вид, конструкция, монтаж, защита от влага и прах (необходим филтър) - средна, но достатъчно бърза скорост и точност на автофокус (с помощта на един (1D)) - за професионална употреба, ако качеството на всичко е най-важно за вас компоненти на всяка цена, няма по-добър обектив за автофокус на Canon от този обектив .. Версията ƒ / 1.0 не се брои. (същото и минус отдолу) - всички предимства, присъщи на FR от 50 мм (гъвкавост: от пейзажи до портрети и репортаж)

Недостатъци: -много висока цена, но в по-голямата си част е оправдано, в края на краищата L и има разлика от ƒ / 1.4 -не най-добрият автофокус от съвременните стандарти (но доста добър), прословутият фокус на изместване, характерен за такива големи относителни отвори. - ужасна HA и ниска острота на открито, около 1,8 изобщо няма работещи дупки - за двете предишни точки: вече доста стара, това е първата от 50 и 85 ƒ / 1,2 канона, но 85 все още е по-строга с автофокус .. - малко стар (2006 г.), следователно автофокусът и рязкостта и CA, не се конкурира с нови обективи, дори приближава на подобна цена (това, разбира се, 24-70 II и 70-200 II), но някъде (в условия на острота и CA) и корекциите (не -L) и мащабирането (L) са по-евтини, но по-нови. - малко стар, което означава, че не е много перспективен за закупуване, защото трябва да бъде актуализиран, което ще доведе до очевиден спад в цените за него. В началото на 2014 г. най-сетне се чува за актуализацията на 35L, иначе вече не е смешно, тя (EF 35 ƒ / 1.4L USM) беше обявена през 1998 г. и дори няма защита от прах и влага, какво мога ли да кажа за останалото, за новото половин хвърляне все още не се чува. - добре, обещаният минус от плюса - няма избор. Ако и вие като мен предпочитате поправки с висока апертура и без значение колко добри мащабирате, получавате половин изстрел, който губи 24-70 II във всичко, с изключение на блендата за близки цени (разликата е около 10- 15K рубли в началото на 2014: около 50K за 50 mm и 60-65K за 24-70 II)

Коментар: Ако го сравним с EF 24-70 ƒ / 2.8L II USM, тогава ако и двете са на 50 мм и на 2.8 / 2.8 (което е отворено за мащабиране!), Половин метър се слива ужасно в HA, с острота в полето като цяло, в автофокус и като цяло в целия! Струва си да го вземете сега, само ако харесвате корекции, имате нужда от точно петдесет долара, висока бленда и автофокус. Няма да пиша за боке, цветове и шарки. Някой наистина го харесва, но лично аз считам такива хора, които не са виждали истински артистични лещи, които обикновено не са автофокус. Фонът се измива много, цветовете се предават добре, рисунката изглежда е там, но не съм доволна. Така че, не препоръчвам този обектив, ако можете без него. 24-70 II и 70-200 II не са много по-скъпи, но ако не се нуждаете от поправка, те ще спечелят във всичко, а 70-200 също с добър мъниче, което дава еквивалентна "бленда" някъде наблизо.Не забравяйте също, тъй като много начинаещи се заблуждават, "poltoos" не е портретен портрет за вас. Полтос е стандартен фокусен център, той е „персонал“. Да, можете да снимате портрети с него, както и с телефото, но телефото не се превръща в портретен фотограф. Същото е и с EGF, който също не го прави портретен фотограф: перспектива и всичко това. P.S.: HA са просто ужасни не само за обектив от този клас, но и за обективи като цяло, а при ƒ / 2.8 също.

Предимства: както казват мнозина - бленда - конструктивна (не е същата като в 50 1.4, багажникът не оставя още половин сантиметър и това дава предимството на търговски център 1.4 в торбата падна от разстояние 30 см на пода и изходящата част е паднала вътре в резултата-ремонт) - цифра (много се различава от 50 1.4) - автофокус наравно с 50 1.4 (не по-бавен)

Недостатъци: - фокусирайте на близко разстояние, но това е по-вероятно не минус, а характеристика на оптиката - не е удобно да премахнете капака с включен качулка - HA са достатъчно големи

Коментар: Използвам при изрязване (60D) рязкостта при 1.2 е доста добра) чертежът, цветовете и отблясъците са на височина) автофокусът е тих и упорит дори върху културата, от техническа гледна точка обективът е много добре направен , ако има празнина или някакви други недостатъци, това са проблеми на един обектив, нямам проблеми дори с използван такъв. Цената в момента е нова 55+ k за ebay с доставка от 47 от Америка, най-евтината, която съм виждал, (но разликата е, че американските в гаранция не обслужваме в сервизния център), употребявани имат възможност да купуват от 40-45 + k, но когато купувате употребяван, погледнете номера на опаковката и номера на самия обектив, в противен случай SC може да откаже да го поправи, дори ако има гаранция) Като цяло, обективът си струва парите с по-младите модели 50 1.4 и 50 1.8, няма смисъл да сравняваме съвсем различно ниво, ако който пише, че разликата от 50 1.4 не е голяма, той просто дори не е държал 1.2 в ръцете си)

Предимства: Бърз, компактен, добре направен.

Недостатъци: Сапунен, лош автофокус, въпреки че е на 5D марка III. Ако разклатите нещо, нещо пляска в обектива, въпреки че работи правилно.

Коментар: Цветовете и цветовете са добри, почти като по-големия брат на 85L 1.2, но скапан автофокус, само при 85 той някак си движи обектива и при 50 се движи бързо, дори умно, но все пак няма полза. Ако има малко светлина, тя задвижва фокуса и не може да го улови. Ако има светлина, всичко работи бързо, но при тези условия другите очила работят бързо. Когато го купих, разчитах на бърз фокус в тъмното, но имам смокини за вие, никой фокус не е рязкост. На затворени диафрагми той работи като всички останали. Единственият смел плюс е рисунката PAINT почти като 85 PORCIOUS. Това не е безлично репортажно увеличение, а арт стъкло.Това е основната разлика, за която платих 50 хиляди рубли. Е, вие сами разбирате универсалния 50-милиметров щаб и в крайна сметка няма алтернатива на него! Останалото са или ръководства (Tsais и лейка) или боклуци (Tamrons Tokin Samiyangi и други екзоти, включително от СССР) Единственият висококачествен подобен автофокус Sigma, продадох го за една година, той става жълт, въпреки че стъклото е отличен с добра светлина, препоръчвам го на хора с ограничено Останалите там 1.8 или 1.4 не са подходящи за напълно различни теглови категории и само слепите няма да забележат разликата.Така че каквото и да кажете, Canon е извън конкуренцията тук.

Предимства: Отлично цветопредаване, дупка 1.2, конструктивно. L поправка

Недостатъци: Те не съществуват, ако разберете за какво е тази чаша.

Коментар: Купих го вчера и вече искам да споделя впечатленията си. Въпреки факта, че автофокусът е бавен и понякога се пени на открито, това е просто Magic Glass! Ходя и се радвам като дете. Това е 3D производител на календари. Перфектен за портрети. И мисля, че и всичко останало ще бъде полезно. Никога досега не съм държал нещо подобно в ръцете си. Ако има възможност и разбиране, използвайте я !!!