Canon EF 35mm f / 1.4L II USM
Maikling pagsusuri
Napili sa rating
12
Pinakamahusay na rating
mga lente
Autofocus - Para sa Canon - Uri: Malapad na Angle
Bumili ng Canon EF 35mm f / 1.4L II USM
Mga Detalye ng Canon EF 35mm f / 1.4L II USM
Data ng Yandex.Market
Pangunahing katangian | |
Uri ng lente | malapad na anggulo |
Focal length | 35 mm |
Diaphragm | F1.40 |
Minimum na siwang | F22 |
Bundok | Canon EF |
Auto focus | meron |
Disenyo | |
Bilang ng mga elemento / pangkat ng mga elemento | 14 / 11 |
Bilang ng mga aspherical na elemento | 2 |
Bilang ng mga mababang nakakalat na elemento | 1 |
Mga blades ng aperture | 9 |
Mga Dimensyon (D x L) | 80 x 106 mm |
Bigat | 760 g |
Mga pagpipilian sa pagbaril | |
Ang pinakamalapit na distansya ng pagtuon | 0.28 m |
karagdagang impormasyon | |
Ultrasonikong motor | meron |
I-filter ang lapad ng thread | 72 mm |
Mga opinyon mula sa Canon EF 35mm f / 1.4L II USM
Data ng Yandex.Market
Mga kalamangan:
Kaya naman! Mas mabilis siyang nakatutok!) Kung naging mas matalim siya mula sa kaunti, marahil lahat ay super doon) Sa ngayon, hindi ko talaga nagawa ang mga pag-aberya, bumaril ako laban sa ilaw at iba pa, naghihintay ako para maaraw ang maaraw na panahon ito baso sa aberrations - ang kanilang hindi! Dahil dito, naging mas maayos at mas delikado ang background. Sa madilim, mas mahusay itong nakatuon kaysa sa aking unang 35s na Cool, na nag-iwan ng isang 72mm na thread
Mga disadvantages:
Naging mas mabigat ng higit sa 200g at mas mahaba ng maraming cm Naging mahal ng hanggang dalawa) siguro ay hindi ko alam nang mabuti) Walang dapat ireklamo, walang basag na pag-uugali ng baso
Komento:
Kung mayroon kang pera para sa lens na ito - kunin ito. Kung hindi, ang unang 35k ay isang mahusay na pagpipilian at hindi ka dapat mag-abala. Ang mga pagbabago ay hindi makabuluhan, ang layunin ay sa halip ay kalmado ang kaluluwa o panloob na kaakuhan.
Disyembre 7, 2015, Moscow
Mga kalamangan:
35mm - perpektong haba ng pokus; maaaring magamit bilang isang tauhan sa 90% ng mga kaso. Mataas na resolusyon sa buong patlang, Ganap na gumagana sa f / 1.4, walang chromatism. Medyo mas maginhawa, sa paghahambing sa 35L1, hood, takip.
Mga disadvantages:
kawalan ng chromatism - kakatwa sapat. Halos mapurol na larawan sa pagiging perpekto. Mas mahaba at mabibigat kaysa sa unang bersyon, nasira ang pamamahagi ng timbang, mukhang ilang uri ng murang pag-zoom :)
Komento:
Sa unang bersyon (dalawang kopya kung saan ginamit ko sa loob ng 9 na taon) Nagustuhan ko ang pangkulay ng larawan sa labas ng lugar na pokus - ibig sabihin ang kakulangan sa salamin sa mata ay may positibong papel. Sa pangkalahatan, nagustuhan ko ang pagguhit. Sa bagong bersyon ng "pagguhit", hindi ito partikular na nakikita. Dahil ang "pagguhit" ay isang kombinasyon ng mga manipestasyon ng aberration na optikal :) Gayunpaman, nakakaloko ang pagalitan para sa mabuti;) Hindi ko alam ang tungkol sa 300 / 2.8L2 at mas mahaba, ngunit para sa mga haba ng focal na mas mababa sa 200mm (sa bersyon ng Kenon) ang bagong 35L2 ay isang ganap na kampeon sa resolusyon. Ang isa pang tanong ay kung kinakailangan ang mga "linya bawat mm" na ito ... Kailangan ng mga Astrophotographer, halimbawa. Ang hulaan ko ay: - Ang mga malikhaing litratista ay halos hindi nagmamalasakit sa resolusyon ng headroom. Ang kagandahan ng larawan, ang bilis ng autofocus, at pagiging maaasahan ay mas mahalaga sa kanila. Magaganap ang 35L1 dito - para sa panteknikal na potograpiya (paksa, astrophoto), na hindi nagpapataw ng mga kinakailangan para sa autofocus, isang mahusay na pagpipilian ang magiging Sigma Art 35 / 1.4 - na nagkakahalaga ng 2.5 beses na mas mura kaysa sa L2 - kung hindi mo alintana ang pera at / o nais mo lamang ang pinakamahusay, ito ang 35L2 ... Ang lens na may pinakapangit na ratio ng pagganap ng presyo :)
Marso 30, 2016, Moscow
Mga kalamangan:
Ultrasonic, ang lahat ay malinaw, tahimik at mabilis, nangungunang serye na "hindi para sa lahat", mrf 0.28, walang mga aberration at error sa tamang pag-set up, nakatutuwang detalye sa kahit na bukas na siwang, hitsura, bumuo ng kalidad, kasama ang cool na cool na hood.
Mga disadvantages:
Presyo Bagaman ... Kung ang potograpiya ay hindi magdadala sa iyo ng pera, walang ganap na point sa pagkuha ng naturang baso, maliban marahil upang makakuha ng sa harap ng iyong mga kaibigan. Mayroong mga analog, halimbawa, ang unang serye, o ang parehong fr, ngunit sa isang mas mababang klase, halimbawa ng f / 2. Hindi ako nagsiwalat ng anumang mga pagkukulang sa disenyo at kalidad ng mga imahe na nakuha.
Komento:
Pag-aari ko ang kagandahang ito mula noong Disyembre ng taong iyon. Carcass - markang matipid 3. Ano ang masasabi ko. Salamin para sa lahat ng okasyon Sa teorya, higit pa ang hindi kinakailangan, isang tower para sa mga classics. Tamang-tama para sa mga tauhan, kaganapan, landscapes, arkitektura.
Enero 27, 2018, Moscow
Mga kalamangan:
Kalayaan. Ito ang totoong kalayaan. Pinapayagan ka ng pagtatrabaho f1.4 na madaling mag-shoot sa loob ng bahay nang walang flash, kahit na sa backlight, at sa pangkalahatan, kahit anong gusto mo. Ang mga larawan, landscapes at kahit macro ay posible sa prinsipyo (dahil sa mahusay na resolusyon). Hindi ko na rin maaalala ang tungkol sa kawalan ng chromaticity. Wala siya, hindi mo rin kailangang maghanap. At ang pinakamahalagang kalamangan, kung pinag-uusapan natin ang tanawin, ay sa 99% ng mga kaso ang output ay eksaktong nakikita mo sa iyong mga mata. Mahika.
Mga disadvantages:
Malamang isang plastic case. Matapos hawakan ang banayad na 85 1.2L, maingat ako sa ganitong uri ng impormasyon. Sa katunayan, sa palagay ko ay walang mga problema, hindi bababa sa hindi hihigit sa ibang L. Timbang? Pagkatapos ng 1.5kg 70-200 2.8 ii ay katawa-tawa. Mayroon ding 16-35 ii - ang isang ito ay mas madali sa mga tuntunin ng pagganap, ngunit ang pagkakaiba sa bangkay ay hindi kapansin-pansin, posible ring ang ika-35 ay nagbibigay ng isang mas tamang pamamahagi ng timbang. At lahat ng mga layout sa katotohanan na kinakailangan na pumunta sa iii, at mayroong pagkakapantay-pantay sa timbang. Vignette? Mayroong isa para sa 1.4-3.5. Pinagaling sa dpp4 na may isang profile sa pag-click. Nabigo ang back-front focus test. Kailangan kong magdagdag ng isang maliit na pagwawasto sa bangkay (-2).
Komento:
Inilabas ko ang pansin sa lens na ito sa pamamagitan ng pagtingin sa isang sangay sa isang forum ng larawan. May kabit. Naisip ko, nagtimbang (tingnan ang plastik, presyo). Bilang isang resulta, ang pagnanais na magkaroon ng isang mabilis na pag-aayos sa koleksyon ay sobrang lakas. Gumagana ang spell: lahat ng mga amateur na litratista ay mula sa mga pangkalahatang lente hanggang sa mga pag-aayos.
Hulyo 8, 2018, Moscow
Mga kalamangan:
- Kakulangan ng chromatic aberration, purong kulay - Aperture ratio - Kamatasan, napakababang porsyento ng depekto sa pokus - Seguridad - Universal staff
Mga disadvantages:
- Presyo - Distortion sa mga gilid ng frame - Malinaw na bokeh
Komento:
Ang pagkakaroon ng naglalayong bumili ng isang hanay ng mga bagong teknolohiya at hawakan ang kinakailangang halaga, pumipili ako sa pagitan ng lens na ito at ng 24-70 2.8 II. Hindi ako gumamit ng anumang iba pang 35s, napagtanto ko mula sa mga pagsusuri na ang lens na ito ay mas mahusay kaysa sa unang bersyon at walang mga problema sa pagtuon, tulad ng mayroon si Sigma. Mayroon akong lens na ito, ang nag-iisa, kinukunan ko ang karamihan sa mga ulat sa mga establisimiyento (kahit na sa 2.5-2.8 para sa isang mas malalim na larangan), ang baso ay perpekto para sa gawaing ito. Kung nakatagpo ka ng isang kasal, malamang na dahil sa hindi perpektong pagtuon sa 6D o sa aking mga jambs. Maaaring may mga paminsan-minsang mga pagkakamali sa pagkakaroon ng malakas na backlighting (ang araw, isang spotlight, o isang malaking LED panel ay kumikinang nang direkta sa lens). Perpekto ang salamin para sa potograpiyang lungsod at tanawin, ngunit bilang isang lens ng paglalakbay mabigat ito (hindi bababa sa isang marupok na batang babae). Sa kabila ng plastic, ang pagiging maaasahan ng L-series ay nagbibigay-daan sa iyo upang magamit ang lens kahit sa ulan, at kahit na pinindot mo ang lens sa sahig, walang nasira. Ang mga kromatiko ay sinusunod lamang kapag nag-shoot ng 1.4 nang direkta laban sa araw, Sa ilaw ng paglubog ng araw, walang mga pagkaligalig kahit na sa 1.4 (tingnan ang halimbawa ng isang larawan nang walang pagproseso). Ang kulay ay palaging malinaw, hindi maihahambing sa ilang 28 1.8 o 85 1.8, kung saan ang kalahati ng frame ay kinakain dahil sa mga highlight at HA. Minsan nakakakuha ito ng silaw, ngunit gusto ko rin ito, halimbawa, ang magagandang epekto ay nakukuha sa pamamagitan ng nabahiran ng baso. Para sa larawan, mga kuha ng larawan sa studio, ang anggulo ay malawak, ang larawan ay nakaunat sa mga gilid ng frame. Samakatuwid, mas gusto kong ilagay ang tao sa gitna at i-crop ang labis sa post-processing. At, syempre, ang lens na ito ay pisikal na hindi para sa kamangha-manghang mga photo shoot na may mga bilog na brick, malayo ang background at ang blur ay walang halatang pattern. Hatol: isang lens para sa mga propesyonal na nais makakuha ng isang de-kalidad na imahe sa anumang sitwasyon at magagawang bawiin ang halagang ginastos) Sa pamamagitan ng paraan, napakapakinabangan na kunin mula sa mga opisyal kung nakarating ka sa mga promosyon mula sa Canon.
Mayo 5, 2019, Stavropol