Nikon 20mm f / 1.8G ED AF-S Nikkor

Mga kalamangan: 1. Aperture 1.8 2. Maliit at magaan! (Napakahalaga nito para sa akin !!!) 3. Mahusay na resolusyon at talas ng 1.8, halos sa buong larangan ng frame. 4. Lubos akong nasiyahan sa tenasidad ng AF, lalo na sa mga kaso kung saan ang paksa ay medyo malayo at hindi gaanong nahihiwalay mula sa background. 5. Maliit na pagbaluktot para sa isang phased array. 6. Makatuwirang presyo (ngayon) 7. Napakabilis ng AF

Mga disadvantages: Vignetting (ngunit hindi mahalaga sa akin)

Komento: Ang lens ay naging mahusay at komportable lamang. Kung naghahanap ka para sa isang hindi masyadong malawak na lapad na ultra-wide, kung gayon tiyak na babagay ito sa iyo.

Mga kalamangan: Aperture, talas, paglalagay ng kulay, bigat

Mga disadvantages: Ang malakas na vignetting hanggang 2.8, window na may impormasyon tungkol sa pagtuon sa distansya at mahigpit na pagkakahawak ay pulos pormal

Komento: Tumagal ng mahabang panahon upang magpasya kung aling malapad na anggulo ang kukuha para sa d750, at huminto doon. Magaan, ang plastik ay kapareho ng iba pang mga lente, ngunit kumpara sa isang limampu't kopeck na piraso, walang nakabitin, ang aperture ay sapat na upang shoot ng astro, ang minimum na haba ng pokus ay 20 cm ... mahusay para sa interior, arkitektura at astro. Ngunit ang manu-manong pagtuon ay hindi gaanong maginhawa, nais kong maging mas tumpak ... kahit na ang autofocus ay hindi magpapahid halos hindi kailanman.

Mga kalamangan: Talas ng labaha, nagtatrabaho 1.8, komportableng sukat, matibay.

Komento: Bumili ako, kung hindi ako nagkakamali, sa taglagas ng 2015, para sa 49,000 rubles. Kinuha ko, bilang plus o minus, isang unibersal na shirik para sa bagong camera (D810). Sa mga kahalili, gumamit ako ng isang Tamron SP AF 17-35 mm f / 2.8-4 Di sa isang pelikulang Canon EOS-1V. Ang nais kong sabihin ay ang boring ng lens, kumpara sa Tamron, sa diwa na ang larawan ay may kaunting pagbaluktot, halos walang vignette, at mataas na talas sa buong frame. Ang mga pag-aari na ito ay isang malaking plus para sa mga nagpapahalaga sa pagiging makatotohanan ng larawan at pare-parehong mataas na kalidad, ngunit bibiguin nila ang mga nagpapahalaga sa "pagiging kaluluwa" ng mga hindi perpektong lente. Ang pagpapatakbo ng 20 na ito sa loob ng dalawang taon, hindi ako nagsisisi sa ginastos na pera, ang lens na ito ay nasa camera, marahil 90% ng oras dahil sa ang katunayan na gusto ko ng malawak na mga pag-shot, at pati na rin sa view ng katotohanan sa kaso ng labis na lapad ng anggulo, ang resolusyon Ang D810 ay nagbibigay ng isang medyo walang sakit na paraan upang mag-crop ng isang larawan. Ilang beses na ibinagsak ko ang lens mula sa taas na kalahating metro - ang kalidad ng larawan ay nanatili sa lugar, walang mga problemang lumitaw. Naka-film sa katamtamang pag-ulan - wala ring problema. Hindi nakakakuha ng silaw (maliban sa direktang pagpuntirya sa araw).Para sa mga hindi panoramic na landscape, ito ay masyadong makitid, doon mas gusto ko ang 17 mm at mas malawak (sa pamamagitan ng ang paraan, muli, dahil sa halos ganap na absent distortions, ang lalim ng larawan sa ganitong uri ay nawala). Maaari kong irekomenda ang lens na ito sa sinumang naghahanap ng matalim na mga pag-shot ng malapad na anggulo sa halos anumang kundisyon ng ilaw o panahon. Hindi ko inirerekumenda ang lente sa mga interesado sa "live na larawan", ito ay mabibigo ka, tingnan nang mabuti ang nabanggit na Tamron, talagang mas kawili-wili siya sa bagay na ito.