Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Mga kalamangan: Magic, makikilala, katangian ng larawan, nakabubuo, bigat, sukat

Mga disadvantages: Pinaka-kontrobersyal na pag-aayos ng Canon

Komento: Sa palagay ko, ito ang pinaka-kumplikado at nakabuluhang baso sa buong linya ng elektrisidad. Ito ay malamang na hindi posible na simpleng i-wind ito sa bangkay kaagad pagkatapos ng pagbili at simulan ang paggiit ng mga cool na card sa serye. Matagal bago masanay sa 50L - sa kabila ng katotohanang mayroon akong 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII sa loob ng mahabang panahon, at ang katotohanan na marami akong kinunan gamit ang 24-70 2.8L at 70 -200 2.8L mga pag-zoom ng mga unang bersyon, ang limampung ito sa loob ng mahabang panahon ay hindi nagbigay ng inaasahang resulta mula sa kanya. Una, halos imposibleng mag-shoot kasama nito kasama ang gitnang punto na may muling pag-frame, gumalaw ang eroplano ng mahigpit na pagkakahawak. Pangalawa, ang autofocus ay tila may sariling buhay. Pangatlo, ang lens ay partikular na kumukuha sa bukas, at dahil sa lahat ng nasa itaas at ang lambot ng pattern na kasama ng mga aberration, sa una ay hindi mo naintindihan kung nasa pokus ka o hindi, at kung ano ang dapat na perpekto resulta Inabot ako ng ilang oras upang masanay ito - Kinuha ko lamang ang limampung dolyar na ito kasama ko sa mga paglalakbay, iniiwan ang lahat ng natitira sa Moscow, binaril gamit ang manu-manong pagtuon, binaril ang live na pagtingin, binaril sa AF, binaril sila sa 6D at 5D3, sa studio at sa lungsod, gabi at araw, na may mga kamay at isang tripod, hanggang sa ilang oras nahuli ko ang aking sarili na iniisip na ito ang aking paboritong lente. Talaga, sa 5D3, ginagamit ko ngayon ang piraso ng limampung kopeck bilang isang kawani. Tiyak na hindi ko payuhan ang isang nagsisimula na bilhin ito - Mas bibigyan ng Sigma Art ang resulta nang mas mabilis. Ang mga walang nakikita sa larawan, maliban sa talas, ay hindi rin magpapayo. Sinuman na nais ang isang linear na pagtaas sa kalidad sa proporsyon sa presyo kumpara sa 50 1.8 STM - hindi mo rin ito dapat kunin, ikaw ay mabibigo. Kung kailangan mo ng isang cinematic, kulay, espesyal, makikilalang larawan, kung nakikita mo ang mga frame na kinunan sa 50L sa stream, kung 50mm ang iyong pokus, kung kailangan mo ng isang malikhaing lente, kaakit-akit sa iregularidad nito, (na hindi na magkakaroon, tila) para sa pagbaril ng karamihan sa mga tao, pangunahin sa bukas, hanggang sa 2.8, kung saan bubukas ang lens na ito sa maximum nito, pagkatapos ay kunin ito, hindi mo ito pagsisisihan. At gayon pa man - magkakaiba sila mula sa 85LII at huwag palitan ang bawat isa.

Mga kalamangan: Upang maunawaan ang lahat ng mga pakinabang ng Canon EF 50 f / 1.2 L, kailangan mong simulan ang pagsubok sa mas batang kopya ng 50 1.8 II

Mga disadvantages: Sa maikling distansya, mula 0.5 hanggang 1.5 metro, kakaibang mga bagay ang nangyayari na may pokus, mas maraming clamp mo ang siwang, mas maraming focus ang napupunta sa likod. Sa mga forum, para sa katulad na epekto ng mga indibidwal na kopya (isang pagpapakita ng tampok na disenyo), ang lens ay tinawag bilang "shift focus".

Komento: Madalas kong basahin ang mga pagsusuri sa net na para sa pagkakaiba sa pagitan ng f / 1.4 at f / 1.2 hindi makatuwiran na mag-overpay ng ganoong halaga, habang ang ilan ay pinamamahalaan ang Canon EF 50 f / 1.2 L sa Sigma 1.4! Matapos ang mga unang pagsubok ng 50 f / 1.2, napagtanto ko kung gaano lahat ang mali at malayo sa katotohanan. Ang mga kulay at talas ng lens ay maikukumpara lamang sa 135 2L. Ang Canon EF 50 f / 1.2 L - ay hindi pintura, nagpinta siya ng mga kuwadro na langis. Sa saklaw ng f / 1.2 - f / 1.6, simpleng kamangha-manghang mga volumetric na babaeng larawan ang nakuha, na nangangailangan ng kaunting pagpipino, kung kinakailangan. Ang Canon 135 f / 2L ay, sa pagsasaalang-alang na ito, isang mas matulis, mas panine na potensyal na lente. Ang kamangha-manghang mga kakayahan ng Canon EF 50 f / 1.2 L ay natuklasan sa genre ng landscape kahit na sa f / 1.2, hindi masamang resulta ang nakuha kapag gumagamit ng gradient at polarizing filter. Ang lens ay gumagana ng mahusay sa parehong buong format - 5D at i-crop - 50D.

Mga kalamangan: Baso ng sining. Isang napaka-kagiliw-giliw na pagguhit. Para sa mga ito, mapapatawad siya para sa lahat ng mga pagkukulang o tingnan ang mga ito sa pamamagitan ng prisma ng mga merito. Aperture - maaari mong i-blur ang hindi kinakailangang background, i-highlight ang modelo gamit ang vignetting, gamitin ang talas nito sa halip na baguhin ang haba ng pokus ... Mas nakakainteres itong gumana kaysa sa isang vario lens. Sa isang crop camera, isang cool na portrait lens, nang walang alinlangan na isa sa pinakamahusay. Proteksyon ng alikabok at kahalumigmigan. Ang pagkakagawa ay mahusay! Hindi nagbabago ng laki kapag nakatuon. Ang Universal FR. Maaari mong kunan ng larawan ang lahat, ngunit alam kung paano) At isang larawan, at isang tanawin, at isang panorama, at isang buhay pa rin, at maglaro lamang ...))

Mga disadvantages: 1. Ang vignetting ay malakas, mabuti at masama, naitama sa isang hilaw na editor o sa camera (5DM2) 2. Nakatuon sa mahabang panahon sa mababang ilaw at kaibahan. 3. Mga abrasyon. Sa gayon, paano namin magagawa nang wala ang mga ito sa 1.2 pagkatapos ... 4. Hindi magandang kalidad ng imahe sa mga gilid - ang presyo para sa mahusay na bokeh. 5. Presyo, presyo, presyo ...

Komento: Inupahan ko ito. Nais kong bumili, ngunit kakila-kilabot mahal :)

Mga kalamangan: Pagmamay-ari ko ito ng anim na buwan. Imposibleng hindi mahalin ang lens, palagi akong nag-shoot nang may panghihinayang, dahil wala akong ibang mga lente na nagbibigay ng isang maihahambing na larawan. Gumagawa ng mga nakakalokong larawan diretso mula sa camera. Dagdag pa, isang mahusay na portrait ng ani.

Mga disadvantages: - Ang Chromatong mga pag-aberate ng 1.2 ay madalas na napansin sa aking kopya. Sa pagtatanggol, masasabi lamang namin na lumilitaw ang mga ito sa kumplikadong mga lugar na may mataas na kaibahan ng imahe - mga sangay, ilaw ng gabi. - Napakabagal ng autofocus. Syempre, lens lang ang gamit ko sa isang malawak na siwang. Ang autofocus ay mabagal at madalas na nabigo lahat. Nag-shoot ako sa mahirap na kundisyon, sa studio walang mga problema doon, syempre. Bilang isang resulta ng paglipat sa isang halos kumpletong manu-manong pagtuon, lumitaw ang isang bahagyang backlash sa tumututok na singsing (tinatayang 0.5mm)

Komento: Ang lens ay natatangi, pagkatapos nito ang lahat ng mas madidilim kaysa sa 2.8 ay hindi nasiyahan sa lahat at talagang hindi ko nais na bumili ng mga zoom.

Mga kalamangan: Ito ay isang kakaibang marinig ito mula sa isang may sapat na gulang na lalaki, ngunit nahulog lang ang pag-ibig ko sa lens na ito! Kamangha-manghang larawan, maganda at malalim na bokeh, mataas na talas, mahusay na pagganap ng autofocus. Ang lens ay gawa sa mataas na kalidad, maganda at solid sa camera (mas mahusay kaysa sa anumang uri ng mga zoom, malawak na anggulo at telephoto lens), hindi mapagpanggap at maraming nalalaman. Hindi angkop para sa mga propesyonal na larawan, ngunit sa antas ng amateur, mahusay ang mga larawan. Ang lalim ng patlang sa bukas na siwang at sa FF ay simpleng kamangha-manghang. Totoo, lubos itong nakakasagabal sa pag-film ng video. Ang lens ay nilagyan ng uranium na "esmeralda" na lente ... Isang napakagandang lens na kakaibang hindi pinapansin ng karamihan sa mga litratista, mas maraming mga zoom ang ginagamit. Kung isang lens lang ang gagamitin ko, pipiliin ko lamang ang isang ito at wala ang iba pa.

Mga disadvantages: Bahagyang binabago ang haba ng pokus sa mga halaga ng polar ng talas; sa isang bukas na siwang, ang talas ay nahuhulog sa pinakadulo (hindi gaanong mahalaga). Mahal

Komento: Isang ganap na kahanga-hangang lens! Nakakagulat na gumamit ako ng mga vario / lente at wala ng iba pa. Bilang karagdagan, mayroon akong 24-70 / 2.8 at 85 / 1.2. Ang huli ay isang magkakahiwalay na kuwento, ngunit wala itong universality. Ang isa pang bagay ay limampung dolyar. Ngayon dinadala ko siya sa lahat ng mga biyahe sa negosyo. Maaari mong kunan ng larawan ang halos anupaman, maliban sa marahil mga mabilis na paksa. Sa una ay lumalakad ako at "na-click" ang lahat, pagkatapos ay lumipas ang euphoria, ngunit nanatili ang pinaka positibong damdamin. Ito ay hindi mura, ngunit mas mahusay na kumuha ng isang hindi kompromiso na pag-aayos kaysa sa isang pag-zoom ng parehong presyo - ang kalidad ng mga larawan ay walang maihahambing. Ngunit kung ang mga pangunahing paksa para sa pagsasapelikula ay nagpapatakbo ng mga bata at aso, mas mahusay na kumuha ng isang mababang-zoom na pag-zoom - 24-70 / 2.8, halimbawa.

Mga kalamangan: Ang Aperture, isa sa pinaka kaakit-akit na bokeh bukod sa lahat ng iba pang mga baso, ergonomya, kalidad ng pagbuo, bilis ng pagtuon

Mga disadvantages: ang lens na ito ay walang mga dehado. May mga tampok lamang na madaling masanay.

Komento: Gumuhit ng napakarilag, lumabo sa background sa malambot na mga ulap! Ang nasabing mga baso, tulad ng sinasabi nila, ay maaaring kumuha ng litrato ng hangin. Ang isang ganap na marangal na lens, tiyak na nagkakahalaga ng pera, gumagana nang mahusay sa pag-crop.

Mga kalamangan: - mataas na siwang - kamangha-manghang hitsura, konstruksyon, pagpupulong, proteksyon mula sa kahalumigmigan at alikabok (kinakailangang filter) - katamtaman, ngunit sapat na mabilis at bilis at katumpakan ng autofocus (gumagamit ng isa (1Ds)) - para sa propesyonal na paggamit, kung ang kalidad ng lahat ay pinakamahalaga sa iyo ng mga sangkap para sa anumang presyo, walang mas mahusay na Canon autofocus lens kaysa sa lens na ito .. Ang bersyon ng version / 1.0 ay hindi binibilang. (pareho at isang minus sa ibaba) - lahat ng mga kalamangan na likas sa FR ng 50 mm (kagalingan sa maraming bagay: mula sa mga landscape hanggang sa mga larawan at reportage)

Mga disadvantages: - isang napakataas na presyo, ngunit, para sa pinaka-bahagi, ito ay makatwiran, pagkatapos ng lahat, L at mayroong pagkakaiba mula sa ƒ / 1.4 -hindi ang pinakamahusay na autofocus ng mga modernong pamantayan (ngunit napakahusay), ang kilalang katangian ng paglilipat ng shift na katangian ng tulad ng malaking kamag-anak na mga siwang. - kahila-hilakbot na HA at mababang talas sa bukas, tungkol sa 1.8 walang gumagana na butas sa lahat - tungkol sa dalawang nakaraang puntos: medyo matanda na, ito ang una sa 50 at 85 ƒ / 1.2 na mga canon, ngunit ang 85 ay mas mahigpit pa rin sa autofocus .. - medyo luma (2006 taon), samakatuwid ang autofocus at talas at CA, hindi nakikipagkumpitensya sa mga bagong lente, kahit na mga zoom ng isang katulad na presyo (ito, siyempre, 24-70 II at 70-200 II), ngunit sa isang lugar (sa ang mga tuntunin ng talas at CA) at mga pag-aayos (hindi -L) at mga zoom (L) ay mas mura, ngunit mas bago. - medyo matanda, na nangangahulugang hindi ito masyadong nangangako para sa pagbili, sapagkat dapat itong ma-update, na magiging sanhi ng isang halatang pagbaba ng mga presyo para dito. Sa simula ng 2014, naririnig na ng isa ang tungkol sa pag-update ng 35L sa wakas, kung hindi man ay hindi na nakakatuwa, ito (EF 35 ƒ / 1.4L USM) ay inihayag noong 1998 at wala kahit proteksyon sa dust-moisture, ano Maaari ko bang sabihin tungkol sa natitira, tungkol sa bagong kalahati ng paghuhugas ay hindi pa naririnig. - mabuti, ang ipinangakong minus mula sa plus - walang pagpipilian. Kung ikaw, tulad ko, ay mas gusto ang mga pag-aayos ng mataas na aperture, at hindi mahalaga kung gaano kahusay ang pag-zoom, pagkatapos ay nakakuha ka ng isang half-shot, na nawala ang 24-70 II sa lahat, maliban sa siwang para sa malapit na presyo (ang pagkakaiba ay tungkol sa 10- 15K rubles sa simula ng 2014: tungkol sa 50K para sa 50 mm at 60-65K para sa 24-70 II)

Komento: Kung ihinahambing namin ito sa EF 24-70 ƒ / 2.8L II USM, kung pareho ang nasa 50mm at 2.8 / 2.8 (na bukas para sa pag-zoom!), Kalahating metro ang pagsasama-sama sa HA, sa talas ng patlang. bilang isang kabuuan, sa autofocus, at sa pangkalahatan! Ito ay nagkakahalaga ng pagkuha nito ngayon lamang kung nais mo ng mga pag-aayos, kailangan mo ng eksaktong limampung dolyar, mataas na siwang at autofocus. Hindi ako magsusulat tungkol sa boke, mga kulay at pattern. Ang isang tao ay talagang gusto ito, ngunit sa personal, isinasaalang-alang ko ang mga naturang tao na hindi pa nakakakita ng tunay na masining na lente, na karaniwang hindi autofocus. Ang background ay naghuhugas ng maraming, ang mga kulay ay naihatid nang maayos, ang pagguhit ay tila naroroon, ngunit hindi ako nasisiyahan. Kaya, hindi ko inirerekumenda ang lens na ito kung magagawa mo ito nang wala ito. Ang 24-70 II at 70-200 II ay hindi gaanong mas mahal, ngunit kung hindi mo kailangan ng pag-aayos, mananalo sila sa lahat, at 70-200 din na may mahusay na usbong, na nagbibigay ng katumbas na "siwang" sa isang lugar na malapit.Huwag kalimutan din, dahil maraming mga nagsisimula ang nagkakamali, ang "poltoos" ay hindi isang portrait para sa iyo. Ang Poltos ay isang pamantayang punto ng pagtuon, ito ay isang "tauhan". Oo, maaari kang kunan ng larawan kasama nito, pati na rin sa isang telephoto, ngunit ang telephoto ay hindi naging isang potograpo na litratista. Pareho ito sa EGF, na hindi rin gumagawa ng isang potograpo sa larawan: pananaw at lahat ng iyon. Ang P.S:: HA ay kahila-hilakbot hindi lamang para sa isang lens ng klase na ito, ngunit din para sa mga lente sa pangkalahatan, at sa ƒ / 2.8 din.

Mga kalamangan: tulad ng sinasabi ng marami - siwang - nakabubuo (hindi pareho sa 50 1.4, ang puno ng kahoy ay hindi nag-iiwan ng isa pang kalahating sent sentimo, at binibigyan nito ang kalamangan ng shopping mall 1.4 sa bag ay nahulog mula sa distansya na 30 cm sa sahig at ang papalabas na bahagi nahulog sa loob ng resulta-pag-aayos) - figure (naiiba mula sa 50 1.4 napaka) - autofocus sa par na may 50 1.4 (walang mas mabagal)

Mga disadvantages: - pagtuunan ng malayo ang distansya, ngunit mas malamang na ito ay hindi isang minus, ngunit isang tampok ng optika - hindi maginhawa na alisin ang takip na may hood - ang HA ay sapat na malaki

Komento: Ginagamit ko sa isang pananim (60D) ang talas sa 1.2 ay medyo maganda) ang pagguhit, mga kulay, at pag-iilaw ay nasa taas) ang autofocus ay tahimik at masigla kahit na sa pananim, mula sa teknikal na pananaw na ang lens ay napakahusay na nagawa , kung mayroong isang puwang o ilang iba pang mga pagkukulang, ito ang mga problema ng isang solong lens, wala akong mga problema kahit na sa isang ginamit. Ang presyo sa ngayon ay isang bagong 55+ k para sa ebay na may paghahatid ng 47 mula sa Amerika, ang pinakamurang nakita ko, (ngunit ang pagkakaiba ay ang mga Amerikanong nasa ilalim ng warranty ay hindi kami nagsisilbi sa service center), mga ginamit na may pagkakataon na bumili mula sa 40-45 + k ngunit Kapag bumibili ng isang ginamit, tingnan ang numero ng package at ang numero sa lens mismo, kung hindi man ay maaaring tumanggi ang SC na ayusin ito kahit na mayroong isang garantiya) Sa pangkalahatan, ang ang lens ay nagkakahalaga ng pera nito sa mga mas batang modelo ng 50 1.4 at 50 1.8, walang katuturan na ihambing ang isang ganap na magkakaibang antas kung sino ang nagsusulat na ang pagkakaiba mula sa 50 1.4 ay hindi malaki, hindi niya lang hinawakan ang 1.2 sa kanyang mga kamay)

Mga kalamangan: Mabilis, siksik, mahusay na ginawa.

Mga disadvantages: May sabon, mahinang autofocus, bagaman nasa marka ng 5D III. Kung may iling ka, may pumapalakpak sa lens unit, bagaman gumagana ito nang maayos.

Komento: Ang mga kulay at kulay ay mabuti, halos katulad ng nakatatandang kapatid na 85L 1.2, ngunit ang crappy autofocus, sa 85 lamang ay gumagalaw ito ng lens at sa 50 gumagalaw ito nang mabilis, kahit matalino, ngunit wala pa ring silbi. Kung mayroong maliit na ilaw, nag-mamaneho ito ng pokus at hindi ito mahuli. Kung may ilaw lahat ay mabilis na gumagana, ngunit sa mga kundisyong ito, mabilis na gumana ang iba pang mga baso. Nang bilhin ko ito, binibilang ko ang isang mabilis na pagtuon sa dilim, ngunit nakakuha ako ng mga igos para sa ikaw, walang pokus ay hindi talas. Sa closed diaphragms gumagana ito tulad ng iba pa. Ang naka-bold lang ay ang pagguhit ng PAINT na halos tulad ng 85 PORCIOUS. Hindi ito isang pag-zoom na walang mukha na nag-uulat, ngunit art glass. Ito ang pangunahing pagkakaiba kung saan ako nagbayad ng 50 libong rubles. Sa gayon, ikaw mismo ang nakakaunawa ng unibersal na 50mm-staff, at kung tutuusin, walang kahalili dito! Ang natitira ay alinman sa mga manwal (Tsais at isang lata ng pagtutubig) o basura (Tamrons Tokin Samiyangi at iba pang mga exotics, kabilang ang mula sa USSR) Ang nag-iisang de-kalidad na katulad na autofocus na Sigma, ipinagbili ko ito sa isang taon, ito ay nagiging dilaw, bagaman ang baso ay mahusay sa mahusay na ilaw, inirerekumenda ko ito sa mga taong may limitadong Ang natitira doon 1.8 o 1.4 ay walang tugma para sa ganap na magkakaibang mga kategorya ng timbang at ang bulag lamang ang hindi mapapansin ang pagkakaiba. Kaya't kung ano man ang sabihin mo, ang Canon ay lampas sa kumpetisyon dito.

Mga kalamangan: Mahusay na paglalagay ng kulay, butas 1.2, nakabubuo. L ayusin

Mga disadvantages: Wala ang mga ito, kung naiintindihan mo kung para saan ang basong ito.

Komento: Binili ko ito kahapon at nais kong ibahagi ang aking mga impression. Sa kabila ng katotohanang ang autofocus ay mabagal at kung minsan ay bukas sa bukas, ito ay isang Magic Glass lamang! Naglalakad ako at nagagalak na parang bata. Ito ay isang tagagawa ng kalendaryo ng 3D. Perpekto para sa mga larawan. At sa palagay ko lahat ng iba pa ay magiging kapaki-pakinabang din. Hindi pa ako naghahawak ng anumang katulad nito sa aking kamay dati. Kung mayroong isang pagkakataon at pag-unawa, kunin mo !!!