Canon EF 100mm f / 2.8L Makro IS USM

Fordele: Meget skarp, selv ved 2,8, er geometrisk forvrængning og vignettering næsten fraværende. God stabilitet Fremragende farvegengivelse Nøjagtig og hurtig autofokus 3-positions fokusbegrænser

Ulemper: Måske ikke. IMHO den bedste makrik på kenon.

Kommentar: I princippet har alle allerede sagt om det :-) Jeg understreger, at tilstedeværelsen af ​​en stub er meget nyttig både til makro og andre genrer. alle nedenstående billeder er håndholdt med stuben tændt. Uden en stub havde denne kvalitet ikke fungeret ... Kan bruges som en fremragende portrætfotograf. Og det faktum, at det er meget skarpt, så IMHO er dette en fordel. Du kan altid gøre det blødt fra skarpt. Men tværtimod er det ikke så let længere))) Hvis du leder efter mangler, så hvis du skyder insekter eller sommerfugle ... Du er nødt til at forstå, at det er problematisk at skyde tæt. Du kan skræmme væk. I dette tilfælde foretrækkes makroelka 180 mm Men hendes mangel på en stub vil tilføje kompleksitet. Skarphed og detaljer er imponerende! Når du kan se hvert hår, forstår du, hvad pengene blev brugt på. Farvegengivelse er også fantastisk! Generelt, hvem har brug for en fremragende makrik - jeg anbefaler det. Efter min mening er det bedre - ikke at finde!

Fordele: -Byg kvalitet; -Billedkvalitet; - Holdbart og præcist fokus; Fremragende stabilisator; -En let vægt

Ulemper: Har ikke fundet

Kommentar: Mærkeligt nok, men jeg tog denne linse generelt ikke til makro, men udelukkende til portrætfotografering og rapportering. Makro er virkelig fantastisk, selvfølgelig ”dabber jeg” nogle gange, men indtil videre er dette en ny retning for mig, der kræver visse færdigheder og erfaring. Talrige anmeldelser profeterede om en slags superskarphed, som angiveligt ville være dårligt for kvindelige portrætter. Ærligt talt bemærkede jeg ikke noget overnaturligt her. Detaljen er stor, men ikke overmættet med skarphed. Det eneste, jeg kan sige med det samme, er at portrætter hovedsageligt skal tages på et åbent hul, fra 4 og fremefter bliver billedet ikke så plastisk og interessant. Forresten, omkring 2,8 - en perfekt fungerende membran og med en god influenza, i det mindste med et portræt i halv længde. Da jeg første gang skød en reportage på dette hundrede kvadratmeter ved hjælp af stabilisatoren og optageparametrene: f2.8, 1/25 ISO 400-800, var jeg bare dum. Ja, der er objekter, der bevæger sig lidt, og du får en sløring, der ikke afhænger af dig, men stabilisatoren er simpelthen utrolig, den fungerer til 150%. Nu, selv hvor der er mulighed for at skyde med en flash, prøver jeg stadig at undvære det, og resultatet er fremragende! Hvis du skyder på en fuld ramme, mere udendørs og under uhudte forhold - har jeg måske rådgivet dig Elk 135. Men hvis du ofte skal skyde under vanskelige forhold, men du også kan lide at fotografere gadeportrætter - vær ikke bange, køb dette hundrede, det er fuldstændig opfylder de investerede penge. Fotos kan ses her: flickr.com/photos/mak_peace/ næsten alle nylige portrætter blev lavet med denne linse.

Fordele: Giver fremragende resultater. Alsidighed - kan om ønsket bruges i enhver genre. God skarphed ved fuld blænde, men med lidt dækning er skarpheden fremragende. Autofokus switch.

Ulemper: Dyrt. Ønskede en indledende blændeåbning på 2.0.

Kommentar: Jeg skyder på en afgrøde. Før det var der en Canon 60 mm 2,8 (fremragende makrik til afgrøde) - mere praktisk med hensyn til brændvidde, men elka er bedre med hensyn til det viste billede. Eksempler på fotos i albummet "Canon 100 2,8 L"

Fordele: + Udførelse + Hele sættet af L'ki: fugt- / støvtæt + Nimble AF + Alsidighed: først skyder du en edderkop og undersøger hvert hår, og efter 5 sekunder laver du et portræt med enestående detaljer og ingen linseskift) + Prætentiøs rød ring +100500 k ChSV

Ulemper: Ikke bemærket.

Kommentar: Fantastisk linse! Jeg bruger det til makrofotografering, oprettelse af produktkataloger og bare optagelse. På afgrøden (550D) kan du selvfølgelig ikke klikke i fuld vækst, men portrætterne er simpelthen smukke! Stabilisatoren og blænden tillader håndholdt optagelse selv under dårlige lysforhold. Generelt kan ros synges uendeligt, dommen er den samme - hvis du har mulighed for at købe denne linse, så tag den uden tvivl!

Fordele: Fremragende billedkvalitet! Meget skarp ved fuld blænde, ikke meget dårligere end den maksimale kvalitet opnået ved f5.6-f8. Fantastisk til portrætter! Højkvalitets konstruktion, støvbeskyttelse, passer perfekt på bajonetten, intet løsner.

Ulemper: Den medfølgende objektivhætte dingler let på linsen. Kan ikke bruges med Extenders 1.4; 2.0 i modsætning til den samme 180 makro.

Kommentar: Vidunderligt Canon Glass! Du kan skyde begge makro 1: 1 (billedet af motivet på matrixen har samme størrelse som i det virkelige liv) og portrætter med en smukt sløret baggrund på grund af en afrundet membran med 9 blade. Meget hurtig og klar autofokus og fantastisk stabilisator! Ved normale afstande giver lukkerhastigheden 4 stop og giver dig mulighed for at tage skarpe håndholdte billeder med lukkerhastigheder op til 1/20 sek! På makro to til tre stop afhængigt af forstørrelsen. Der var flere omtaler om plastikhuset i tidligere anmeldelser - ja, jeg vil gerne se metal med en smuk farve som alle L-ki. Men kvaliteten af ​​plastik er fremragende, og vigtigst af alt er nedenunder linsegrupperne stadig i et metalglas. Der er næsten ingen kromaticitet (eller det er ikke synlig), fremragende geometri og billedklarhed. Dette er en af ​​de bedste Canon prime linser med hensyn til klarhed i hele det anvendte blændeområde (2,8 - 16). Med en gennemsnitlig pris på 35.000 rubler giver det et helt fantastisk billede! Stærkt anbefale, hvis du beslutter at genopbygge dit kit med en løsning til portrætter! Bugs og blomster i naturen kan også blive et objekt af din interesse efter at have købt denne linse.

Fordele: -Stab tillader med hænder -Let vægt -Universitet, uanset hvor paradoksalt det lyder! -AF er nøjagtig og mærkbart hurtigere sammenlignet med de første 100 / 2.8. -Slagbeskyttelse.

Ulemper: Følelsen af ​​at du klemmer lidt hårdere - og det knækker =) Men det er kun på niveauet med fornemmelser ... Sort plast er behageligt at røre ved. Skaber mistanke om linsesvaghed, men ifølge kamerater fra Canon - denne plast tilhører den type ingeniørplast, der er designet til at modstå gode belastninger.

Kommentar: Jeg har brugt det på 1Dsmk2 siden sommeren 2010. Hvad jeg med det samme vil bemærke, er det nye stabiliseringssystem. Jeg var skeptisk over for dette system, indtil jeg prøvede det. Kort sagt - det nye system giver dig mulighed for at kompensere for to typer vibrationer på én gang. Hjørne og parallel.(vinkel - hældning, parallel - lodret forskydning af kameraet) I praksis giver dette et fremragende resultat, der er en vinkelhastighedsføler i linsen, som samarbejder med en accelerationssensor - tandem af to kammerater giver i praksis mulighed for at få en gevinst på så meget som 4 stop! Nu har denne makrik i det væsentlige erstattet personalet - fokuseringshastighed, praktisk brændpunkt og stub giver et fantastisk resultat i praksis, så du med det samme kan skifte fra at skyde billeben til en bestemt scene på gaden, der kræver en hurtig reaktion. Med det følte jeg virkelig, hvad et håndholdt natbillede er. At gå rundt i byen om natten uden stativ med ISO3200 er ikke længere et mareridt. Med hænderne kan du virkelig få skarpe billeder op til 1 / 5sek. Cirka 1 / 50-1 / 10 let. 10 billeder ud af 10 Jeg slår skarpe ud. Så til alle dem, der tvivler på det nye stubsystem - jeg informerer dig om, at dette ikke er fiktion eller markedsføring, men et fungerende system til mega resultater.

Fordele: Den nye billedstabilisator i Canon 100 f / 2.8L IS-makroen fungerer virkelig og hjælper. Fokus er meget hurtigt, stubben er næsten lydløs. Bajonetten er monteret meget tæt, der er slet ingen tilbageslag.

Ulemper: Prisen på modellen er klart overpris. IMHO, prislappen hæves næsten 2 gange fra den tidligere model kun på grund af den nye stub og den røde stribe, med en sådan prispolitik vil den gamle Canon f / 2.8 være efterspurgt i meget lang tid. Plastikhuset på den nye Canon 100 f / 2.8L IS Makro ser ret spinkel ud, en indre stemme fortæller: - Vær forsigtig med det :)

Kommentar: Første indtryk: Jeg oplevede ingen glæde som et portrætobjektiv, det er simpelthen meningsløst at sammenligne det med 85L og 135L. Under ingen omstændigheder skal du fotografere kvinder med denne makrik for ikke at få vrede igen. Hvordan en makrolins fungerer 100%! AF er meget hurtig, den fokuserer på et split sekund, selv i svagt lys: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. Stabilisatoren hjælper meget, så du kan skyde 1/30 - 1/60 fra dine hænder uden at anstrenge i skalaen 1: 1. Stabilisatoren er næsten ikke hørbar, stikket ved 300 f / 4L er til sammenligning bare en traktor. Ved skala 1: 1 begynder minimumsblændeværdierne ved f / 10, ellers måles dybdeskarpheden i enheder af millimeter. Jeg testede ikke glasset på afgrøden; på FF giver det et fantastisk makrobillede. Jeg er næsten sikker på, at på 50D og især 7D-kameraer ikke vil være i stand til at få det samme billede som på 5D, alt andet lige ved f / 10 - f / 32.

Fordele: - Skarp ved F / 2.8 (!); - Fremragende farvegengivelse og kontrast - Stabilisatoren er meget nyttig; - Mangel på HA ved F / 2,8; - Bygningskvalitet: alt er pænt, klart, og der er ikke noget at klage over; - 3 afstandskontakter (det er meget praktisk, og linsen fokuserer hurtigt); - Smuk boke - i cirkler, ikke nødder; - Fremragende makro (jeg beundrer); - Hætten er kraftig: på den ene side kan du ikke sætte beskyttelsesdækslet på uden at fjerne hætten, men på den anden side beskytter en sådan hætte linsen godt mod stænk, støv osv. - Tilstrækkelighed af prisen.

Ulemper: Meget lav dybdeskarphed ved F / 2.8, både ved optagelse af makro og ved optagelse af fjerne motiver. Dette er ikke en ulempe, men snarere designet på denne linse.

Kommentar: Jeg tog denne linse på en afgrøde (EOS 60D) som to i én: makro og tele. Første indtryk skabes fra det første skud. Du ser på det første foto, der er taget: skarpe, saftige farver, der er ikke engang et strejf af HA ... Stabilisatoren gør underværker: du kan skyde håndholdt i 1/20 sek. (!), Og dette er på afgrøden! (For eksempel er min 50mm f / 1.4, og den smøres ofte 1/80). Det er meget godt at skyde portrætter for dem. I de fleste tilfælde behøver de fotografier, han har taget, ikke yderligere behandling. Efter købet genovervejede jeg mine synspunkter på den optik, jeg bruger ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM er blevet standard for kvalitet.En linse værd at pengene.

Fordele: Hurtigt, skarpt, ikke dyrt, 2,8 er noget af et arbejdshul!

Ulemper: Lidt tungt med den indbyggede hætte på - det er ikke realistisk at sætte låget på, så du kan heller ikke vride polarik! Under autofokusering afgiver det undertiden dystre lyde, det ser ud til, at det er ved at blive dækket! :) I et mørkt rum fanges fokus muligvis ikke.

Kommentar: Jeg er tilfreds med linsen, portrætterne er fremragende, fokuseringen er hurtig og præcis, farvegengivelsen er god. Zeiss 100/2 makro, selvfølgelig, jeg kunne godt lide bedre, men det koster en størrelsesorden mere og mangler autofokus, hvilket er kritisk for mange! Selvfølgelig kan du ikke komme ind i en flue (der er en MP-E65 til dette), men makroen fungerer fremragende. Stabilisatoren glædede mig, det giver dig mulighed for at skyde helt fungerende rammer på 1/25 (selvfølgelig, hvis det ikke er makro). Generelt har jeg aldrig fortrudt det, jeg råder alle. :) http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Fordele: Den røde stribe og bogstavet L taler for sig selv. Skarp, bekvem brændvidde på afgrøden (humleveve og lignende stikkende er store, men i sikker afstand), blænde og stabilisator.

Ulemper: I princippet er de ikke. Hvis du kun vil have en stativring inkluderet.

Kommentar: Dette er min første makrolins. I denne henseende har jeg intet at sammenligne det med. Jeg bruger det på 60d i omkring et år. Makro er fantastisk. Men forvent ikke, at da der er en stabilisator, er der ikke behov for et stativ. En stabilisator er en nyttig ting, men snarere når man optager scener, der ikke er makroer. Autofokushastigheden er lidt lavere end for eksempel i 24-70L, men generelt er den meget effektiv. I tusmørket fokuserer han ganske trygt og præcist (filmet en koncert). Praktisk er der skift ved at fokusere afstanden. Linsen er modstandsdygtig over for eksterne faktorer - jeg skød i en regnvejr eller i en snestorm, ingen klager over arbejdet. Brændvidden kan bruges som en moderat portræt teleobjektiv. Billedet er naturligvis meget skarpt. Jeg vil ikke sige, at det er irriterende, selv i et nærbillede af en kvinde, snarere er sløringen af ​​baggrunden noget ejendommelig. I forbindelse med forstørrelsesglas fungerer det med tillid, men den minimale fokuseringsafstand er naturligvis kortere. Bundlinjen: Hvis du har brug for et makroobjektiv, så vil 100 mm makro L, hvad angår pris-kvalitet-forhold, mere end opfylde alle forventninger, meget godt glas uden åbenlyse ulemper, men med mange fordele. Billeder kan ses på min side siden juli 2011, hvor som helst der falder ind under denne brændvidde og blændeåbning (albummet "Små ting i livet" - makro og 08/06/11 - som et portræt).