Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor

Fordele: - Forhold mellem pris og kvalitet - Efter min smag et meget flot mønster og bokeh; - Kompakt med en let blok af bevægelige linser, hvorfor en skruetrækker af enhver, endda relativt billig krop (hvor det selvfølgelig er) klarer ikke at fokusere langsommere og ikke værre end den indbyggede motor i af-s versioner på halvtreds dollars; - Han er ikke G-type, dvs. den har en membranring, og ja, jeg synes, det er et stort plus, fordi For det første kan du sætte linsen på klassiske filmkroppe (som FE, FE2, FM, FM2, FM3a og et antal andre) og gennem et specielt lille vindue over søgerens hovedfelt vil du se blændernumrene udskrevet på ringen i en analog visning. For det andet vil du være i stand til at bruge linsen med ubelagte forlængerrør eller bælge (i modsætning til den samme G-stribe). For det tredje, hvad fanden er der ikke sjov! - sæt det let gennem adapteren på fjendens kenon-slagtekroppe, og hvis din adapter er billig og ikke chip, kan du igen ændre hullets værdi mekanisk.

Ulemper: - Nogen klager over den lille effekt af "nødder" i bokeh, som naturligvis undertiden finder sted. Men som nogen med rette udtrykte det - det ville koste 5 gange mere, og dets bokeh ville ikke kaldes "nødder", men "et karakteristisk mønster for kendere." Jeg er 100% enig - ikke nødvendigt at opfinde grunde til stress fra bunden. Hvis du ikke ser på testene, men blot skyder dem, vil du ikke bemærke nogen nødder i dit liv på rigtige plot; - Glattere krop end ældre brødre, det er let at efterlade en mærkbar ridse. Bølgepap med stor tekstur er bestemt bedre i denne forstand. Resten af ​​plastkonstruktionen flyder slet ikke og påvirker ikke kvaliteten af ​​billederne.

Kommentar: Hvis du ikke er en utilfreds ejer af en af ​​de skrueløse juniormodeller af kameraer, skal du ikke genere dig selv med behovet for at købe af-s halvtreds dollars. Denne motorløse fokuserer på grund af sin kompakthed lige så hurtigt og præcist, men meget mere alsidig til både makro og film og endda billigere end motorversionen. Hvis du er en helt nybegynder og endelig vil tage den første løsning ud over den irriterende hvalzoom - tag denne, der er intet at tænke på. For disse penge giver han fænomenale resultater og mulighed for næsten ingen ting at få en af ​​de mest populære fokus i sin flåde af optik.

Fordele: -Pris -Smuk bokeh -Meget seriøs skarphed ved 2.8 og derover -Hurtig fokusering -Nem

Ulemper: -Byggekvaliteten (den er ikke perfekt, men ganske velegnet, men da alle ulemperne skal angives, skriver jeg den, som den er). -XA åben, når du optager kontrasterende objekter

Kommentar: Alle skriver om grim hakket bokeh. Jeg ved det ikke, jeg kan virkelig godt lide bokeh. Hvis du ikke beskæftiger dig med fotoonanisme og ikke ser billederne pixel for pixel, vil du aldrig bemærke de såkaldte "nødder" i dine fotos.Jeg forstår ikke de mennesker, der tilskriver manglen på en indbygget fokuseringsmotor til ulemperne. Dette er et teknisk træk ved denne linse. Det samme, hvis vi tilskriver ulempen ved bilens manuelle gearkasse i stedet for den automatiske. Læs omhyggeligt specifikationerne og kompatibiliteten af ​​din slagtekrop med ikke-motoriserede briller. Jeg kontrollerede omhyggeligt front- / bagsidefokus, før jeg købte. Fotograferet på et mål og derefter taget et billede af min kærestes øjne. Slår lige på målet. Når blænden er åben, giver linsen en dejlig blød effekt, hvilket er fantastisk til portrætter. Jeg var meget overrasket over skarpheden af ​​linsen for pengene. Jeg lagde ikke mærke til så mange bumser i ansigtet på min elskede, før jeg tog hendes billede kl. 3.5)). Der var en idé om at købe Helios 81n, men da jeg prøvede det og følte, hvad manuel optik er, indså jeg, at det ikke var min. Forresten koster g81N 2500, og jeg købte Nikon 50 1.8d til 3400 i fantastisk stand (brugt). Selvfølgelig tror du, men jeg er meget glad for, at jeg gjorde netop det. Sammenfattende kan jeg sige, at du for latterlige penge får en linse, der vil beregne dens værdi med 200%. Hvis nogen er interesserede, har jeg et Nikon d7000-slagtekrop. Jeg undskylder forvirringen. Alt godt.

Fordele: - Pris (købt i en velkendt onlinebutik med levering til min by, der kom noget ud omkring 4 st.) - Blænde - Let og kompakt

Ulemper: - "møtrikeffekt" på lyskilder eller blænding bag DOF - let spil af fokuseringsringen (ikke kritisk)

Kommentar: Jeg købte denne linse sammen med Nikon D7000, regner med levering (sammenlignet med prisen på et slagtekrop). Hvorfor købte du det? - 50 mm - næsten en portrætlinse på en afgrøde. Jeg har en Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor i brug, du kan ikke tage billeder af portrætter, jeg tog et stykke på 50 kopek for at prøve - jeg kan ikke lide at erstatte den med 85 mm (med et tillægsgebyr) ). Sammenlignet med Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor - den ikke-motoriserede halvlinse fokuserer hurtigt, men langsommere - baggrunden på det åbne udvisker mere interessant, "møtrikeffekten" personligt forårsager ikke noget for mig , Jeg betragter det som et træk ved dette glas - på f4 er skarpheden simpel tin (undskyld mig min russiske) - meget gode portrætter opnås på det åbne, dybdeskarpheden på det åbne er lille, du skal være meget god . opmærksomme Nå, mens jeg skrev alt, hvad jeg bemærkede, vil jeg senere tilføje mine observationer. opdatering: spændingen aftog efter længere kendskab til denne linse og dens sammenligning med Nikkor AF-S 35mm 1.8G. og der er et par grunde til denne 1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - giver rigere og mere levende farver, bedre kontrast under de samme optageforhold. 2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G er skarpere på det åbne, især i kanten af ​​rammen ... godt, og endnu en nuance - det er ikke særlig praktisk for mig at skyde ansigtsportrætter i 50 mm, men til taljen -længde, jeg bruger 35. Som et resultat er Nikkor AF-S 35mm 1,8 G for mig personligt meget mere praktisk og alsidig. 50 kopecks til salg)). På ingen måde foregiver jeg at være "den sidste udvejs mening", jeg præsenterer bare mine observationer for potentielle købere / brugere. Prøvebilleder kan ses i mine Yandex.Photos-album. Som en konklusion: tag kameraet med en skruetrækker under hensyntagen til dine præferencer for FR, billedets pris / kvalitet er meget god.

Fordele: Passer perfekt til D7000. Hurtig fokusering. Fantastisk tegning. Arbejder 1.8. Kombination af lethed og styrke. Stille betjening med en skruetrækker.

Ulemper: Der er ingen ulemper, ja, hvis kun udstyret kunne være rigere (ingen hætte, ingen dæksel).

Kommentar: En fantastisk måde for få penge at se på fotograferingsverdenen med andre øjne. 150 ye er en normal pris, fremragende pris-kvalitet-forhold. Hver krone værd at investere. Efter hval 18-105 skal du revidere kameraets muligheder til det bedre. Arbejder med en skruetrækker (D7000) hurtigt, klart og stille.Jeg er helt tilfreds med købet.

Fordele: Blændeforhold. Pålidelighed. Kompakthed. Lys. D-processor. Skarphed. Den forreste linse er dybt forsænket, så det er absolut unødvendigt at bruge filterbeskytteren.

Ulemper: Der er ingen egen motor. Ved en helt åben blænde er kromatiske afvigelser ret synlige, når du optager kontrasterende genstande. Lejlighedsvis fokuseringsfejl.

Kommentar: Samlet set er dette en vidunderlig linse. Mindre kromatiske afvigelser ved åbne åbninger kan kun ses ved høje forstørrelser, så dette er vrøvl. Det er det samme med lidt uklarhed. Naturligvis mangler ikke standard FR på afgrøden mangel på linsen. Processoren eliminerer praktisk taget eksponeringsfejl, når man bruger matrixtilstanden på kameraet. Fokuseringsfejl, i de fleste tilfælde på grund af den billige konstruktion af kameraets skruetrækkerdrev. På lukkede membraner er den meget skarp, allerede "ringer". Det giver ingen mening at klage over støj, når man fokuserer, fordi det skyldes kameramotoren og skruetrækkerdrevet. Jeg antager, at jo mere avanceret kameraet er, jo hurtigere og mere præcis fokusering. PS Overvej det ikke som et amatørkasseglas, før det er bedre tider. Du kan og bør skyde med det! Held og lykke!

Fordele: Blænde, klarhed, farvegengivelse, autofokus, vægt, størrelse

Ulemper: autofokus fungerer kun på kameraer med en skruetrækker (indbygget kameramotor)

Kommentar: - Et fremragende objektiv til hver dag til et fuldformatkamera (FX), kameraet med det bliver mindre, lettere, mere praktisk og er som et resultat oftere med sig selv)) - Klarhed starter fra f / 2.2; Ved f / 5.6 er klarheden som at skubbe et stykke af verden ind i en scanner. Ved f / 1.8 er det det samme skarpe, men i DX-området. Kontrast og mætning falder efter f / 16, du kan skyde på f / 22, men i ekstreme og specielle tilfælde. - Autofokus på D700 er meget hurtig og går IKKE glip af noget lys. Min kopi viste sig at være med 12 frontfokus, korrigeret i kameraet) Før det troede jeg det samme, at op til f / 2.8 var det ikke klart - det viste sig at være klart, det var bare nødvendigt at korrigere frontfokus ;) - Brændvidde for FX !!! enheden er optimal til 80% af billederne. Under hensyntagen til det faktum, at linsen giver geometrisk korrekte fotografier, er det mest bekvemt for panoramaer og teknisk optagelse (hvis der er behov for en bredere vinkel, tages flere rammer med en blæser og derefter hjemme gennem hugin sys den i halve et minut) - Der er ingen hætte og er ikke nødvendig. linsen er forsænket, som et resultat er det ikke nødvendigt at bære og bære den - kromatiske afvigelser - traditionelt kan vi antage, at der ikke er nogen - forvrængning - vi kan antage, at der ikke er - farver og kontrast er bløde, det føles blødere end i 1.8G - bokeh - sandsynligvis er der nødder, men ingen steder er de ikke synlige))) Hvis en asfærisk linse ved disse dimensioner ville være skubbet ind i den som i 1.8G, ville sandsynligvis ingen andre have købt linserne

Fordele: Pris, blænde, skarphed.

Ulemper: Hvis du justerer kameraet, vises de ikke.

Kommentar: Købt for at tage billeder af babyen, ingen flash. Fra en flash har de en uklarhed af linsen og andre problemer. Så for ikke at skrive for meget: Jeg troede også, at hans skarphed begynder med blænde 4 osv. Du var bare nødt til at justere rygfokus i fotik. Faktum er, at der ved 1.8 blænde er en meget lav dybdeskarphed, og den mindste fejl fører til sløring. Nu ved 1,8 er alt i orden. Så inden du skælder, skal du kontrollere dit kamera + linsepakke. Jeg skød selv i flere år med andre linser (ikke så hurtigt) og vidste ikke engang om et sådant problem. Fotik d50.

Fordele: Let og skarp.Skarphed ved 4-5,6 er ret høj, over 2,0 er helt tilstrækkelig. Ved den maksimale åbning af blænden er billedet ret klart, men fleksibelt. Høj kontrast og fremragende farvegengivelse. På samme tid, på trods af den samlede skarphed (medium og stor detaljeradius), syntes opløsningen af ​​de tyndeste linjer for mig utilstrækkelig, denne faktor kan være kritisk, hvor de skal udarbejdes. Pris / kvalitet-forholdet er det højest mulige for et autofokusobjektiv. Med hensyn til skarphed og sløring er der mange forskellige gode linser fra tidligere produktionsår til en pris, der svarer til i dag, men de er alle manuelle.

Ulemper: Ulemper er bagsiden af ​​de fordele, som designet af denne linse giver. Ujævnhed i skarphed på tværs af rammens felt, maksimal i midten, derefter et markant fald til periferien, selv med lukkede åbninger. Den allerede bemærkede svaghed i transmissionen af ​​de fineste detaljer. Tegning i fokusfeltet er ret simpelt og groft, ikke for noget plot. Ikke desto mindre kan den på trods af dens specificitet bruges til kunstneriske formål, fordi den har en tydelig stemning. Kromatiske afvigelser er lidt over gennemsnittet, men for de fleste motiver er deres effekt på billedet enten ubetydelig eller slet ikke detekterbar. Faktisk betyder denne faktor ikke noget, når du bruger CA-korrektion og vignettering med et kamera eller i en rå konverter.

Kommentar: Bokeh har en ustabil karakter, plastisk, men generelt ganske nervøs, impulsive slag, der kan være mere foruroligende eller roligere, blødere, men ikke uden en vis dynamik - afhængigt af graden af ​​membranens lukning. Ved 1,8 udviskes baggrunden godt. Således får fotografen et ret kraftfuldt, med dygtig brug, udtryksfuldt værktøj, der kan understrege ideen om rammen (hvis nogen). Uforsigtig brug af et objektiv, især på upassende scener, kan være frustrerende og irriterende. På grund af sin pris og udbredte tilstedeværelse på markedet er dette kunstværktøj et pålideligt værktøj til fotografen, der har en smag og sin egen vision. Den mest udtryksfulde anvendelse kan være ved åben blænde. De skriver, at AF-S 50mm 1,8 G er en version af denne linse, kun med en ultralydsmotor. Faktisk er dette ikke sådan - der er forskelle i det optiske skema, et ekstra asfærisk element er blevet tilføjet til den bageste linsegruppe, hvilket forbedrer billedet af skarphed. Der er også en glattere sløring, men linsens rækkevidde af ekspressive muligheder som et kunstnerisk middel er efter min mening markant reduceret.

Fordele: 1) pris 2) blænde 3) lethed 4) meget skarp med f / 2,5 5) kompakthed 6) metalbeslag 7) god opbygning

Ulemper: HA til 1,8 - 2,0 mangel på autofokus på yngre modeller (jeg bruger D3100), men for en sådan pris er dette ikke en ulempe

Kommentar: Fremragende objektiv med høj blænde, sidder fast på kameraet i lang tid =)

Fordele: Dette er en af ​​de to bedste rettelser for nybegynderfotografer (kun 35 1,8 G er endnu bedre for en nybegynder): - Den billigste på systemet. I bu er billigere end nogen anden løsning. Enhver har råd til at købe det og tjekke, hvad disse kvalitetsrettelser er. - Mærkeligt nok en af ​​de skarpeste på systemet, hvis det er lukket fra 2,8 og fremefter. Fra f4 til omkring f11 er skarpheden tilstrækkelig til at løse selv en 30MP matrix. Selv afgrøderne. - For normale arbejdsprøver kan du fjerne port fra 1,8 - blød, men ret moderat - blænde 1,8 (henholdsvis lystransmission et eller andet sted t2.0) til $ 100. Normalt har sådanne billige rettelser allerede 2,8 - Blændering. Det fungerer med de billigste makroringe eller bælge uden elektronik indeni, gennem billige adaptere passer det på enhver bzk og endda zk kenon (nymodne G-versioner vil ikke være, eller en speciel dyrere G-adapter er nødvendig). - Mindste og letteste på systemet. Får næsten ingen plads i din taske. - En skruetrækker, men meget smart af (sidenmeget let) - Meget almindeligt, du kan altid finde en på dit lokale foto loppemarked - Og billigt igen. Det er ikke en skam at tage med dig under de mest grusomme forhold)) - Den mest pop og billigste filterdiameter på 52 mm - FF-belægning - Pålidelig og holdbar. Min er allerede mere end 10 år gammel, den fungerer som ny og er ikke slidt for meget ud.

Ulemper: - Kræver en skruetrækker. De der. der vil ikke være nogen AF på de yngre 3xxx og 5xxx slagtekroppe. - Softit åben. Softwaren er ikke dødbringende, men særskilt. Bedre dækning indtil mindst 2,2 - Den manuelle fokusring er smal og let. Manuel fokusering lader meget tilbage at ønske i sammenligning med andre muligheder.

Kommentar: Med hensyn til forholdet mellem pris og kvalitet er det en absolut førende. For $ 100 kan du få en af ​​de bedste linser til zc-systemer. Jeg har både 1.4D og 1.4G halvtreds rubler, jeg ved hvad jeg taler om. Det kunne koste en og en halv til to gange mere og ville stadig forblive moderat populær (da en af ​​de hårdeste på systemet generelt). Det overgår endda lidt dyrere 1,8 G-, 1,4D- og endda 1,4G-bånd med hensyn til skarphed to til tre gange! (men ringere end rammens kanter). Dette er et godt valg for begyndere at "prøve" - ​​billigt, let at købe, og hvis noget går galt - så let at sælge for de samme penge, som du købte.