Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Kort gennemgang
Valgt i vurderingen
12
Bedste vurdering
linser
Autofokus - For Canon - Type: Tele
Køb Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Canon EF 70-200mm f / 4L USM Specifikationer
Yandex.Marked data
| Hovedtræk | |
| Objektivtype | telefoto Zoom |
| Brændvidde | 70-200 mm |
| Zoomforhold | 2,9x |
| Mellemgulv | F4 |
| Minimum blændeåbning | F32 |
| Monter | Canon EF |
| Autofokus | der er |
| Design | |
| Antal elementer / grupper af elementer | 16 / 13 |
| Antal lavt spredte elementer | 2 |
| Blændeåbninger | 8 |
| Dimensioner (D x L) | 76 x 172 mm |
| Vægt | 705 g |
| Optagelsesmuligheder | |
| Synsvinkel | 12 - 34 grader. Min |
| Nærmeste fokusafstand | 1,2 m |
| Yderligere Information | |
| Ultralydsmotor | der er |
| Intern fokusering | der er |
| Filtertrådens diameter | 67 mm |
| Kompatible kameraer | Canon EOS 300D, 350D, 10D, 20D og alle andre Canon EOS-kameraer samt Kodak DCS Pro SLR / c |
| Funktioner: | Blødt etui LZ1224, hætte ET-74, linsedæksler E-67U, manuel fokus til enhver tid, afstandsdatatransmission. |
Udtalelser fra Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Yandex.Marked data
Fordele:
En af de billigste linser i L-serien (ikke kompromis med kvaliteten). Gode brændvidder. Hurtig, skarp, let. Bygningskvaliteten er efter min mening upassende at nævne i forhold til linserne i denne serie, da den altid er bedst. Intern fokusering - der er ikke noget støv inde. Bekvem overgang fra autofokusering til manuel tilstand (finjustering).
Ulemper:
L-serie briller har ingen ulemper. Når alt kommer til alt er det fjollet at skrive, at det ikke har en meget stor blænde, eller at der ikke er nogen "stub". Enheden med ovenstående sæt koster helt andre penge. Så dette glas har ingen ulemper.
Kommentar:
Jeg havde oplevelsen af at bruge sin "ældre" bror med 2,8 blænde. Så denne er bare en "fjer". Nå, ja, utvivlsomt, skal du altid huske på, at lukkerhastigheder længere end 1/320 (for en afgrøde) kan være mere besværlige, når du optager håndholdt for at stabilisere din position i rummet. Men så når du klager over den manglende stabilisator, skal du huske, at det koster 15 tyr mere med det, men hvis du bliver lunefuld over manglen på lys, så er prisen på 80 tr. skal være lige så effektiv som ethvert beroligende middel, gør denne linse sit arbejde godt. Det er en fornøjelse for dem at skyde rapporter. Og han er venner med blitzen. Dette løser manglen på lys.
5. maj 2011
Fordele:
- en god linse, man føler, at i hænderne på en pålidelig ting af høj kvalitet i modsætning til billigere teleobjektiver; - ingen tilbageslag, fastklemning osv. alt er klart og kompetent! - fokuserer hurtigt, i enhver vinkel. - kvaliteten af billedet er simpelthen fantastisk! - Praktiske brændvidder til detaljer om optagelse, portrætter og rapportering. De kan også lide at skyde byen - selvfølgelig ikke landskabet, men detaljerne i bygninger, smalle gader osv.
Ulemper:
Objektiv evaluering - Jeg kan ikke finde mere end en, selvom den ene ikke var meget ringere i front / bag-fokus i forhold til den anden, når jeg vælger mellem flere. Så du skal være opmærksom på dette.
Kommentar:
Jeg anbefaler dem, der kan lide at skyde portrætter på gaden, i studiet, men ikke i små rum. Også for dem, der lægger mere vægt på detaljer i stedet for landskaber. Absolut pengene værd (19300 i mit tilfælde) Jeg har længe forstået, at det er bedre med et lige budget at købe en billig krop og en god linse end en god krop og en billig linse! Jeg bruger det med et beskåret Canon 60D-kamera - jeg er helt tilfreds med en sådan pakke.
14. april 2013
Fordele:
Fremragende linse med konstant blændeåbning og mønster, hurtig autofokus, med ekstern flash fungerer godt indendørs, stående, ingen bevægelige dele, hvilket er praktisk at bruge med en polarisator.
Ulemper:
Af manglerne, hvis det kun er tungt, og hætten ville være pænere.
Kommentar:
Nogle skriver, at der ikke er nogen stub og vidvinkel, men dette er 70-200 uden IS, og generelt plejede de at skyde noget uden AF og IS, og det fungerede godt, de blev vant til at alt blev gjort ved hjælp af teknologi, og for ekstra. funktioner og lysstyrke skal betale ekstra. Jeg valgte i lang tid og ved 18-55 tog jeg 70-200, fortryder jeg aldrig. Hvis nogen ikke ved det, har den hvide farve på linsen mindre temperaturpåvirkning på Fluorite-linserne.
1. oktober 2011
Fordele:
Let, holdbar, behagelig, tegner smukt og vasker baggrunden, men alligevel skarp, forudsigelig, fokuskontakten (3-uendelig) er meget nyttig, når du skyder sport. Overkommelig pris på tilbehør.
Ulemper:
Nogle gange (meget sjældent) går glip af fokus. Og i betragtning af at det er ret langt her, tager det igen tid at genfokusere.
Kommentar:
Meget behagelig tele-zoom. Jeg bruger det med 7d. Viser sig perfekt. Meget skarp. I modsætning til 17-40L kræver det ingen korrektion af skarphed efter behandling. Meget hurtig og stille USM. Hætten beskytter linsen mod regn og sne på trods af alt. På trods af den lave blænde kan du skyde selv om aftenen - der ville være et ønske og lige arme.
18. juli 2012
Fordele:
FR, byggekvalitet, udseende, hurtig fokusering, pris, billedkvalitet, bokeh.
Ulemper:
ikke fundet.
Kommentar:
Jeg bruger det på 5Dm2, manglen på f4.0 kompenseres af ISO og pust, billedet er bedre end 24-105L. Skarphed 5+.
18. august 2011
Fordele:
-Vægt. som nogle gange viser sig at være afgørende i kampen mod rysten, bruger jeg en monopod og kender ikke problemerne) -konstruktiv. det er meget behageligt at indse, at de i kombination med et godt kamera ikke er ligeglade med vejrforholdene, bare tørrer dråberne af beskyttelsesglasset og skyder videre .. - brug. hvorefter mange linser simpelthen ikke kan lide deres ergonomi. alt er klart her. - optagefunktioner og billedkvalitet. billedet, der viser sig på F4, er meget behageligt, selv når det ses i kameraet, hvad kan vi sige, hvis du trykker blændeåbningen ned til 7-9 !! det er bare en sang - fuld kontrol over detaljerne på billedet!
Ulemper:
Jeg vil ikke skrive om blændeåbningen og stubben, men der er simpelthen ingen andre. Og alligevel vil jeg nævne den hvide farve på sagen (jeg har allerede delvist dækket den med en mørk film), ja, hætten skræmmer mig) - uelegant og ru, ligger derhjemme, jeg bruger den ikke. Ikke desto mindre har det været i salg i 13 år, jeg tror ikke, at en dårlig ting ville have haft sådan en produktionstid ..
Kommentar:
Jeg købte det sidste sommer og efterår, linsen gør et uudsletteligt indtryk og introducerer køberen til en verden af billeder af meget høj kvalitet, nogen vil sige det til Elecs verden) Efter ham har mange mennesker et ønske om kun at skyde med briller som ham, og det er bestemt godt. Jeg bruger både digital og film - fejlfrit! Det er ikke værd at sammenligne med andre, for det er blasfemi, og prislappen der er allerede anderledes. Jeg tager dem meget af og vil ikke ændre noget.
22. maj 2012
Fordele:
Lav pris for kvaliteten af L-serien. Blænde 4 konstant ved alle brændvidder. Ikke for tung. Gevindet til filteret er 67 mm, det kører ganske ”. Meget skarpt, men samtidig er billedet "levende", tredimensionelt.
Ulemper:
Mangel på støv og fugtbeskyttelse. Ja, vær ikke overrasket, ikke alle "Elki" er produceret i denne version. Dette var en ubehagelig overraskelse for mig, men det påvirkede ikke valget. Den monstrøse størrelse på emhætten, men Canons ingeniører ved bedre. Det er ubelejligt at fjerne objektivdækslet med hætten på. Ingen stativring inkluderet.
Kommentar:
Faktisk er det ikke hvidt, men en behagelig beige nuance. Efter det vil du smide al din "budget" -optik i papirkurven. Ja, der er ingen stabilisator, jeg vil have en større blænde, nogle gange er brændvidden ikke nok, men det koster helt andre penge. Den billigste L-serie linse i øjeblikket, men dette påvirker ikke billedernes kvalitet.
4. april 2013
Fordele:
Tegner meget smukt. Ikke tung. Praktiske kontroller. Optimal afstand mellem de "korte" og "lange" ender. Fantastisk til portrætter. Desuden både udendørs og indendørs. Smuk boke. Meget skarp.
Ulemper:
Sandsynligvis hvid kropsfarve. For opmærksomme. Jeg angiver ikke fraværet af en stabilisator. dette "twist" findes ikke oprindeligt i denne linse. Der er andre 70-200 til dette. Alligevel ville det være bedre med en stub ... Selvom spørgsmålet om pris straks opstår her. Nu ville jeg tage det med en stub.
Kommentar:
Jeg købte brugt fra den første bruger. Jeg fortryder det slet ikke. Jeg bruger det regelmæssigt. Han er fastboende i min fototaske. Det er meget praktisk at fotografere dem ved koncerter. Håber ikke, at denne enhed er beregnet til fotografering. Ingen. Snarere er dets formål "reportage / portrait" parret med en slags bredere zoom (f.eks. 24-70). Afstande på 200 mm er ikke nok til nærbilleder af egern / fugle / fly. Dette kræver allerede 100-300 eller mere.
26. november 2010
Fordele:
Første L-klasse linse, jeg købte. Jeg er meget tilfreds med købet, fordi prisen / kvaliteten af dette glas efter min mening simpelthen er fremragende. Brillerne er meget skarpe. USM-fokusering, nu køber jeg kun briller med det, 7D har meget hurtig fokusering. På gaden er billederne bare smukke. Jeg bruger det som en portrætlinse, tegningen er simpelthen smuk efter min mening. Indendørs smører det billedet på grund af manglen på en stabilisator.
Ulemper:
For et sådant forhold mellem pris / kvalitet og egenskaber - de eksisterer simpelthen ikke. Kun skæve hænder på en fotograf kan være! Mange mennesker skriver med mangler, at de siger mørke briller, hvide. Kære, disse er ikke fejl, dette er et træk ved dette glas. Hvis du vil have lysere - tag kun 2,8 for helt andre penge. Og hvid, jeg betragter en fordel, i det mindste når jeg lyser begivenheder, fanger jeg de misundelige blik fra andre fotografer))
Kommentar:
Da 7D blev købt, inkluderede sættet en 18-55IS. Jeg kan ikke sige noget dårligt om hvalinsen, men jeg indså, at jeg begyndte at gå glip af det, og efter et par uger, efter en lang søgning på Internettet og læsning af anmeldelser, besluttede jeg at købe en 70-200mm 4L USM . Jeg valgte mellem Tamron 2.8, men Tamron slørede billedet 200 mm ud, jeg ved det ikke, måske har jeg lige fået en sådan kopi. Jeg vil med det samme sige med det valg, der er truffet på forhånd, de overtalte bare at se på tamronen i butikken, det viste sig at være værre)) Jeg bruger dette glas hele tiden, det eneste negative er størrelsen, jeg skal bære posen med mig, ellers kun positive følelser !!! Fra must have-serien!
7. januar 2011
Fordele:
Konstruktiv, pris / kvalitet, skarphed
Ulemper:
Jeg har ikke fundet det endnu ...
Kommentar:
Jeg tog en brugt og fortryder ikke det. Fremragende glas på alle måder! En ideel portrætfotograf, meget god til at fotografere dyr og fugle i zoologisk have, alle slags genrescener ...Det fungerer perfekt sammen med x1.4 extender, det var i dette bundt, jeg brugte det til fotografering (der er endnu ikke noget telefoto) og ganske vellykket. Men stadig fotografering er ikke hans stærke side, manglen på IP påvirker. Bundlinje: Fremragende, alsidigt glas, som jeg anbefaler alle!
13. oktober 2009
