Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM

Fordele: Fremragende og ensartede detaljer i hele marken, i alle brændvidder og i alle åbninger. Tillader alle 30 megapixels af 5D Mark IV. Fokuserer hurtigt. Ingen fejl blev bemærket på nogen af ​​fokuspunkterne. Fantastiske farver og kontrast. Dejlig sløring af baggrunden.

Ulemper: Stærk vignettering ved 2.8. Ved 16 mm er det bare det vildeste. Det er dog let at korrigere programmatisk.

Kommentar: Tidligere brugt 16-35 2,8 II og 16-35 4 IS. Den første var bare forfærdelig rundt om kanterne og hjørnerne i brændvidder op til 24 mm. Af denne grund var det ikke egnet til landskab eller arkitektur. Ved 35 mm skinnede den heller ikke med skarphed. Vises ved salg 16-35 4 IS, købte den. Han viste sig at være ensartet skarp på alle brændpunkter i hele billedet. Det behøvede dog ikke med farve og kontrast. Det virkede kedeligt i disse planer sammenlignet med 16-35 2.8 II, det gav et eller andet tørt billede. I nogen grad blev alt dette opvejet af tilstedeværelsen af ​​en stabilisator. Og så lavede Canon den tredje version af denne shirik. Jeg skyder og øjet er lykkeligt! Billedet er ikke hårdt, men på samme tid er detaljeringen på et anstændigt niveau. Hvis du har det nødvendige beløb og stadig overvejer at udskifte den anden version - så penge i dine hænder og gå til butikken! Hvis en smukt sløret baggrund ikke er en del af dine vidvinkelbilleder, og du kan acceptere en vis forskel i farve og kontrast, er det selvfølgelig bedre at tage eller blive med 16-35 4 IS.

Fordele: Vægt: lige til en bryllupsrapport. Vandmodstand er bestemt. Hurtig og nøjagtig fokusering. Stor: ser solid ud.

Ulemper: 1. Nå, ooooooo kosmisk værdi for ham. 2. Letvægts, som ikke inspirerer tillid til pålidelighed. 3. Meget mørk med en brændvidde på 16 mm

Kommentar: Jeg købte den til 100K i Moskva i Savyolovsky, mens embedsmændene havde den til 160K. Efter købet voksede jeg bare fast på slagtekroppen, - jeg blev ramt af dens nøjagtighed og fokuseringshastighed, og derfor blev mine linser fra Sigma straks forældede, forskellen er kolossal. Efter købet gik jeg straks i kamp, ​​snappede det af næsten hele brylluppet, løb det for at sige det og studerede derefter billedet mere detaljeret på computeren på det bageste frontobjekt og fandt ikke en enkelt sådan tilfælde! Med dette tager han, vil du som fotograf ikke gå glip af et øjeblik! Med hensyn til linsens vægt og "plasticitet" kan jeg sige, at det ikke inspirerer tillid, gummifokuserings- og zoomringene er også tvivlsomme - der er frygt for, at de strækker sig som 24-70 II L, men dette er subjektivt. Det er meget mørkt ved minimale brændvidder, i hjørnerne, nogle gange kan du ikke trække det ud af Raw. Generelt er linsen meget anstændig: en ultrabred vinkel, fasthed og fokushastighed, ringeskarphed (over hele rammens felt) og vigtigst af alt tilliden til, at du ikke vil gå glip af, retfærdiggør prisen fuldt ud.

Fordele: Nu er dette min yndlingslinse, før det var baseret på 135L prime. Jeg valgte to måneder mellem 16-35 II version og fast 24mm II og 24-70mm. Som et resultat stødte jeg på dette glas - jeg flippede ud, tog det for ikke at spilde tid på sammenligninger. Kvælende som en lille pige. Det er skarpt, og når du har brug for kunstnerisk ... og når du har brug for at bryde perspektivet - det er let - du har brug for alt pænt - horisonten og lodret - du kan måle det med en lineal. Og et portræt og endda en makro kan. Konstruktionen ser meget pålidelig ud. Det ser ud til, at børnene stadig vil få det.

Ulemper: Det går stabilt 1 gang ud af 5. Der er nogle knap mærkbare striber på 4K-video (skudt på mark4). Jeg forsøgte at indstille forskellige indstillinger, striberne forsvinder ikke. Jeg indsætter 135 mm, ingen striber. På billedet - nej. Mærkeligt, lidt anstrengt.

Kommentar: 16-35 Jeg synes, det er ikke værd at ændre den anden version til den tredje. Hvis du leder efter den første og sidste, sejeste, bedste, shirik - du har fundet den!

Fordele: Jeg skød altid med rettelser. Jeg kom i hænderne på denne zoom. Så ikke forskellen i fotokvalitet. Og hvis der ikke er nogen forskel, så er zoomen mere praktisk, men et eller andet sted er den simpelthen uerstattelig. Mod solen - ingen blænding.

Ulemper: Har ikke fundet. Nå, måske er prisen for mig.

Kommentar: Jeg var en fan af rettelser. Denne linse helbredte mig.

Fordele: Absolut bedre end version 2. Skarpt nok i hjørnerne.

Ulemper: Stærk vignet. Pladspris.

Kommentar: Tog til optagelser i interiøret, kjoler, landskaber, bryllupper og rapporter. 16-35 viste sig desværre ikke at være så alsidige som forventet. 16 mm er fantastisk, mere end 80% af billedet er på dette fokuspunkt, men til 35 mm godt er det slet ikke her eller der. Jeg er tilhænger af rettelser, i arsenalet er der 35 1.4. Mere alsidige 24-70 2 versioner, jeg synes, det er virkelig et must-have. Og ja, vignetten er forfærdelig - den er korrekt - men ikke uden tab, jeg tror, ​​at glasset primært var forberedt til mark4 og højere.

Fordele: Købt til indvendig fotografering. Blændeåbningen er fremragende, fokuseringshastigheden er øjeblikkelig. Linsen er super. Anbefale. Når du bruger det, føles det som om du har en af ​​de bedste, nyeste optiske teknologier fra Canon. Han er pengene værd.

Ulemper: De er ikke.

Kommentar:

Fordele: Optikken er blevet bedre i modsætning til 16_35 II, den nye linse er skarpere med 16 mm, farvegengivelsen er blevet rettet, huden er ophørt med at give jordfarver.

Ulemper: Prisen er overdreven i betragtning af, at sagen ikke er metal

Kommentar:

Fordele: Bedøvelse skarphed startende fra 2,8 på alle FR'er fra centrum til Krav på en fuld 5DM4 ramme

Ulemper: Meget dyrt, men sandsynligvis pengene værd

Kommentar: Indtil videre har jeg lige købt det, sammenlignet med 24-70 2,8 l: ved 24 og 35 skyder det meget klarere

Fordele: Skarphed, farvegengivelse, hurtig fokusering, byggekvalitet. Lav let blød bokeh.

Ulemper: Fandt det ikke.

Kommentar: Erhvervet til optagelse hovedsageligt af landskaber og arkitektur. Objektivet klarer denne opgave fint. Detaljen er høj, linsen viser meget høj skarphed i hele brændvidden og næsten over hele billedet. Separat kan du også fremhæve nøjagtigheden og hastigheden af ​​autofokus. På samme tid, ved den maksimale brændvidde på 35 mm, hvis det ønskes, kan du skyde portrætter i talje- og fuld længde. Bokeh er blød med glatte slørede højdepunkter i området uden for fokus.Objektivet er beskyttet mod støv og fugt, alle samlinger er forseglet med gummipakninger, og der er en gummiring omkring holderen, der beskytter linsen fra enden, når den monteres på kameraet. Det var lidt pinligt, at Canon, der placerede linsen som en top-end, placerer den i et blødt etui, selvom andre modeller bruger en hård eller semi-hård etui (for eksempel Canon EF 70-200 / 2.8L USM) . Generelt er jeg meget tilfreds med købet. Perfekt suppleret mit kit.