Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Fordele: Magi, genkendeligt, karakteristisk billede, konstruktivt, vægt, dimensioner

Ulemper: Canons mest kontroversielle L-fix

Kommentar: Efter min mening er dette det mest komplekse og lunefulde glas i hele det elektriske sortiment. Det er usandsynligt, at det vil være muligt blot at vinde det på slagtekroppen umiddelbart efter købet og begynde at tærske seje kort i serie. Det tager lang tid at vænne sig til 50L - på trods af at jeg har haft 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII i lang tid, og det faktum at jeg skød meget med 24-70 2.8L og 70 -200 2.8L zoomer af de første versioner, dette halvtreds i lang tid gav ikke det forventede resultat fra ham. For det første er det næsten umuligt at skyde med det langs det centrale punkt med omramning, grebplanet bevæger sig. For det andet synes autofokus at have sit eget liv. For det tredje trækker linsen specifikt på det åbne, og på grund af alt det ovenstående og mønsterets blødhed i kombination med afvigelser forstår du først slet ikke, om du er i fokus eller ej, og hvad resultatet ideelt set skal være være. Det tog mig lidt tid at vænne mig til det - jeg tog bare disse halvtreds dollars med på ture, hvor jeg efterlod resten i Moskva, skudt med manuel fokusering, skudt live view, skudt i AF, skudt dem på 6D og 5D3, i studiet og i byen, nat og dag, med hænder og et stativ, indtil jeg på et tidspunkt fangede mig selv og tænkte at dette var min yndlingslinse. Dybest set på 5D3 bruger jeg nu dette halvtreds-kopeck-stykke som en stab. Jeg vil bestemt ikke råde en nybegynder til at købe den - Sigma Art giver resultatet hurtigere. Jeg vil ikke råde nogen, der ikke ser noget på billedet undtagen skarphed. Enhver, der ønsker en lineær kvalitetsforøgelse i forhold til prisen sammenlignet med 50 1,8 STM, skal heller ikke tage det, du bliver skuffet. Hvis du har brug for et filmisk, farve, specielt, genkendeligt billede, hvis du ser rammer skudt med 50 l i strømmen, hvis 50 mm er dit fokuspunkt, hvis du har brug for en kreativ linse, charmerende med dens uregelmæssighed, (som ikke længere vil eksistere, tilsyneladende) til at skyde for det meste mennesker, hovedsageligt på åbne, op til 2,8, hvor denne linse åbner op til sit maksimale, så tag den, du vil ikke fortryde det. Og alligevel - de er meget forskellige fra 85LII og erstatter ikke hinanden.

Fordele: For at forstå alle fordelene ved Canon EF 50 f / 1.2 L skal du begynde at teste med den yngre kopi 50 1.8 II

Ulemper: På korte afstande, fra 0,5 til 1,5 meter, sker der mærkelige ting med fokus, jo mere du klemmer blænderen, jo mere fokus går bagpå. På foraerne blev linsen kaldt "skiftfokus" for den lignende effekt af individuelle kopier (en manifestation af designfunktionen).

Kommentar: Jeg læser ofte anmeldelser på nettet, at det simpelthen ikke er rimeligt at overbetale et sådant beløb for forskellen mellem f / 1.4 og f / 1.2, mens nogle formår at sammenligne Canon EF 50 f / 1.2 L med Sigma 1.4! Efter de første tests på 50 f / 1.2 indså jeg, hvor meget alle har forkert og langt fra sandheden. Farverne og skarpheden på linsen kan kun sammenlignes med 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - maler ikke, han maler oliemalerier. I intervallet f / 1.2 - f / 1.6 opnås simpelthen fantastiske volumetriske kvindelige portrætter, der kræver minimal forfining, hvis det er nødvendigt. Canon 135 f / 2L er i denne henseende en skarpere, mere maskulin portrætlinse. Canon EF 50 f / 1.2 L's fantastiske evner blev opdaget i landskabsgenren selv ved f / 1.2, og der opnås ikke dårlige resultater, når der bruges et gradient- og polariseringsfilter. Objektivet fungerer godt både i fuldformat - 5D og crop - 50D.

Fordele: Kunstglas. En meget interessant tegning. For dette kan han tilgives alle mangler eller se på dem gennem fortjenstprismet. Blænde - du kan sløre unødvendig baggrund, fremhæve modellen med vignettering, bruge dens skarphed i stedet for at ændre brændvidden ... Det er mere interessant at arbejde end en vario-linse. På et afgrødekamera en cool portrætlinse uden tvivl en af ​​de bedste. Beskyttelse mod støv og fugt. Udførelsen er fremragende! Ændrer ikke størrelsen, når du fokuserer. Universal FR. Du kan skyde alt, men vide hvordan) Og et portræt og et landskab og et panorama og et stille liv og bare lege rundt ...))

Ulemper: 1. Vignettering er stærk, den er god og dårlig, korrigeret i rå editoren eller i kameraet (5DM2) 2. Fokuserer i lang tid i svagt lys og kontrast. 3. Afvigelser. Nå, hvordan kan vi undvære dem ved 1,2, så ... 4. Dårlig billedkvalitet i kanterne - prisen for fremragende bokeh. 5. Pris, pris, pris ...

Kommentar: Jeg lejede det. Jeg vil gerne købe, men frygtelig dyrt :)

Fordele: Jeg ejer det i seks måneder. Det er umuligt ikke at elske linsen, jeg skyder altid med beklagelse, for jeg har ingen andre linser, der giver et sammenligneligt billede. Producerer skøre fotos lige fra kameraet. Plus et fremragende afgrødeportræt.

Ulemper: - Kromatiske afvigelser på 1,2 i min kopi opdages meget ofte. Til forsvar kan vi kun sige, at de vises i komplekse områder med høj kontrast i billedet - grene, natlys. - Meget langsom autofokus. Selvfølgelig bruger jeg kun linsen med en bred blændeåbning. Autofokus er langsom og fejler ofte helt. Jeg skyder under vanskelige forhold, i studiet er der selvfølgelig ingen problemer med det. Som et resultat af overgangen til en næsten komplet manuel fokusering optrådte der en svag tilbageslag ved fokusringen (ca. 0,5 mm)

Kommentar: Objektivet er unikt, når det er mørkere end 2,8, tilfredsstiller det slet ikke, og jeg vil slet ikke købe zoom.

Fordele: Det er lidt underligt at høre dette fra en voksen mand, men jeg blev bare forelsket i denne linse! Fantastisk billede, smuk og dyb bokeh, høj skarphed, god autofokus ydeevne. Objektivet er lavet i høj kvalitet, ser flot og solidt ud på kameraet (meget bedre end nogen form for zoom, vidvinkel og teleobjektiver), uhøjtidelig og alsidig. Ikke egnet til professionelle portrætter, men på amatørniveau er portrætter fremragende. Dybdeskarpheden ved åben blænde og ved FF er simpelthen fantastisk. Sandt nok forstyrrer dette i høj grad videofilmningen. Objektivet er udstyret med en uran "smaragd" linse ... En meget flot linse, der underligt ignoreres af de fleste fotografer, der bruges flere og flere zoom. Hvis jeg kun skulle bruge en linse, ville jeg kun vælge denne og ingen anden.

Ulemper: Ændrer let brændvidden ved polære skarphedsværdier; ved en åben blænde falder skarpheden helt i kanten (ubetydeligt). Kære.

Kommentar: En helt fantastisk linse! Det er forbløffende, at jeg brugte vario / linser og intet andet. Derudover har jeg 24-70 / 2.8 og 85 / 1.2. Sidstnævnte er en separat historie, men den mangler universalitet. En anden ting er halvtreds dollars. Nu tager jeg ham med på alle forretningsrejser. Du kan skyde næsten alt undtagen motiver i hurtig bevægelse. Først gik jeg rundt og "klikkede" på alt, derefter gik euforien forbi, men de mest positive følelser forblev. Det er ikke billigt, men det er bedre at tage en kompromisløs løsning end en zoom af samme pris - kvaliteten af ​​billederne er uforlignelig. Men hvis hovedemnerne til optagelse er at køre børn og hunde, er det bedre at tage en zoom med lav rækkevidde - for eksempel 24-70 / 2.8.

Fordele: Blænde, en af ​​de mest attraktive bokeh blandt alle andre briller, ergonomi, byggekvalitet, fokushastighed

Ulemper: denne linse har ingen fejl. Der er kun funktioner, der er lette at vænne sig til.

Kommentar: Tegner smukt og slører baggrunden i bløde skyer! Sådanne briller kan, som de siger, fotografere luft. En absolut ædel linse, der absolut er pengene værd, fungerer godt på afgrøder.

Fordele: - høj blænde - imponerende udseende, konstruktion, samling, beskyttelse mod fugt og støv (filter krævet) - gennemsnit, men hurtig nok autofokushastighed og nøjagtighed (ved brug af en (1Ds)) - til professionel brug, hvis kvaliteten af ​​alt er vigtigst komponenter til enhver pris, der er ikke noget bedre Canon autofokusobjektiv end dette objektiv .. ƒ / 1.0 version tæller ikke. (det samme og et minus nedenfor) - alle fordelene i FR på 50 mm (alsidighed: fra landskaber til portrætter og reportage)

Ulemper: -en meget høj pris, men for det meste er det trods alt berettiget L og der er en forskel fra ƒ / 1.4-ikke den bedste autofokus efter moderne standarder (men ganske god), den berygtede skiftfokuskarakteristik for så store relative åbninger. - forfærdelig HA og lav skarphed i det fri, ca. 1,8 slet ingen arbejdshuller - om de to foregående punkter: allerede ret gammel, dette er den første af 50 og 85 ƒ / 1,2 kanoner, men 85 er stadig tættere med autofokus .. - lidt gammel (2006 år), dermed autofokus og skarphed og HA, som ikke konkurrerer med nye linser, endda zoomer til en lignende pris (dette naturligvis 24-70 II og 70-200 II), men et eller andet sted ( med hensyn til skarphed og HA) og rettelser (ikke -L) og zoom (L) er billigere, men nyere. - lidt gammel, hvilket betyder, at det ikke er meget lovende at købe, fordi det skal opdateres, hvilket vil medføre et tydeligt fald i priserne på det. I begyndelsen af ​​2014 hører man allerede om 35L-opdateringen, ellers er den ikke længere sjov, den (EF 35 ƒ / 1.4L USM) blev annonceret i 1998, og der er ikke engang støv-fugt-beskyttelse, hvad kan vi sige om resten, om det nye halve kast, der endnu ikke er hørt. - godt, det lovede minus af plus - intet valg. Hvis du, ligesom mig, foretrækker rettelser med høj blændeåbning, og ikke uanset hvor god zoomer, så får du et halvskud, der mister 24-70 II i alt undtagen lysstyrken til tætte priser (forskellen er ca. 10-15K rubler i begyndelsen af ​​2014: ca. 50K til 50 mm og 60-65K til 24-70 II)

Kommentar: Hvis vi sammenligner det med EF 24-70 ƒ / 2.8L II USM, så hvis begge er på 50 mm og ved 2.8 / 2.8 (som er åben for zoom!), Smelter en halv meter frygteligt i HA i skarphed i marken som helhed, i autofokus og generelt igennem! Det er værd at tage det nu, hvis du kan lide rettelser, har du brug for nøjagtigt halvtreds dollars, høj blænde og autofokus. Jeg vil ikke skrive om boke, farver og mønstre. Nogen kan virkelig godt lide det, men personligt betragter jeg sådanne mennesker, der ikke har set virkelig kunstneriske linser, som normalt ikke er autofokus. Baggrunden vasker meget, farverne formidles godt, der synes at være noget tegning, men jeg er ikke glad. Så jeg anbefaler ikke dette objektiv, hvis du kan undvære det. 24-70 II og 70-200 II er ikke meget dyrere, men hvis du ikke har brug for en løsning, vinder de i alt og 70-200 med en god stub, hvilket giver en ækvivalent "blænde" et eller andet sted i nærheden.Glem ikke også, da mange begyndere tager fejl, er "poltoos" ikke et portrætportræt for dig. Poltos er en standard brændvidde, det er en "stab". Ja, du kan skyde portrætter med det såvel som med et telefoto, men telefotoet bliver ikke en portrætfotograf. Det er det samme med EGF, som heller ikke gør ham til portrætfotograf: perspektiv og alt det der. P.S.: HA er simpelthen forfærdelige ikke kun for en linse i denne klasse, men også for linser generelt og ved ƒ / 2.8 også.

Fordele: som mange siger - blænde - konstruktiv (ikke det samme som i 50 1.4, bagagerummet forlader ikke yderligere en halv centimeter, og dette giver fordelen ved, at indkøbscenter 1.4 i posen faldt fra en afstand på 30 cm til gulvet og udgående del faldt inden i resultatreparationen) - tal (adskiller sig meget fra 50 1,4) - autofokus på niveau med 50 1,4 (ikke langsommere)

Ulemper: - fokus i tæt afstand, men dette er mere sandsynligt ikke et minus, men et træk ved optikken - det er ikke praktisk at fjerne dækslet med en hætte på - HA er store nok

Kommentar: Jeg bruger med en afgrøde (60D) skarpheden ved 1.2 er ganske god) tegningen, farverne og blændingen er i en højde) autofokus er stille og holdbar selv på afgrøden, fra den tekniske side er linsen meget godt udført, hvis der er en tilbageslag eller andre ulemper, det er problemer med en enkelt linse, jeg har ingen problemer, selv med en brugt. Prisen er i øjeblikket en ny 55+ k for ebay med levering af 47 fra Amerika, det billigste jeg har set (men forskellen er, at de amerikanske under garanti ikke servicerer os i servicecentret), brugte har mulighed for at købe fra 40-45 + k, men når du køber en brugt, skal du se på pakkenummeret og nummeret på selve linsen, ellers kan SC nægte at reparere det, selvom der er en garanti) Generelt linse er pengene værd med de yngre modeller 50 1.4 og 50 1.8, det giver ingen mening at sammenligne et helt andet niveau, hvis der skriver, at forskellen fra 50 1.4 ikke er stor, han simpelthen ikke engang havde 1,2 i hænderne)

Fordele: Hurtig, kompakt, godt lavet.

Ulemper: Sæbe, dårlig autofokus, selvom det er på 5D markIII. Hvis du ryster noget, klapper der noget i linseenheden, selvom det fungerer korrekt.

Kommentar: Farverne og farverne er gode, næsten som 85L 1.2s ældre bror, men skør autofokus, kun i 85 bevæger den på en eller anden måde linsen og i 50 bevæger den sig hurtigt, endog smart, men det er stadig ikke til brug. lidt lys, det driver fokus og kan ikke fange det. Hvis der er lys, fungerer alt, men under disse forhold fungerer andre briller hurtigt. Da jeg købte det, regnede jeg med et hurtigt fokus i mørket, men jeg fik figner til dig, intet fokus er ikke skarphed. På lukkede membraner fungerer det som alle andre. Det eneste dristige plus er MALETegningen næsten som i 85 PORCIOUS. Dette er ikke en ansigtsfri zoom, men kunstglas. Dette er den største forskel, som jeg betalte 50 tusind rubler for. Du forstår det universelle 50mm-personale, og trods alt er der intet alternativ til det! Resten er enten manualer (zais og vandkande) eller skrammel (tamrons tokiny samiyangi og andet eksotisk, inklusive fra Sovjetunionen) Den eneste højkvalitets lignende autofokus Sigma, jeg havde solgt et år, den bliver gul, dog med godt lys glasset er fremragende, jeg anbefaler det til mennesker med begrænset Resten der 1,8 eller 1,4 passer ikke til helt forskellige vægtkategorier, og kun blinde vil ikke mærke forskellen. Så hvad du end siger, Canon er uden for konkurrence her.

Fordele: Fremragende farvegengivelse, hul 1,2, konstruktiv. L fix

Ulemper: Det er de ikke, hvis du forstår, hvad dette glas er beregnet til.

Kommentar: Jeg købte den i går og vil allerede dele mine indtryk.Trods det faktum, at autofokus er langsom og sommetider læder i det fri, er det bare et Magic Glass! Jeg går og glæder mig som et barn. Det er en 3D kalenderproducent. Perfekt til portrætter. Og jeg tror alt andet også vil være nyttigt. Jeg har aldrig haft noget lignende i mine hænder før. Hvis der er en mulighed og forståelse, tag den !!!