Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM

Előnyök: Nagyon éles még 2.8-nál is, a geometriai torzítás és a vignettálás gyakorlatilag hiányzik. Jó stabilitás Kiváló színvisszaadás Pontos és gyors autofókusz, háromállású fókuszkorlátozó

Hátrányok: Talán nem. IMHO a legjobb makrik Kenonban.

Megjegyzés: Elvileg mindenki mondta már róla :-) Hangsúlyozom, hogy a csonk jelenléte nagyon hasznos mind a makró, mind más műfajok számára. az összes alábbi kép kézzel van bekapcsolva. Csonk nélkül ez a minőség nem működött volna ... Kiváló portréfotósként használható. És az a tény, hogy nagyon éles, ezért az IMHO ez előny. Az élesből mindig puhává teheti. De éppen ellenkezőleg, ez már nem olyan egyszerű))) Ha hibákat keres, akkor ha rovarokat vagy pillangókat lő ... Meg kell értenie, hogy problémás a közelről történő lövés. Elijesztheti. Ebben az esetben előnyösebb a 180 mm-es makroelem. De a csonka hiánya bonyolultabbá teszi. Az élesség és a részletesség lenyűgöző! Amikor minden hajszálat lát, megérti, mire költötték a pénzt. A színvisszaadás is nagyszerű! Általában kinek kell egy kiváló makrik - ajánlom. Véleményem szerint jobb, ha nem talál!

Előnyök: -Építési minőség; -Képminőség; - szívós és precíz fókusz; -Kiváló stabilizátor; -Egy könnyű

Hátrányok: Nem találtam

Megjegyzés: Furcsa módon, de ezt az objektívet általában nem makróként, hanem pusztán portréfotózáshoz és riportok készítéséhez használtam. A makró természetesen csodálatos, néha "dumálok", de eddig ez egy új irány számomra, megkövetelve bizonyos képességeket és tapasztalatokat. Számos vélemény jósolt valamiféle szuperélességet, ami állítólag rossz lenne a női portrék számára. Őszintén szólva itt nem vettem észre valami természetfeletti dolgot. A részletek rendben vannak, de nem túltelítettek az élességgel. Az egyetlen dolog, amit azonnal mondhatok, hogy a portrékat főleg egy nyitott lyukon kell készíteni, 4-től kezdődően a fénykép nem annyira plasztikus és érdekes. Egyébként körülbelül 2,8 - tökéletesen működő membrán, és jó influenzával, legalább félhosszú portréval. Amikor először készítettem egy riportot erről a száz négyzetméterről, a stabilizátor és a felvételi paraméterek felhasználásával: f2,8, 1/25 ISO 400-800, csak hülye voltam. Igen, vannak olyan tárgyak, amelyek kissé mozognak, és olyan elmosódást kap, amely nem rajtad múlik, de a stabilizátor egyszerűen hihetetlen, 150% -ig működik. Most is, ahol van lehetőség vakuval lőni, mégis megpróbálok nélküle is boldogulni, és az eredmény kiváló! Ha teljes képkockával, több szabadban és sietetlen körülmények között fényképez, talán azt tanácsoltam neked, hogy Elk 135. De ha gyakran nehéz körülmények között kell fényképezned, de szeretsz utcai portrékat is fényképezni - ne félj, vedd meg ezt száz, ez teljesíti a befektetett pénzt. A fotók itt megtekinthetők: flickr.com/photos/mak_peace/ szinte az összes legújabb portré ezzel a lencsével készült.

Előnyök: Kiváló eredményeket ad. Sokoldalúság - ha szükséges, bármilyen műfajban használható. Jó élesség teljes rekesznél, de egy kis fedéllel az élesség kiváló. Autofókusz kapcsoló.

Hátrányok: Drága. 2,0-es kezdő rekeszt kívánt.

Megjegyzés: Egy termésre lövök. Előtte volt egy 60 mm-es 2,8-as kánon (kiváló makrik a terméshez) - a fókusztávolság szempontjából kényelmesebb, de az elka jobb a megjelenített kép szempontjából. Példák a "Canon 100 2,8 L" album fotóira

Előnyök: + Végrehajtás + A L'ki teljes sorozata: nedvesség- és porállóság + Fürge AF + Sokoldalúság: Először pókot lő és megvizsgál minden hajszálat, 5 másodperc múlva pedig máris lenyűgöző részletességgel készít portrét lencseváltozás nélkül) Igényes vörös gyűrű +100500 k ChSV

Hátrányok: Nem vettem észre.

Megjegyzés: Félelmetes lencse! Makró fotózásra, termékkatalógusok készítésére és csak forgatásra használom. A vágáson (550D) természetesen nem lehet teljes növekedéssel kattintani, de a portrék egyszerűen gyönyörűek! A stabilizátor és a rekesz lehetővé teszi a kézi felvételt gyenge fényviszonyok mellett is. Általánosságban a dicséreteket végtelenül lehet énekelni, az ítélet ugyanaz - ha lehetősége van megvásárolni ezt az objektívet, akkor vegye kétséget kizáróan!

Előnyök: Kiváló képminőség! Nagyon éles teljes rekeszértéknél, nem sokkal rosszabb, mint az f5,6-f8-nál elért maximális minőség. Portrékhoz nagyszerű! Kiváló minőségű kivitel, porvédelem, tökéletesen illeszkedik a bajonetthez, semmi hátrány.

Hátrányok: A mellékelt lencsevédő kissé lóg a lencsén. Nem használható az Extenders 1.4-vel; 2.0, szemben ugyanazzal a 180 makróval.

Megjegyzés: Kiváló Canon Glass! Készíthet mind makrót 1: 1 arányban (az alany képe ugyanolyan méretű lesz, mint a való életben), mind portrékat gyönyörűen elmosódott háttérrel, a 9 pengés lekerekített membrán miatt. Nagyon gyors és tiszta autofókusz és csodálatos stabilizátor! Normál távolságok esetén 4 megállót ad a zársebességnek, és lehetővé teszi, hogy tiszta kézi felvételeket készítsen akár 1/20 másodperces záridővel! Makrón a nagyítástól függően két-három lépés. A műanyag tokkal kapcsolatban a korábbi véleményekben többször említésre került - igen, szeretnék egy gyönyörű színű fémet látni, mint minden L-ki. De a műanyag minősége kiváló, és ami a legfontosabb, a lencsecsoportok alatt még mindig fémüveg található. Szinte nincs színtelenség (vagy nem észrevehető), kiváló geometria és képtisztaság. Ez az egyik legjobb Canon objektív az áttekinthetőség szempontjából a teljes rekesz tartományban (2,8 - 16). 35 000 rubel átlagos költséggel abszolút lenyűgöző képet ad! Nagyon ajánljuk, ha úgy dönt, hogy kiegészíti a készletet a portrék javításával! A természetben lévő hibák és virágok szintén érdeklődés tárgyává válhatnak a lencse megvásárlása után.

Előnyök: -Stab megengedi kézzel -Könnyű súly -Univerzalitás, bármennyire is paradox módon hangzik! -AF pontos és érezhetően gyorsabb az első 100 / 2.8-hoz képest. -Salagvédelem.

Hátrányok: Az az érzés, hogy kicsit erősebben szorítasz - és megreped = = De ez csak az érzések szintjén van ... A fekete műanyag kellemes tapintású. A Canon elvtársai szerint azonban gyanú merül fel a lencse törékenységéről - ez a műanyag a Engineering terhelésének megfelelő műszaki műanyagokhoz tartozik.

Megjegyzés: 2010 nyara óta használom az 1Dsmk2-n. Amit azonnal meg akarok jegyezni, az az új stabilizációs rendszer. Szkeptikus voltam ebben a rendszerben, amíg ki nem próbáltam. Röviden: az új rendszer lehetővé teszi, hogy egyszerre kétféle rezgést kompenzáljon. Sarok és párhuzamos.(a kamera szögletes - dől, párhuzamos - függőleges elmozdulása) A gyakorlatban ez kiváló eredményt ad, az objektívnek van egy szögsebesség-érzékelője, amely együttműködik egy gyorsulásérzékelővel - két elvtárs tandemje lehetővé teszi a gyakorlatban, hogy akár 4 megálló! Ez a makrik lényegében lecserélte a személyzetet - a fókuszálási sebesség, a kényelmes fókuszpont és a csonk elképesztő eredményt ad a gyakorlatban, lehetővé téve, hogy azonnal áttérjen a bogár lábának lövéséről az utcára egy bizonyos jelenetre, amely gyors reakciót igényel. Ezzel igazán éreztem, mi az a kézi éjszakai lövés. Az ISO3200-as állvány nélküli éjszakai sétálás a városban már nem rémálom. Kézzel valóban éles képeket készíthet akár 1/5 másodpercig. Körülbelül 1 / 50-1 / 10 könnyen. 10 képkocka 10-ből kiütök éleseket. Tehát mindazoknak, akik kételkednek az új csontrendszerben - tájékoztatom Önt, hogy ez nem fikció vagy marketing, hanem működő rendszer a mega eredmények érdekében.

Előnyök: A Canon 100 f / 2.8L IS Macro új képstabilizátora valóban működik és segít. A fókusz nagyon gyors, a csonk szinte csendes. A szurony nagyon szorosan van felszerelve, egyáltalán nincs hátrány.

Hátrányok: A modell ára egyértelműen túlárazott. IMHO, az árcédulát csak az új csonk és a piros csík miatt csaknem kétszer emelik az előző modellhez képest, ilyen árpolitika mellett a régi Canon f / 2.8 nagyon sokáig kereslet lesz. Az új Canon 100 f / 2.8L IS Macro műanyag háza meglehetősen gyengének tűnik, egy belső hang azt mondja: - Vigyázzon vele :)

Megjegyzés: Első benyomás: nem tapasztaltam örömet portréobjektívként, egyszerűen értelmetlen összehasonlítani 85L-vel és 135L-vel. Semmiképpen ne fényképezzen nőket ezzel a makrikkal, nehogy még egyszer felmerüljön a düh. Hogyan működik a makro lencse 100% -ban! Az AF nagyon gyors, másodperc töredéke alatt fókuszál gyenge fényviszonyok mellett is: f / 2,8, 1/30, ISO: 640. A stabilizátor sokat segít, lehetővé téve 1/30 - 1/60 lövést a kezéből anélkül, hogy erőlködne 1: 1 méretarányban. A stabilizátor szinte hallhatatlan, a 300 f / 4L-es szúrás, ahhoz képest, csak traktor. 1: 1 skálán a legkisebb rekeszértékek f / 10-től kezdődnek, különben a mélységélesség milliméteregységben mérhető. Nem teszteltem az üveget a termésen, az FF-en elképesztő makróképet ad. Szinte biztos vagyok abban, hogy 50D-s és különösen 7D-s kameráknál nem lehet ugyanazt a képet készíteni, mint az 5D-n, mivel minden más dolog egyenlő f / 10 - f / 32-nél.

Előnyök: - Éles F / 2,8-nál (!); - Kiváló színvisszaadás és kontraszt; - A stabilizátor nagyon hasznos; - HA hiánya F / 2,8-nál; - Építés minősége: minden rendben van, tiszta és nincs miért panaszkodni; - 3 távolságkapcsoló (nagyon kényelmes, és az objektív gyorsan fókuszál); - Gyönyörű boke - körben, nem dió; - Kiváló makró (csodálom); - A motorháztető borsos: egyrészt nem teheti fel a védőburkolatot anélkül, hogy levenné a motorháztetőt, másrészt egy ilyen motorháztető jól megvédi a lencsét a fröccsenéstől, a portól stb .; - Az ár megfelelősége.

Hátrányok: Nagyon sekély mélységélesség F / 2,8-nál, makró és távoli tárgyak felvételekor is. Ez nem hátrány, sokkal inkább ennek az objektívnek a kialakítása.

Megjegyzés: Ezt a lencsét egy növényen (EOS 60D) vettem, kettő egyben: makró és teleobjektív. Az első benyomás az első lövésből keletkezik. Megnézi az első fényképet: éles, lédús színek, még csak egy csöppnyi HA sincsen ... A stabilizátor csodákra képes: kézben lőhet 1/20 másodpercig (!), És ez a termésen van! (Például az 50 mm-es f / 1,4-es és gyakran elkenődik 1/80-nál). Nagyon jó portrékat készíteni nekik. A legtöbb esetben az általa készített fényképek nem igényelnek további feldolgozást. A vásárlás után átgondoltam az általam használt optikával kapcsolatos véleményemet ... A Canon EF 100mm f / 2,8L Macro IS USM vált a minőség színvonalává.A pénzért megéri a lencse.

Előnyök: Gyors, éles, nem drága, a 2,8 elég működő lyuk!

Hátrányok: Kicsit nehéz, a natív motorháztetővel - nem reális felhelyezni a fedelet, ezért nem is csavarhatja a polarikot! Néha, amikor az automatikus fókuszálás komor hangokat ad, úgy tűnik, hogy hamarosan lefedik! :) Sötét szobában nem biztos, hogy elkapja a hangsúly.

Megjegyzés: Elégedett vagyok az objektívvel, a portrék kiválóak, az élességállítás gyors és pontos, a színvisszaadás jó. Zeiss 100/2 makró, természetesen, jobban tetszett, de ez nagyságrenddel többe kerül, és hiányzik belőle az autofókusz, ami sokak számára kritikus! Természetesen nem lehet beszállni a légy szemébe (erre van MP-E65), de a makró kiválóan teljesít. A stabilizátor tetszett nekem, lehetővé teszi, hogy meglehetősen működő felvételeket készítsen 1/25-nél (természetesen, ha nem makró). Általában még soha nem bántam meg, mindenkinek tanácsot adok. :) http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Előnyök: A piros csík és az L betű önmagáért beszél. Éles, kényelmes gyújtótávolság a termésen (darázs darazsak és hasonló csípők nagy, de biztonságos távolságban), nyílás és stabilizátor.

Hátrányok: Elvileg nem. Ha csak állványgyűrűt szeretne mellékelni.

Megjegyzés: Ez az első makrólencsém. Ebben a tekintetben nincs mit összehasonlítanom. Körülbelül egy évig használom 60d-n. Makró csodálatos. De ne számítson arra, hogy mivel van stabilizátor, akkor nincs szükség állványra. A stabilizátor hasznos dolog, de nem makro jelenetek készítésekor. Az autofókusz sebessége valamivel alacsonyabb, mint mondjuk a 24-70L-es, de általában nagyon hatékony. A szürkületben egészen magabiztosan és pontosan fókuszál (koncertet forgatott). Kényelmesen, fókusztávolságon keresztül lehet váltani.A lencse ellenáll a külső tényezőknek - esőben vagy hóviharban lőttem, a munkára nincs panasz. A gyújtótávolság mérsékelt portréú teleobjektívként használható. A kép természetesen nagyon éles. Nem mondom, hogy bosszantó, még egy nő közeli portréjában is, inkább a háttér elmosódása kissé sajátos. A nagyító lencsékkel együtt magabiztosan működik, de a minimális fókusztávolság természetesen rövidebb. Lényeg: ha makro lencsére van szüksége, akkor az ár-minőség arányban a 100 mm-es makró L több mint minden elvárást kielégít, nagyon jó üveg, nyilvánvaló hátrányok nélkül, de sok előnnyel. A képek 2011. július óta megtekinthetők az oldalamon, azok, amelyek e fókusztávolság és rekesz alá esnek (a "Kis dolgok az életben" album - makró és 2011.06.08. - portré).