Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Előnyök: Varázslat, felismerhető, jellegzetes kép, konstruktív, súly, méretek

Hátrányok: A legtöbb vitatott Canon L-fix

Megjegyzés: Véleményem szerint ez a legösszetettebb és legszeszélyesebb üveg az egész elektromos vonalban. Nem valószínű, hogy a vásárlás után azonnal fel lehet majd tekerni a tetemre, és sorozatosan el lehet kezdeni a hűvös kártyákat. Sokáig tart megszokni az 50L-t - annak ellenére, hogy régóta rendelkezem 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII-val, és hogy sokat lőttem a 24-70 2.8L és 70 Az első verziók -200 2,8L-es nagyítása, ez az ötven sokáig nem adta meg a várt eredményt tőle. Először is, szinte lehetetlen vele a középpont mentén lövöldözni újrakeretezéssel, a tapadási sík elmozdul. Másodsorban úgy tűnik, hogy az autofókusznak saját élete van. Harmadszor, a lencse kifejezetten a nyitottra támaszkodik, és a fentiek és az aberrációkkal összefüggő minta lágysága miatt eleinte egyáltalán nem érti, hogy fókuszba került-e vagy sem, és mi legyen az eredmény ideális esetben legyél. Időbe telt, mire hozzászoktam - csak ezt az ötven dollárt vittem magammal kirándulásokra, az összes többit Moszkvában hagytam, kézi fókusszal, élő nézettel, AF-ben, 6D-re és 5D3-ra lőttem, a stúdióban és a városban éjjel és nappal, kézzel és állvánnyal, míg egy bizonyos pillanatban el nem kaptam magam azon a gondolaton, hogy ez a kedvenc objektívem. Alapvetően az 5D3-on most ezt az ötven dollárt alkalmazom alkalmazottként. Egy kezdőnek biztosan nem tanácsolom, hogy vásárolja meg - a Sigma Art gyorsabban megadja az eredményt. Nem tanácsolom senkinek, aki nem lát semmit a fotón, csak az élességet. Aki lineáris minőségnövekedést szeretne az árral arányosan az 50 1,8 STM-hez képest, az sem fogadhatja el, csalódni fog. Ha filmszerű, színes, különleges, felismerhető képre van szüksége, ha 50 l-es felvételeket lát a patakban, ha 50 mm a fókuszpontja, ha kreativitásra van szüksége, amely elbűvöl szabálytalanságával (amely nyilvánvalóan már nem fog létezni) többnyire főleg nyitott, legfeljebb 2,8-as lövöldözéshez, ahol ez az objektív maximálisan kinyílik, akkor vegye el, nem fogja megbánni. És mégis - nagyon különböznek a 85LII-től, és nem helyettesítik egymást.

Előnyök: A Canon EF 50 f / 1.2 L összes előnyének megértéséhez el kell kezdeni a tesztelést a fiatalabb 50 1.8 II példánnyal

Hátrányok: Rövid távolságokon, 0,5 és 1,5 méter között különös dolgok történnek fókuszálással, minél jobban rögzíti a rekeszt, annál inkább a fókusz megy vissza. A fórumokon az egyes másolatok hasonló hatása (a tervezési jellemzők megnyilvánulása) érdekében az objektívet "shift fókusznak" nevezték el.

Megjegyzés: Gyakran olvasok olyan értékeléseket az interneten, amelyek szerint egyszerűen nem ésszerű ilyen összeget túlfizetni az f / 1,4 és az f / 1,2 közötti különbségért, míg egyeseknek sikerül összehasonlítaniuk a Canon EF 50 f / 1,2 L-t a Sigma 1,4-gyel! Az 50 f / 1.2 első tesztjei után rájöttem, mennyire mindenki téved, és messze van az igazságtól. Az objektív színei és élessége csak a 135 2L-hez hasonlítható. Canon EF 50 f / 1.2 L - nem fest, olajfestményeket fest. Az f / 1,2 - f / 1,6 intervallumban egyszerűen elképesztő volumetrikus női portrék készülnek, ha szükséges, minimális finomításra van szükség. A Canon 135 f / 2L ebből a szempontból élesebb, férfiasabb portréobjektív. Felfedeztem a Canon EF 50 f / 1.2 L csodálatos képességeit a tájképi műfajban még f / 1,2-nél is, gradiens és polarizáló szűrő alkalmazásával nem rossz eredményeket lehet elérni. Az objektív kiválóan működik teljes formátumban - 5D és vágás - 50D.

Előnyök: Művészi üveg. Nagyon érdekes rajz. Ezért minden hiányosságot megbocsáthatnak neki, vagy az érdemek prizmáján keresztül tekinthet rájuk. Rekesz - elhomályosíthatja a felesleges hátteret, kiemelheti a modellt matricával, használhatja annak élességét a fókusztávolság megváltoztatása helyett ... Érdekesebb dolgozni, mint egy vario objektív. Vágókamerán hűvös portréobjektív, kétségkívül az egyik legjobb. Por- és nedvességvédelem. Kiváló kivitelezés! Fókuszáláskor nem méretez át. Universal FR. Mindent lőhetsz, de tudod, hogyan) És egy portrét, egy tájat, egy panorámát és egy csendéletet, és csak játszani ...))

Hátrányok: 1. A matrica erős, jó és rossz, javítva a nyers szerkesztőben vagy a fényképezőgépben (5DM2). 2. Hosszú ideig fókuszál gyenge megvilágításban és kontrasztban. 3. Aberrációk. Nos, hogyan lehet nélkülük nélkülük 1,2-nél akkor ... 4. Gyenge képminőség a széleken - a kiváló bokeh ára. 5. Ár, ár, ár ...

Megjegyzés: Béreltem. Szeretnék vásárolni, de rettenetesen drága :)

Előnyök: Hat hónapig birtokolom. A lencsét lehetetlen nem szeretni, mindig sajnálattal lövök, mert nincs más lencsém, amely összehasonlítható képet adna. Őrült fotókat készít közvetlenül a kamerából. Ráadásul kiváló termésportré.

Hátrányok: - Az én példányom 1,2-es kromatikus aberrációit nagyon gyakran észlelik. Védekezésként csak azt mondhatjuk, hogy a kép összetett, nagy kontrasztú területein jelennek meg - ágak, éjszakai fények. - Nagyon lassú autofókusz. Természetesen csak nagy rekeszben használom az objektívet. Az autofókusz lassú és gyakran teljesen kudarcot vall. Nehéz körülmények között lövök, a stúdióban ezzel természetesen nincs probléma. A szinte teljes kézi fókuszra való áttérés eredményeként enyhe visszahatás jelent meg a fókuszáló gyűrűn (kb. 0,5 mm)

Megjegyzés: Az objektív egyedülálló, utána minden, ami sötétebb, mint 2,8, egyáltalán nem elégít ki, és nagyon nem akarok zoomot vásárolni.

Előnyök: Valahogy furcsa ezt hallani egy felnőtt férfitól, de most megszerettem ezt a lencsét! Elképesztő kép, gyönyörű és mély bokeh, nagy élesség, jó autofókusz teljesítmény. Az objektív kiváló minőségű, szép és szilárd a fényképezőgépen (sokkal jobb, mint bármilyen zoom, széles látószögű és teleobjektív), igénytelen és sokoldalú. Nem alkalmas professzionális portrékhoz, de amatőr szinten a portrék kiválóak. A mélységélesség nyitott rekesznél és FF-nél egyszerűen elképesztő. Igaz, ez nagyban megzavarja a videofilmet. Az objektív urán "smaragd" lencsével van felszerelve ... Nagyon szép lencse, amelyet a legtöbb fotós furcsán figyelmen kívül hagy, egyre több zoomot használnak. Ha csak egy objektívet kellene használnom, akkor csak ezt választanám, és nem mást.

Hátrányok: Kissé megváltoztatja a fókusztávolságot az élesség poláris értékeinél; nyitott rekesznél az élesség a legszélére esik (jelentéktelen mértékben). Kedves.

Megjegyzés: Teljesen fantasztikus lencse! Elképesztő, hogy variót / lencsét használtam, és semmi mást. Ezen felül van nálam 24-70 / 2,8 és 85 / 1,2. Ez utóbbi külön történet, de hiányzik belőle az egyetemesség. Egy másik dolog ötven dollár. Most elviszem minden üzleti útra. Szinte bármit készíthet, kivéve talán a gyorsan mozgó tárgyakat. Eleinte körbejártam és "kattintgattam" mindent, aztán elmúlt az eufória, de a legpozitívabb érzések megmaradtak. Nem olcsó, de jobb kompromisszum nélküli javítást készíteni, mint azonos árú zoomot - a képek minősége összehasonlíthatatlan. De ha a forgatás fő témái a gyerekek és a kutyák futása, akkor jobb, ha alacsony tartományú zoomot alkalmazunk - például 24-70 / 2,8.

Előnyök: Rekesz, az egyik legvonzóbb bokeh az összes többi szemüveg között, ergonómia, építési minőség, fókuszálási sebesség

Hátrányok: ennek a lencsének nincs hibája. Csak olyan funkciók vannak, amelyeket könnyű megszokni.

Megjegyzés: Gyönyörűet rajzol, a hátteret puha felhőkbe homályosítja! Az ilyen szemüvegek, mint mondják, képesek levegőt fényképezni. Egy abszolút nemes lencse, mindenképpen megéri a pénzét, remekül működik termésen.

Előnyök: - nagy rekesz - lenyűgöző megjelenés, felépítés, összeszerelés, nedvességtől és portól való védelem (szűrő szükséges) - átlagos, de elég gyors autofókusz sebesség és pontosság (egy (1D használatával)) - professzionális használatra, ha mindezek minősége a legfontosabb Önnek alkatrészekért, bármi áron, nincs jobb Canon autofókuszos objektív, mint ez az objektív. A ƒ / 1.0 verzió nem számít. (ez szintén mínusz lentebb van) - az FR 50 mm-ben rejlő összes előny (az alkalmazás sokoldalúsága: a tájaktól a portrékig és a riportokig)

Hátrányok: -a nagyon magas ár, de többnyire indokolt, végül is L olyan nagy relatív nyílások. - szörnyű HA és alacsony élesség a szabadban, kb. 1,8 nincs munkafurat - a két előző pontról: már elég régi, ez az első az 50 és 85 ƒ / 1,2 kánonnál, de a 85 még mindig szorosabb az autofókusszal. - kissé régi (2006-os év), ezért az autofókusz és az élesség, valamint a HA, amelyek nem versenyeznek az új objektívekkel, még hasonló áron is zoomolnak (ez természetesen 24-70 II és 70-200 II), de valahol ( az élesség és a HA szempontjából) és a fixek (nem -L) és a zoomok (L) olcsóbbak, de újabbak. - egy kicsit régi, ami azt jelenti, hogy nem túl ígéretes a vásárlás szempontjából, mert frissíteni kell, ami nyilvánvaló árcsökkenést okoz számára. 2014 elején az ember már hallja végre a 35L frissítést, egyébként már nem vicces, 1998-ban jelentették be (EF 35 ƒ / 1,4L USM) és még por-nedvesség elleni védelem sincs, mi mondhatjuk-e a többiről, az új félről dobás még nem hallatszik. -Hát az ígért mínusz a pluszból - nincs más választás. Ha Ön, mint én, inkább a nagy rekesznyílású javításokat részesíti előnyben, és nem számít, milyen jó nagyítással rendelkezik, akkor egy félképet kap, amely a közeli árak fényerejét leszámítva mindenben 24-70 II-t veszít (a különbség kb. 10-15 K rubel 2014 elején: kb. 50K 50 mm-re és 60-65K 24-70 II-re)

Megjegyzés: Ha összehasonlítjuk az EF 24-70 ƒ / 2,8L II USM-mel, akkor ha mindkettő 50 mm-es és 2,8 / 2,8-as (ami zoomra nyitott!), Akkor a fél-vonal borzasztóan összeolvad a HA-ban, a élesség a mező egészében, az autofókuszban és általában az egészben! Csak akkor érdemes megvenni, ha szereted a javításokat, pontosan ötven dollárra, nagy rekeszre és autofókuszra van szükséged. Nem írok boke-ról, színekről és mintákról. Valakinek nagyon tetszik, de én személy szerint olyan embereket tartok szem előtt, akik nem láttak igazán művészi lencséket, amelyek általában nem autofókuszosak. A háttér sokat mos, a színek jól átadódnak, látszik, hogy van valami rajz, de nem vagyok boldog. Tehát nem ajánlom ezt az objektívet, ha meg tudod csinálni nélküle. A 24-70 II és a 70-200 II nem sokkal drágább, de ha nincs szüksége javításra, akkor mindenben nyernek, és 70-200-at egy jó csonkkal, ami egyenértékű "rekeszt" ad valahol a közelben.Ne felejtse el, mivel sok kezdő téved, a "poltos" nem portré portré az Ön számára. A Poltos egy szokásos gyújtótávolság, ez egy "bot". Igen, portrékat is készíthet vele, valamint telefotóval is, de a telefotó nem válik portréfotóssá. Ugyanez a helyzet az EGF-fel is, ami szintén nem teszi belőle portréfotóssá: perspektíva és mindez. P. S.: A HA egyszerűen szörnyű nemcsak az ilyen osztályú objektíveknél, hanem általában az objektíveknél is, és ƒ / 2,8-nál is.

Előnyök: mint sokan mondják - a rekesznyílás aránya - konstruktív (nem ugyanaz, mint az 50 1.4-ben, a csomagtartó nem hagyja el még fél centimétert, és ez azt az előnyt kínálja, hogy a zsákban lévő 1.4-es bevásárlóközpont 30 cm-es távolságból a padlóra esett és a kimenő rész beleesett az eredmény-javításba) - ábra (nagyon eltér az 50 1,4-től) - az autofókusz egyenértékű 50 1,4-vel (nem lassabb)

Hátrányok: - fókuszáljon közeli távolságra, de ez valószínűleg nem mínusz, hanem az optika egyik jellemzője - nem kényelmes eltávolítani a fedelet motorháztetővel - a HA elég nagy

Megjegyzés: Vágással (60D) az élességet az 1.2-es értéknél nagyon jó) a rajz, a színek és a tükröződés magasságban van. Az autofókusz még a növényen is csendes és kitartó, technikai oldalról az objektív nagyon jól sikerült, ha van egy visszahatás vagy más hátrány, ezek egyetlen objektív problémái, nekem még egy használtal sincsenek gondjaim. Az ár jelenleg egy új 55+ k az ebay-n, 47-es kiszállítással Amerikából, a legolcsóbb, amit láttam (de a különbség az, hogy a garanciális amerikai nem szolgáltat minket a szervizben), használtak lehetősége van 40-45 + k-ig vásárolni, de használt vásárlásakor nézze meg a csomag számát és a lencsén lévő számot, különben az SC elutasíthatja annak javítását, még ha garancia is van rá.) Általában a Az objektív megéri a pénzét a fiatalabb modellekkel: 50 1,4 és 50 1,8, nincs értelme összehasonlítani egy teljesen más szintet, ha ki írja, hogy az 50 1,4-től való különbség nem nagy, egyszerűen nem is tartotta az 1,2-et a kezében)

Előnyök: Gyors, kompakt, jól elkészített.

Hátrányok: Szappanos, gyenge autofókusz, bár az 5D MarkIII-on van. Ha valamit megráz, valami megcsappan az objektívben, bár megfelelően működik.

Megjegyzés: A színek és a színek jók, szinte olyanok, mint a 85L 1.2 nagyobbik testvére, de gagyi autofókusz, csak a 85-ben valahogy mozgatja az objektívet, az 50-ben pedig gyorsan, sőt okosan, de még mindig nincs értelme. kevés a fény, fókuszál és nem képes megfogni. Ha fény van, minden gyorsan működik, de ilyen körülmények között más szemüvegek is gyorsan működnek. Amikor megvettem, számoltam egy gyors fókuszálással a sötétben, de fügét kaptam az Ön számára a fókusz nem élesség. A zárt membránokon úgy működik, mint mindenki más. Az egyetlen merész plusz a FESTŐ rajz, mint a 85 PORCIOUS-ban. Ez nem egy arctalan riportzoom, hanem műüveg. Ez a fő különbség, amiért 50 ezer rubelt fizettem. Nos, érted az univerzális 50 mm-es személyzetet, és végül is nincs más alternatíva! A többi vagy kézikönyv (zais és öntözőkanna), vagy szemét (tamrons tokiny samiyangi és más egzotikus, beleértve a Szovjetuniót is). Az egyetlen kiváló minőségű hasonló autofókusz Sigma, amelyet egy éve adtam el, sárgára vált, bár jó megvilágítással az üveg kitűnő, korlátozott embereknek ajánlom. A többi 1,8 vagy 1,4 nem felel meg teljesen más súlykategóriáknak, és csak a vakok nem veszik észre a különbséget.Szóval bármit mondasz, a Canon itt túl van a versenyen.

Előnyök: Kiváló színvisszaadás, 1.2 lyuk, konstruktív. L fix

Hátrányok: Nem azok, ha érted, mire szolgál ez a pohár.

Megjegyzés: Tegnap vettem, és már szeretném megosztani a benyomásaimat. Annak ellenére, hogy az autofókusz lassú és nyitva néha habzik, ez csak egy Magic Glass! Járok és örülök, mint egy gyerek. Ez egy 3D naptár készítő. Tökéletes portrékhoz. És szerintem minden más is hasznos lesz. Soha nem tartottam még hasonlót a kezemben. Ha van lehetőség és megértés, akkor éljen vele !!!