Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
Rövid áttekintés
Az értékelésben kiválasztva
12
Legjobb értékelés
lencsék
Autofókusz - Canon számára - Típus: Telefotó - Típus: Széles
Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM vásárlás
Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM műszaki adatok
Yandex.Piaci adatok
| Főbb jellemzők | |
| Lencse típusa | nagylátószögű zoom |
| Gyújtótávolság | 16 - 35 mm |
| Nagyítási arány | 2,2x |
| Diafragma | F2.80 |
| Minimális rekesz | F22 |
| Hegy | Canon EF |
| Automatikus fókuszálás | van |
| Tervezés | |
| Elemek / elemcsoportok száma | 16 / 11 |
| Rekeszpengék | 9 |
| Méretek (M x H) | 88,5 x 127,5 mm |
| Súly | 790 g |
| Fényképezési lehetőségek | |
| Látószög | 63-108,10 ° C |
| A legközelebbi fókusztávolság | 0,28 m |
| további információ | |
| Ultrahangos motor | van |
| A szűrő menetének átmérője | 82 mm |
A Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM véleményei
Yandex.Piaci adatok
Előnyök:
Kiváló és egységes részletesség az egész területen, minden gyújtótávolságon és minden nyíláson. Engedélyezi az 5D Mark IV mind a 30 megapixelt. Gyorsan összpontosít. A fókuszpontok egyikén sem észleltek hiányzást. Nagyszerű színek és kontraszt. Szép elmosódott a háttér.
Hátrányok:
Erős vignettálás 2.8-nál. 16 mm-nél csak a legvadabb. Könnyű azonban programszerűen kijavítani.
Megjegyzés:
Korábban használt 16-35 2,8 II és 16-35 4 IS. Az első csak szörnyű volt a szélek és sarkok körül, 24 mm-es gyújtótávolságig. Éppen ezért nem volt alkalmas tájképre vagy építészetre. 35 mm-es magasságában szintén nem csillogott az élesség. 16-35 4 IS eladó akcióban megjelent, megvette. Kiderült, hogy a teljes képkocka minden fókuszpontjában egyenletesen éles. Színével és kontrasztjával azonban nem tetszett. Unalmasnak tűnt ezekben a tervekben a 16-35 2.8 II-hez képest, valamiféle száraz képet adott. Bizonyos mértékben mindezt ellensúlyozta a stabilizátor jelenléte. Ezért a Canon elkészítette ennek a shiriknek a harmadik változatát. Lövök, és a szem boldog! A kép nem durva, ugyanakkor a részletezés tisztességes szinten van. Ha rendelkezik a szükséges összeggel, és még mindig gondolkodik a második változat cseréjén - akkor pénz a kezedben, és menj a boltba! Ha a gyönyörűen elmosódott háttér nem része a nagylátószögű felvételeinek, és elfogadhat némi szín- és kontrasztkülönbséget, akkor természetesen jobb, ha a 16-35 4 IS-t veszi, vagy ott marad.
2017. május 15, Moszkva
Előnyök:
Súly: pont megfelel egy esküvői jelentéshez. A vízállóság határozottan. Gyors és pontos fókuszálás. Nagy: jól néz ki.
Hátrányok:
1. Nos, ooooooo kozmikus érték számára. 2. Könnyű, ami nem kelt bizalmat a megbízhatóság iránt. 3. Nagyon sötét, 16 mm gyújtótávolságon
Megjegyzés:
100K-ért vettem Moszkvában, Szavjolovszkijnál, míg a tisztviselők 160K-ért. A vásárlás után csak ragaszkodtam a tetemhez, - megdöbbentett annak pontossága és fókuszálási sebessége, és ezért a Sigmától származó lencséim azonnal elavultak, a különbség hatalmas. A vásárlás után azonnal csatába indultam, majdnem az egész esküvőt lecsaptam róluk, úgymond lebonyolítottam, majd részletesebben tanulmányoztam a fényképet a hátsó fókuszobjektumon lévő számítógépen, és nem találtam egyetlen ilyen eset! Ezzel elveszi, hogy Ön, mint fotós, egyetlen pillanatot sem fog kihagyni! A lencse súlyával és "plaszticitásával" kapcsolatban elmondhatom, hogy ez nem kelt bizalmat, a gumi fókuszáló és zoomoló gyűrűk is megkérdőjelezhetőek - félő, hogy 24-70 II L-ig kinyúlnak, de ez szubjektív. A minimális gyújtótávolságon, a sarkokban nagyon sötét van, néha nem lehet kihúzni a Raw-ból. Általában az objektív nagyon rendes: ultraszéles látószög, szívósság és fókuszsebesség, csengőélesség (a kép teljes területén) és ami a legfontosabb, az a bizalom, amelyet nem fog kihagyni, teljesen igazolja árát.
2019. december 29., Samara
Előnyök:
Most ez a kedvenc lencsém, előtte a 135L-es alapra épült. Két hónapot választottam a 16-35 II változat között, és a 24mm II-t és a 24-70mm-t rögzítettem. Ennek eredményeként rábukkantam erre a pohárra - kiborultam, elvittem, hogy ne pazaroljam az időt összehasonlításokra. Suttog, mint egy kislány. Éles, és amikor művészi igényre van szükséged ... és amikor meg kell szakítanod a perspektívát - könnyű - minden rendben van - a horizont és a függőleges -, akkor vonalzóval mérheted meg. És egy portré, sőt egy makró is. A konstrukció nagyon megbízhatónak tűnik. Úgy tűnik, hogy a gyerekek mégis megkapják.
Hátrányok:
Az 5-ből 1 alkalommal stabilan hiányzik. Van néhány alig észrevehető csík a 4K videón (lövés a mark4-en). Próbáltam különböző beállításokat megadni, a csíkok nem tűnnek el. 135 mm-t helyezek be, csíkok nincsenek. A fotón - nem. Furcsa, kissé feszült.
Megjegyzés:
16-35 szerintem nem érdemes megváltoztatni a második verziót a harmadikra. Ha az első és az utolsó, a legmenőbb, a legjobb shiriket keresi - megtalálta!
2017. április 21
Előnyök:
Mindig javításokkal lőttem. Ennek a zoomnak a kezébe kerültem. Nem láttam a fényképminőség különbségét. És ha nincs különbség, akkor a zoom kényelmesebb, de valahol egyszerűen pótolhatatlan. A nap ellen - nincs vakító fény.
Hátrányok:
Nem találtam. Nos, lehet, hogy az ár nekem szól.
Megjegyzés:
Rajongtam a javításokért. Ez a lencse meggyógyított.
2017. május 7., Novoszibirszk
Előnyök:
Határozottan jobb, mint a 2. verzió. Elég éles a sarkokban.
Hátrányok:
Erős matrica. Hely ára.
Megjegyzés:
Filmezésre készült a belső térben, ruhákban, tájakon, esküvőkön és riportokon. A 16-35-ös nem annyira sokoldalú, mint amire számítottam, sajnos. A 16 mm nagyszerű, a fénykép több mint 80% -a ezen a fókuszponton van, de 35 mm-ig jól, egyáltalán nincs itt vagy ott. A javítások híve vagyok, az arzenálban 35 1.4 található. Sokoldalúbb 24-70 2 verzió, azt hiszem, ez valóban kötelező. És igen, a matrica szörnyű - helyes -, de nem veszteségek nélkül, azt hiszem, a poharat elsősorban a mark4-re és a magasabbra készítették.
2017. november 21, Voronyezs
Előnyök:
Belső fotózásra vásárolt. A rekesz kiváló, a fókusz sebessége azonnali. A lencse szuper. Ajánlás. Használatakor úgy érzi, hogy a Canon egyik legjobb, legújabb optikai technológiája a kezében van. Megéri a pénzét.
Hátrányok:
Ezek nem.
Megjegyzés:
2019. március 31, Moszkva
Előnyök:
Az optika jobb lett, szemben a 16_35 II-vel, az új lencse 16 mm-rel élesebb, a színvisszaadást korrigálták, a bőr megszűnt földi árnyalatokat adni.
Hátrányok:
Az ár eltúlzott, tekintve, hogy a tok nem fém
Megjegyzés:
2019. február 28., Moszkva
Előnyök:
Lenyűgöző élesség 2,8-tól kezdődően az összes FR-nél, közepétől Kravig egy teljes 5DM4 képkockán
Hátrányok:
Nagyon drága, de valószínűleg megéri a pénzt
Megjegyzés:
Eddig csak vettem, összehasonlítottam a 24-70 2.8 L-vel: 24-nél és 35-nél sokkal tisztábban lő
2016. november 19., Moszkva
Előnyök:
Élesség, színvisszaadás, gyors fókuszálás, minőség. Könnyen készíti a puha bokeh-t.
Hátrányok:
Nem találta.
Megjegyzés:
Főleg tájképek és építészeti felvételek készítésére szerezték. Az objektív remekül megbirkózik ezzel a feladattal. A részletesség nagy, az objektív nagyon nagy élességet mutat a teljes gyújtótávolság-tartományban és szinte az egész képkockán. Külön is kiemelheti az autofókusz pontosságát és sebességét. Ugyanakkor a maximális 35 mm-es gyújtótávolság mellett, ha szükséges, derékig érő és teljes hosszúságú portrékat készíthet. A bokeh puha, sima, elmosódott fénypontokkal a fókuszon kívüli területen.Az objektív védve van a portól és a nedvességtől, minden ízület gumitömítéssel van lezárva, a tartó körül pedig egy gumigyűrű található, amely megvédi az objektívet a végétől, amikor a fényképezőgépre szerelik. Kicsit zavarba ejtő volt, hogy a Canon, amikor az objektívet felső kategóriának helyezi el, puha tokba helyezi, bár más modelleken kemény vagy félkemény tokot használnak (például Canon EF 70-200 / 2,8L USM). Általában nagyon elégedett vagyok a vásárlással. Tökéletesen kiegészítette a készletemet.
2019. július 20, Samara
