Canon EF 8-15mm f / 4.0L Fisheye USM

Előnyök: Változtatható gyújtótávolság, elkészítési minőség, fókuszsebesség, képminőség, általában minden, amire szüksége van egy piros csíkú és L betűs objektívtől.

Hátrányok: Kromatikus aberráció nyitott rekesznél. Kezeljen egyetlen kattintással, akár a natív Digital Photo Professional alkalmazásban, akár a PS-n, de ennek ellenére. És természetesen vigyázni kell, az első lencse nincs védve. Részben talán a fényerő, de soha nem sok van belőle.

Megjegyzés: A Samyang 8 mm tulajdonosa voltam, a 8-15L tulajdonosa lettem. A termésre használom. Saját céljaira - kiváló objektív, de sok pénzt fizet, de stabil eredményt és minőséget kap, ellentétben az analógokkal. A Halszem hasznos azok számára, akik szeretik a panorámát, vagy akik örülnek a torzításoknak. portré, de konkrétan kiderül, bár a rajzfilmek néha viccesek ... A gyújtótávolság is kényelmes, a kép 15 mm-rel nagyobb, mint a "széles látószög", mint a "fishine", néhány torzítással, 9-11 mm-rel teljesen eltávolíthatja a torzítást - megértette, hogy a Föld rendelkezik gömb alakú. A keretben 8 mm-es burkolat található, ennek elkerülése érdekében zárkapcsolót készítettek az objektívre. Nagyon elégedett voltam az objektív élességével, őszintén szólva nem számítottam rá. Ítélet: ha tudja, milyen célra van szüksége egy halra, akkor nincs korlátozva a költségvetése - válassza a Canon 8-15L készüléket. 2012 júniusa óta az RF adatok alá tartozó képek megtalálhatók az oldalamon.

Előnyök: Nagyon jó képminőség, két lencse egyben, vízálló, kiváló felépítési minőség, jó autofókusz.

Hátrányok: Kromatikus aberráció, rossz lencsevédő, magas ár, rosszul alkalmas kézi fókuszálásra.

Megjegyzés: Ezt a halszemet vásároltam az EOS 6D-hez a Bearing 8 / 3.5 (alacsony képminőség, teljesen manuális) és a Sigma 8 / 3.5 (kiváló minőségű, de mindig hiányzik az autofókusz a végtelenségig) helyettesítésére. Azonnal feltűnő hátrány egy hatalmas fedél, amely azzal fenyeget, hogy egy nap leesik és megrongálja az elülső lencsét. Ennek elkerülése érdekében határozottan rögzítettem a fedelet a motorháztetőn - a fedél elülső részéből egy gyufaszálat beragasztottam az egyes kioldógombok melletti nyílásokba (így rögzítve a reteszeket), egy darab szalagot ragasztva a tetejére. A kivitelt rugós kapcs segítségével biztonságosan rögzítik az objektíven. Képminőségét tekintve ez az objektív a piac legjobb halászatai közé tartozik, annak ellenére, hogy zoom. A Sigma 8mm körülbelül ugyanolyan minőségű (talán egy kicsit jobban ki van téve a fáklyának és a sarokvérzésnek), és a csapágy már sokkal rosszabb. A 15 mm-es felbontás valamivel rosszabb, mint a 8 mm-es felbontás. Sajnos, a HA minden halra jellemző, a Canon sem kivétel.Az autofókusz majdnem tökéletes, amire számíthatna ezen az áron, különösen a Sigma-hoz képest, amelynek lassú, zümmögő motorja lassulni kezd a hidegben. De a kézi fókuszálás nehezebb, mint az analógokra: az MF skálán az 1 méter és a végtelen közötti távolság csak 1 mm. Meg kell jegyezni, hogy itt két speciális lencse (kör alakú és átlós halszem) van egy testben, nedvességvédelemmel és kiváló AF-vel. Egy ilyen objektív pár költsége még magasabb, mint a Canon 8-15. A 15 mm-es felvételeket egyébként RAW-átalakítóval könnyen átalakíthatjuk közönséges nagylátószögűvé, ehhez elég egy profilt választani egy 15 mm-es halszemhez. Sokoldalúsága és kiváló minősége miatt elégedett vagyok ezzel az objektívvel. Másrészt, ha csak gömbpanorámák készítéséhez van szüksége halszemre, akkor nyugodtan felveheti a Sigma 8 / 3.5-et. És nem látok sok értelmet a Canon 8-15-ben a vágókamerák tulajdonosainak, mivel nélkülözik a kör alakú halszemet, ami ennek az objektívnek a fele.

Előnyök: Kiváló minőségű üveg; autofókusz sebesség; kivitelezés, nincs visszavágás, nem nyikorog, alkalmas teljes képkockás és kivágott Ars-C kamerákhoz; változó gyújtótávolság; gyönyörű rajz és színvisszaadás.

Hátrányok: Enyhe színkódolás nehéz gyenge fényviszonyok mellett; a fedél egyáltalán nem tart, anélkül kiveszed a fényképezőgépet a táskából; ár

Megjegyzés: A kreativitás, a kéz és a fej munkája. A horizontpontnál 15 mm-nél nincs torzítás, de a lefedettségi szög jóval magasabb, mint a széles látószög. Valaki azt írta a megbeszéléseken, hogy irreális számukra az építészet forgatása, de ez a megjegyzés nem bírja a kritikát, de aki jár, az úrrá lesz az úton. Az objektív torzulása nagyon erős, de ha az fsh-ben vagy a lightroom-ban kezdi el korrigálni, akkor nem tapasztal semmilyen élességcsökkenést, mert az üveg nem veszíti el a kép kiváló minőségű tulajdonságait. A Fishy a különbség, nem a hackney, a karikatúrák és a kreatív felvételek, képesnek kell lenniük a kezelésre, nem kell félniük a merész döntéstől, kipróbálni magukat a kreativitásban. Lencsét a céltudatosan kereső természethez, ha nem az ára, ajánlom a vásárlást.

Előnyök: Élesség, kivitelezés.

Hátrányok: Megerősítem a kromatikus rendellenességek jelenlétét a széleken, de nem kritikus ... És még egy dolog - a fedél nem tart jól, gyakran elrepül, aminek következtében nő az üveg karcolásának valószínűsége ...

Megjegyzés: Nagyszerű lencse! 15 mm-nél megerősítem, hogy nem mindig mondod, hogy Fish-el lősz, de a lefedettség lenyűgöző ... Különösen azok, akik még soha nem is tartották ezt a kezükben. Az 5D Mark III-val együtt használom - remek felvételek a végén az utcán, vicces és klassz épületeket és belső tereket, autókat, tájakat fényképezni ... és ha HDR-t is használsz, az eredmény nagyon kellemes lehet!

Előnyök: A Canon legjobb hala. Ezen kívül egyedülálló halszem zoom. Építés minősége. Fém-, por- és nedvességvédelem.

Hátrányok: Nincs jobb hal a Canon számára, így lényegében nincs mit választani - vannak régi dolgok és szégyenteljes zenit, és van ez az elka felső hal. A hátrányok nem kritikusak, de mégis: a fedél és a motorháztető laza, könnyen leeshetnek a hátizsák tartóiról. Szeretnék egy nagyobb rekeszt, amikor az összes szemüveged 1,2-től 3-ig, a 4 már valahogy idegesítő. Vannak eltérések, de nem kritikusak.

Megjegyzés: A Canon legjobb hala. Ne hasonlítsa össze a Zenitarot és másokat. Kényelmes. Teljes képkockán úgy működik, mint egy nagyon széles, 15 mm-es - egy kerek (kör alakú) halig, pontosan 180 fokos 8 mm-es kilátással.Szükséges: kreatív kompozíciók építéséhez (amit más pohárral nem lehet elkészíteni), látványos táncfotókhoz, szűk helyiségben történő forgatáshoz. 15 mm-nél nem torzítja a keret középső harmadát, csak az oldalsó harmadokon "hordja". Nem akarok eladni, az objektív kiváló. Bokeh szinte nem ad, de ő sem erre.

Előnyök: A körpanorámák készítésénél versenyben nem fedik fel, vagy fordítva, hatalmas helyeken, egyenes kézben remekművek készíthetők (bár ez bármilyen objektívre vonatkozik) a Photoshop / lightroom-ban a megfelelő lencseprofil segítségével hűvös shirikké válhatnak

Hátrányok: egyetlen valódi hátránya van - az elülső lencsét a saját óvatosságán kívül semmi nem védi

Megjegyzés: meglepően éles, a szokásos látószög fújja a fejét, színes és kontrasztos, még jó teljes hosszúságú portrékat is készíthet óvatosan: középen nincs torzítás, a probléma félelmetes a videó számára, hogy ez nem személyzet, és nem képes mindent torzítással készíteni, sem a második kamerát, sem a lencsék állandó cseréjét

Előnyök: Halszemlencse változó gyújtótávolsággal. Teljes képkocka - a körköröstől a szokásos átlós halszemig, a növényen - a "félkörívestől a széles látószögig". Az egyik legélesebb (ha nem a legtöbb) hal, az összes fókuszponton és a keret teljes területén. Ha a teljes képkockán ugyanazon zenitnél az élesség csökken a sarkokban, akkor a Canonban szinte olyan, mint a közepén. Tiszta, kontrasztos és gazdag színek. Kiváló háttérvilágítás tartás. Nagyon pontos fókuszálás. Szép elmosódott a háttér. Tartós, kiváló minőségű.

Hátrányok: A fedél nincs teljesen biztonságosan rögzítve, elegendő kissé megérinteni a zárakat, hogy lerepüljön - jobb, ha tokban viseljük. Sokan írnak aberrációkról - de ez minden halfaj szerves jellemzője, nem léteznek aberrációk nélkül, de itt meglehetősen mérsékeltek.

Megjegyzés: Fényképezés Sony NEX-5N készülékkel. Elvileg nincs jobb halszem a terméshez. Helyettesíti a zenitet, a samyangot és a csapágyat, minden szempontból felülmúlva őket (kivéve a rekesznyílást és a makró fotózást). Miután futni kellett, a táskámba dobtam ezt a Canon-t és a Sony SEL18-200-at. Őszintén szólva a kánon abból a helyzetből került ki, mint egyértelmű nyertes, anélkül, hogy a legkisebb kárt is megkapta volna.

Előnyök: A Fish Ai effektus ezen a lencsén hihetetlen. Ebben a módban mind a 180 fokot kiadja, a világ a tenyerében van! A mai nap legjobbja, amit használtam. Portréíró számára ez a legtöbb, főleg, ha nem szeret a kézi fókuszálással bajlódni., A tartó kényelmes, a felszerelés elégséges a mester számára, a minőség, mint mindig a szinten. Furcsa, de kiderült, hogy nincs torzulása. De aztán megszokja. A természetfotózás számára ez is nagyszerű volt: a tájfotózás egyszerűen fantasztikus.

Hátrányok: Nem gondolták a motorháztető fedelének rögzítésére, valahogy komolytalan, ha drága fényképészeti berendezésekkel dolgozik.

Megjegyzés: A súly nem érezhető ilyen komoly egységnél, 540 gramm egészen valóságos. A biztonságos tároláshoz jó táska szükséges, mivel az objektív nincs védve.