Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor

Előnyök: - Ár-minőség arány; - Ízlésem szerint nagyon szép minta és bokeh; - Kompakt, mozgatható lencsék könnyű blokkjával, ezért bármely, még viszonylag olcsó tetem csavarhúzója (ahol természetesen van) megbirkózik azzal, hogy az élességállítás nem lassabb és nem rosszabb, mint a beépített motor af-s verzióiban ötven dollár; - Nem G típusú, azaz. membrángyűrűje van, és igen, azt hiszem, ez egy nagy plusz, mert Először a klasszikus filmtestekre (például FE, FE2, FM, FM2, FM3a és még sok más) helyezheti az objektívet, és a kereső főmezője fölött egy speciális kis ablakon keresztül láthatja a rekesznyomokat a gyűrűt analóg nézetben. Másodszor, képes lesz használni lencsét bevonat nélküli hosszabbító csövekkel vagy fújtatóval (szemben ugyanazzal a G szalaggal). Harmadszor, mi a fene nem viccel! - egyszerűen helyezze át az adaptert az ellenség kenon tetemén, és ha olcsó az adaptere, és nem chip, akkor a lyuk értékét újra mechanikusan megváltoztathatja.

Hátrányok: - Valaki panaszkodik a bokeh enyhe "dió" hatására, amely természetesen néha bekövetkezik. De ahogy valaki helyesen fogalmazott - ötször többe kerülne, és a bokeh-jét nem "diónak", hanem "az ínyencek jellegzetes mintájának" neveznék. 100% -ban egyetértek - nem kell semmiből kitalálni a stressz okait. Ha nem nézi meg a teszteket, hanem csak lő le, akkor valódi parcellákon nem fog észrevenni semmiféle diót az életében; - Sima test, mint az idősebb testvérek, könnyen észrevehető karcolások maradhatnak. A nagy textúrájú hullámos tokok ebben az értelemben minden bizonnyal jobbak. A műanyag többi része egyáltalán nem lebeg, és nem befolyásolja a képek minőségét.

Megjegyzés: Ha nem Ön a csavar nélküli junior kamerák egyikének boldogtalan tulajdonosa, akkor ne zavarja magát azzal, hogy ötven dollárt kell vásárolnia. Ez a motor nélküli, a tömörsége miatt ugyanolyan gyorsan és pontosan fókuszál, de makró és film számára egyaránt sokkal sokoldalúbb, és emellett még a motoros változatnál is olcsóbb. Ha teljesen újszülött vagy, és a bosszantó bálna zoom mellett végre szeretnéd venni az első javítást is - vedd ezt, nincs mire gondolni. Ezért a pénzért fenomenális eredményeket ad, és lehetőséget kínál arra, hogy optikai flottájában az egyik legnépszerűbb fókuszt szinte semmiért.

Előnyök: -Ár -Gyönyörű bokeh -Nagyon komoly élesség 2,8-nál és annál magasabb -Gyors fókuszálás -Könnyű

Hátrányok: -A felépítés minősége (nem ideális, de elég alkalmas, de mivel minden hátrányt fel kell tüntetni, úgy írom le, ahogy van). -XA nyitott helyzetben, amikor kontrasztos tárgyakat fényképez

Megjegyzés: Mindenki csúnyán apróra vágott bokeh-ról ír. Nem tudom, nagyon szeretem a bokeh-t. Ha nem foglalkozik fotoonanizmussal, és pixelenként nézi a képeket, akkor soha nem fogja észrevenni az úgynevezett "diót" a fotóin.Nem értem azokat az embereket, akik a beépített fókuszmotor hiányát hátrányoknak tulajdonítják. Ez az objektív műszaki jellemzője. Ugyanez, ha az autó kézi sebességváltójának hátrányát tulajdonítjuk az automatikus helyett. Gondosan olvassa el a hasított test műszaki adatait és kompatibilitását nem motorizált szemüvegekkel. Gondosan ellenőriztem az első / hátsó fókuszt vásárlás előtt. Egy célponton fényképezett, majd fényképet készített a barátnőm szeméről. Pontosan a célba csap. Amikor a rekesz nyitva van, az objektív szép lágy hatást eredményez, amely kiválóan alkalmas portrékhoz. Nagyon meglepődtem a pénz lencséjének élességén. Ennyi pattanást nem vettem észre kedvesem arcán, mielőtt a 3.5-es fényképet készítettem volna)). Volt egy ötlet a Helios 81n megvásárlására, de amikor kipróbáltam és megéreztem, hogy mi a manuális optika, rájöttem, hogy nem az enyém. Egyébként van egy g81N-jünk, amelynek értéke 2500, és vettem egy csodálatos állapotú (használt) Nikon 50 1.8d-t 3400-ért. Természetesen gondolod, de nagyon örülök, hogy csak ezt tettem. Összegezve elmondhatom, hogy nevetséges pénzért kapsz egy lencsét, amely 200% -kal meg fogja dolgozni az értékét. Ha valakit érdekel, van egy Nikon d7000 tetemem. Elnézést kérek a zavartságért. Minden rendben.

Előnyök: - Ár (egy jól ismert online áruházban vásárolva, városomba történő szállítással, valami kb. 4 tr. Jött ki) - Rekesz-arány - Könnyű és kompakt

Hátrányok: - "anyák hatása" a fényforrásokra vagy a vakításra a mélységélesség mögött - a fókuszáló gyűrű enyhe játéka (nem kritikus)

Megjegyzés: Ezt a lencsét a Nikon D7000-rel együtt vásároltam, számítom a szállításra (a tetem árához képest). Miért vetted? - 50 mm - szinte portré lencse a vágáson. Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor van használatban, portrékról nem lehet képet készíteni, ötven kopeás darabot vettem próbára - nem lesz szívesen 85 mm-re cserélni (felárral) ) Összehasonlítva a Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkorral - a nem motorizált féllencse gyorsan, de lassabban fókuszál - a nyitott háttér érdekesebbé válik, a "dióhatás" személy szerint nem okoz ellenszenvet , Ennek az üvegnek a jellemzőjeként tartom számon - az f4-nél az élesség egyszerű ón (elnézést az orosz nyelvemért) - nagyon jó portrék készülnek a szabadban, a terepmélység a szabadban kicsi, nagyon jónak kell lennie . figyelmes Nos, miközben mindent megírtam, amit észrevettem, később hozzáadom a megfigyeléseimet. frissítés: az izgalom alábbhagyott, miután hosszabb ideig megismerték ezt az objektívet és összehasonlították a Nikkor AF-S 35mm 1.8G-vel. és ennek néhány oka van. 1- Nikkor AF-S 35mm 1,8G - gazdagabb és élénkebb színeket, jobb kontrasztot ad ugyanolyan felvételi körülmények között. 2 - A Nikkor AF-S 35mm 1,8G élesebb a szabadban, főleg a keret szélén ... nos, és még egy árnyalat - nekem nem túl kényelmes 50 mm-es arcképeket készíteni, de a deréknak -hossza 35-ös. Ennek eredményeként a Nikkor AF-S 35mm 1,8 G személyesen nekem sokkal kényelmesebb és sokoldalúbb. 50 kopeika eladó)). Semmiképpen sem állítom, hogy "a legvégső vélemény" vagyok, csak a potenciális vásárlók / felhasználók számára mutatom be észrevételeimet. A mintaképek megtekinthetők a Yandex.Photos albumokban. Következtetésként: vegye a fényképezőgépet csavarhúzóval, figyelembe véve az FR-vel kapcsolatos preferenciáit, a kép ára / minősége nagyon jó.

Előnyök: Tökéletesen illeszkedik a D7000-hez. Gyors fókuszálás. Remek rajz. Munka 1.8. A könnyedség és az erő kombinációja. Csendes működés csavarhúzóval.

Hátrányok: Nincsenek hátrányai, ha csak a felszerelés gazdagabb lehet (nincs motorháztető, nincs fedél).

Megjegyzés: Kiváló lehetőség arra, hogy kevés pénzért más szemekkel nézhesse meg a fotózás világát.150 ti normál ár, kiváló ár-minőség arány. Minden befektetett fillért megér. A bálna 18-105 után a kamera képességeit jobbá kell tennie. Csavarhúzóval (D7000) működik gyorsan, világosan és csendesen.Teljesen elégedett vagyok a vásárlással.

Előnyök: Rekesz-arány. Megbízhatóság. Tömörség. Könnyű. D-processzor. Élesség. Az elülső lencse mélyen be van süllyesztve, így abszolút felesleges használni a szűrővédőt.

Hátrányok: Nincs saját motorja. Teljesen nyitott rekesznél a kromatikus rendellenességek meglehetősen észrevehetők kontrasztos tárgyak felvételekor. Alkalmi fókuszálási hibák.

Megjegyzés: Összességében ez egy csodálatos lencse. A nyitott nyílásoknál jelentkező kis kromatikus aberrációk csak nagy nagyítás esetén észlelhetők, így ez ostobaság. Ugyanez van egy kis homályossággal. Természetesen nem a szokásos FR a termésen, nem hiányzik a lencse. A processzor gyakorlatilag kiküszöböli az expozíciós hibákat, amikor a mátrix módot használja a fényképezőgépen. Fókuszálási hibák, a legtöbb esetben a kamera csavarhúzó-meghajtójának olcsó felépítése miatt. A zárt membránokon nagyon éles, már "cseng". Fókuszáláskor nincs értelme panaszkodni a zaj miatt, mert ez a kamera motorjának és a csavarhúzó meghajtásának köszönhető. Gondolom, minél fejlettebb a kamera, annál gyorsabb és pontosabb az élességállítás. PS Ne tekintsük amatőr selejtes pohárnak, csak jobb időkig. Lőni lehet és kell is vele! Sok szerencsét!

Előnyök: Rekesz, tisztaság, színvisszaadás, autofókusz, súly, méret

Hátrányok: az autofókusz csak csavarhúzóval ellátott kamerákon működik (beépített kameramotor)

Megjegyzés: - Kiváló lencse minden nap egy teljes képkockás fényképezőgép (FX) számára, a vele ellátott kamera kisebb, könnyebb, kényelmesebb, és ennek következtében gyakrabban van önmagával)) - A tisztaság f / 2.2-től indul; Az f / 5.6 értéknél az egyértelműség olyan, mintha egy szkennerbe tolnánk a világ egy darabját. F / 1,8-nál ugyanolyan éles, de a DX területen. Kontraszt és telítettség csökken f / 16 után, f / 22-re is készíthet felvételt, de extrém és különleges esetekben. - Az autofókusz a D700-on nagyon gyors, és NEM hagyja ki semmilyen fényben. Az én példányom 12 elülső fókusszal bizonyult, a fényképezőgépben korrigálva volt.) Előtte ugyanezt gondoltam, hogy f / 2,8-ig nem volt világos - kiderült, hogy világos, csak az elülső fókusz korrigálására volt szükség ;) - Fókusztávolság az FX számára !!! az eszköz a felvételek 80% -ához optimális. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az objektív geometrikusan helyes fényképeket ad, panorámaképek és technikai felvételek készítéséhez a legkényelmesebb (ha nagyobb szögre van szükség, akkor több keretet készítünk ventilátorral, majd otthon a huginon keresztül kettévágjuk perc) - Nincs kapucni, és nincs is rá szükség. a lencse süllyedt, ennek következtében nem szükséges hordozni és viselni - kromatikus aberrációk - feltételesen feltételezhetjük, hogy nincs - torzítás - feltételezhetjük, hogy nincs - a színek és a kontraszt lágy, puhábbnak érezzük mint az 1,8G-ban - bokeh - valószínűleg vannak anyák, de sehol nem láthatók))) Ha ezekkel a méretekkel aszférikus lencsét nyomtak volna bele, mint az 1.8G-ben, akkor valószínűleg senki más nem vásárolta volna meg az objektíveket

Előnyök: Ár, rekesz, élesség.

Hátrányok: Ha beállítja a kamerát, akkor azok nem jelennek meg.

Megjegyzés: Vettem fényképezni a babát, nincs vaku. Vakutól kezdve elhomályosul a lencse és egyéb gondok vannak. Tehát, hogy ne írjak túl sokat: azt is gondoltam, hogy élessége a 4. rekeszrel kezdődik stb. Csak be kellett állítania a hátsó fókuszt a fotikban. Az a tény, hogy 1,8-as rekesznél nagyon sekély mélységélesség van, és a legkisebb hiba is elmosódáshoz vezet.Most 1,8-nál minden rendben van. Tehát, mielőtt szidna, ellenőrizze a fényképezőgépet és az objektívcsomagot. Jómagam több évig lőttem más lencsékkel (nem olyan gyorsan), és nem is tudtam ilyen problémáról. Fotik d50.

Előnyök: Könnyű és éles.Az élesség 4-5,6-nál meglehetősen magas, 2,0 felett elég. A rekesz maximális megnyitásakor a kép meglehetősen tiszta, de rugalmas. Nagy kontraszt és kiváló színvisszaadás. Ugyanakkor az általános élesség (közepes és nagy részletek sugara) ellenére a legvékonyabb vonalak felbontása számomra elégtelennek tűnt, ez a tényező kritikus lehet ott, ahol ki kell dolgozni. Az ár / minőség arány a lehető legmagasabb az autofókuszos objektívnél. Az élességet és az elmosódást tekintve rengeteg különböző jó objektív van a korábbi gyártási évektől a maihoz hasonló áron, de ezek mind manuálisak.

Hátrányok: A hátrányok azoknak az előnyöknek a fordított oldalát jelentik, amelyeket ennek a lencsének a kialakítása ad. Az élesség egyenetlensége a kereten, maximum a közepén, majd jelentős csökkenés a perifériára, még zárt nyílások esetén is. A legfelsőbb részletek továbbításának már megállapított gyengesége. A fókuszmezőben történő rajzolás meglehetősen egyszerű és durva, semmilyen cselekményhez nem. Ennek ellenére, sajátossága ellenére, művészeti célokra is felhasználható, mert külön hangulata van. A kromatikus aberrációk valamivel meghaladják az átlagot, de a legtöbb alanynak a képre gyakorolt ​​hatása vagy jelentéktelen, vagy egyáltalán nem észlelhető. Valójában, ha a CA javítást és a matricát kamerával vagy nyers átalakítóban használja, ez a tényező nem számít.

Megjegyzés: Bokeh ingatag karakterű, képlékeny, de általában meglehetősen ideges, impulzív vonások, amelyek zavaróbbak vagy nyugodtabbak, lágyabbak lehetnek, de némi dinamizmus nélkül - a rekeszizom bezáródásának mértékétől függően. 1,8-nál jól elmosódik a háttér. Így a fotós meglehetősen erőteljes, ügyes használatú, kifejező eszközt kap, amely hangsúlyozni tudja a keret gondolatát (ha van ilyen). Az objektív vakmerő használata, különösen nem megfelelő jeleneteknél, frusztráló és idegesítő lehet. Árának és széles körű piaci jelenlétének köszönhetően ez a művészeti eszköz megbízható eszköz a fotós számára, akinek ízlése és saját elképzelése van. A legkifejezőbb használat a nyitott rekesznél lehet. Azt írják, hogy az AF-S 50mm 1,8 G ennek az objektívnek a változata, csak ultrahangos motorral. Valójában ez nem így van - vannak különbségek az optikai sémában, a hátsó lencsék csoportjába további aszférikus elem került, amely javítja az élesség képét. Van egy simább elmosódás is, de véleményem szerint az objektív mint művészi közeg kifejező képességeinek tartománya jelentősen csökken.

Előnyök: 1) ár 2) nyílás 3) könnyedség 4) nagyon éles f / 2,5-vel 5) tömörség 6) fémtartó 7) jó testalkat

Hátrányok: XA 1,8 - 2,0-re az autofókusz hiánya a fiatalabb modelleken (én D3100-at használok), de ilyen áron ez nem hátrány

Megjegyzés: Kiváló gyors objektív, sokáig ragaszkodott a kamerához =)

Előnyök: Ez az egyik legjobb megoldás a kezdő fotósok számára (csak 35 1,8G jobb még a kezdő fotósok számára): - A legolcsóbb a rendszeren. A bu olcsóbb, mint bármely más javítás. Bárki megengedheti magának, hogy megvásárolja és megnézhesse, mik ezek a minőségi javítások. - Furcsa módon az egyik legélesebb a rendszeren, ha 2,8-tól kezdve bezárják. Az f4-től az f11-ig az élesség elegendő akár egy 30MP-s mátrix feloldására is. Még a terméseket is. - Normál működő példányok esetén 100 dollárért eltávolíthatja a portokat az 1,8 - puha, de meglehetősen mérsékelt - 1,8-as nyílásból (fényáteresztés, valahol t2,0). Az ilyen olcsó javítások általában már rendelkeznek 2,8 - Aperture gyűrűvel. A legolcsóbb makrógyűrűkkel vagy a belső oldalon elektronika nélküli harmonikákkal fog működni, olcsó adapterek révén bármilyen bzk és még zk kenonra is elfér (újdonságos G verziók nem lesznek, vagy speciális drágább G adapterre van szükség). - A legkisebb és legkönnyebb a rendszeren. Szinte nem foglal helyet a táskájában. - Csavarhúzó, de nagyon okos (mivelnagyon könnyű) - Nagyon gyakori, mindig talál egyet a helyi bolhapiacon - és ismét olcsó. Nem kár magával vinni a legkegyetlenebb körülmények között)) - A legnépszerűbb és legolcsóbb szűrőátmérő 52 mm - FF bevonat - Megbízható és tartós. Az enyém már több mint 10 éves, úgy működik, mint egy új, és nem kopott túl sokat.

Hátrányok: - Csavarhúzót igényel. Azok. a fiatalabb 3xxx és 5xxx hasított testeken nem lesz AF. - Softit a szabadban. A szoftver nem halálos, hanem egyértelmű. Jobb lefedni, amíg legalább 2,2 - A kézi fókuszgyűrű keskeny és könnyű. A kézi fókusz sok kívánnivalót hagy maga után a többi opcióhoz képest.

Megjegyzés: Ár / minőség arányát tekintve abszolút vezető. 100 dollárért megszerezheti a zc rendszerek egyik legjobb objektívjét. Van 1,4D és 1,4G ötven rubelem is, tudom miről beszélek. Másfél-kétszer többe kerülhet, és továbbra is mérsékelten népszerű marad (mivel általában a rendszer egyik legkeményebb). Az élesség szempontjából kétszer-háromszor is kissé felülmúlja a drágább 1,8G, 1,4D, sőt 1,4G sávokat! (de alacsonyabb a keret széleinél). Ez remek választás a kezdők számára a "kipróbáláshoz" - olcsó, könnyen megvásárolható, és ha valami rosszul alakul -, akkor könnyű eladni ugyanarról a pénzről, amelyért vásárolt.