Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM

Fordeler: Veldig skarp, selv ved 2,8, er geometrisk forvrengning og vignettering nesten fraværende. God stabilitet Utmerket fargegjengivelse Nøyaktig og rask autofokus 3-posisjons fokusbegrenser

Ulemper: Kanskje ikke. IMHO den beste makrik på kenon.

Kommentar: I prinsippet har alle allerede sagt om det :-) Jeg understreker at tilstedeværelsen av en stub er veldig nyttig både for makro og for andre sjangre. alle bildene nedenfor er håndholdt med stubben slått på. Uten stub hadde denne kvaliteten ikke fungert ... Kan brukes som en utmerket portrettfotograf. Og det faktum at det er veldig skarpt, så IMHO er dette en fordel. Du kan alltid gjøre den myk fra en skarp. Men tvert imot - det er ikke så lett lenger))) Hvis du ser etter feil, så hvis du skyter insekter eller sommerfugler ... Du må forstå at det er problematisk å skyte nært. Du kan skremme bort. I dette tilfellet er makroelka 180 mm å foretrekke. Men hennes mangel på en stub vil gi kompleksitet. Skarphet og detaljer er imponerende! Når du kan se hvert hår, forstår du hva pengene ble brukt på. Fargegjengivelse er også bra! Generelt, hvem trenger en utmerket makrik - jeg anbefaler det. Etter min mening er det bedre - ikke å finne!

Fordeler: -Bygg kvalitet; -Bildekvalitet; - Tøffe og presise fokus; -Utmerket stabilisator; -En lett vekt

Ulemper: Har ikke funnet

Kommentar: Merkelig nok, men jeg tok dette objektivet generelt ikke for makro, men rent for portrettfotografering og rapportering. Makro er veldig fantastisk, selvfølgelig, noen ganger "dabler jeg" meg, men så langt er dette en ny retning for meg som krever visse ferdigheter og erfaring. Mange anmeldelser spådde en slags superskarphet, som visstnok ville være dårlig for kvinnelige portretter. Helt ærlig la jeg ikke merke til noe overnaturlig her. Detaljene er fine, men ikke overmettede med skarphet. Det eneste jeg kan si med en gang er at portretter skal tas mest på et åpent hull, fra 4 og utover blir bildet ikke så plastisk og interessant. Forresten, ca 2,8 - en perfekt fungerende membran, og med god influensa, i det minste med et halvlange portrett. Da jeg først tok en reportasje på dette hundre kvadratmeteret, ved hjelp av stabilisator- og skyteparametrene: f2.8, 1/25 ISO 400-800, var jeg bare dum. Ja, det er gjenstander som beveger seg litt, og du får en uskarphet som ikke er avhengig av deg, men stabilisatoren er rett og slett utrolig, den ordner seg til 150%. Nå, selv der det er mulighet for å skyte med blits, prøver jeg fremdeles å gjøre uten det, og resultatet er utmerket! Hvis du skyter på full ramme, mer utendørs og under uhastede forhold - har jeg kanskje rådet deg Elk 135. Men hvis du ofte må skyte under vanskelige forhold, men også liker å fotografere gateportretter - ikke vær redd, kjøp dette hundre, er det fullstendig oppfyller de investerte pengene. Bilder kan sees her: flickr.com/photos/mak_peace/ nesten alle nylige portretter ble laget med dette objektivet.

Fordeler: Gir utmerkede resultater. Allsidighet - hvis ønskelig, kan brukes i hvilken som helst sjanger. God skarphet ved full blenderåpning, men med litt deksel er skarpheten utmerket. Autofokus-bryter.

Ulemper: Dyrt. Ønsket en første blenderåpning på 2.0.

Kommentar: Jeg skyter på en avling. Før det var det en Canon 60 mm 2,8 (en utmerket makro for en avling) - mer praktisk når det gjelder brennvidde, men elka er bedre når det gjelder det viste bildet. Eksempler på bilder i albumet "Canon 100 2,8 L"

Fordeler: + Utførelse + Hele settet med L'ki: motstandsdyktighet mot fuktighet / støv + Nimble AF + allsidighet: først skyter du en edderkopp og undersøker hvert hår, og etter 5 sekunder lager du allerede et portrett med fantastiske detaljer og ingen linseskift) + Pretensiøs rød ring +100500 k ChSV

Ulemper: Ikke lagt merke til.

Kommentar: Fantastisk linse! Jeg bruker den til makrofotografering, lage produktkataloger og bare skyte. På avlingen (550D) kan du selvfølgelig ikke klikke i full vekst, men portrettene er rett og slett nydelige! Stabilisatoren og blenderåpningen tillater håndholdt fotografering selv i dårlige lysforhold. Generelt sett kan ros synges uendelig, dommen er den samme - hvis du har muligheten til å kjøpe dette objektivet, så ta det uten tvil!

Fordeler: Utmerket bildekvalitet! Veldig skarp ved full blenderåpning, ikke mye dårligere enn maksimal kvalitet oppnådd på f5.6-f8. Flott for portretter! Høykvalitets konstruksjon, støvbeskyttelse, passer perfekt på bajonetten, ingenting løsner.

Ulemper: Medfølgende linsedeksel dingler litt på linsen. Kan ikke brukes med Extenders 1.4; 2.0 i motsetning til den samme 180 makroen.

Kommentar: Fantastisk Canon Glass! Du kan ta både makro 1: 1 (bildet av motivet på matrisen vil ha samme størrelse som i virkeligheten), og portretter med en vakker uskarp bakgrunn på grunn av en avrundet membran med 9 blad. Veldig rask og tydelig autofokus og fantastisk stabilisator! På normale avstander gir det 4 stopp for lukkerhastigheten, og lar deg ta klare håndholdte bilder med lukkerhastigheter opptil 1/20 sek! På makro to til tre stopp, avhengig av forstørrelsen. Det var flere omtaler om plasthylsen i tidligere anmeldelser - ja, jeg vil gjerne se metall med en vakker farge som alle L-ki. Men kvaliteten på plasten er utmerket, og viktigst av alt, under linsegruppene er det fremdeles i et metallglass. Det er nesten ingen kromatisitet (eller det merkes ikke), utmerket geometri og klarhet i bildet. Dette er en av de beste Canon prime-objektivene når det gjelder klarhet over hele blenderåpningsområdet (2,8 - 16). Med en gjennomsnittlig kostnad på 35.000 rubler gir det et helt fantastisk bilde! Anbefaler på det sterkeste hvis du bestemmer deg for å fylle på settet ditt med en løsning for portretter! Bugs og blomster i naturen kan også bli et objekt av interesse etter å ha kjøpt denne linsen.

Fordeler: -Stab tillater med hendene -Lett vekt -Universitet, uansett hvor paradoksalt det høres ut! -AF er nøyaktig og merkbart raskere sammenlignet med de første 100 / 2.8. -Slagbeskyttelse.

Ulemper: Følelsen av at du klemmer litt hardere - og det vil knekke =) Men dette er bare på følelsesnivå ... Svart plast er behagelig å ta på. Skaper mistanker om linsesårbarhet, ifølge kamerater fra Canon - denne plasten tilhører typen ingeniørplast, designet for å tåle god belastning.

Kommentar: Jeg har brukt den på 1Dsmk2 siden sommeren 2010. Det jeg vil merke meg med en gang er det nye stabiliseringssystemet. Jeg var skeptisk til dette systemet til jeg prøvde det. Kort sagt - det nye systemet lar deg kompensere for to typer vibrasjoner samtidig. Hjørne og parallell.(vinkel - helning, parallell - vertikal forskyvning av kameraet) I praksis gir dette et utmerket resultat, det er en vinkelhastighetssensor i linsen, som samarbeider med en akselerasjonsføler - tandem av to kamerater gjør det i praksis mulig å få en gevinst på hele 4 stopp! Nå har denne makrik i det vesentlige erstattet personalet - fokuseringshastighet, praktisk fokuspunkt og stub gir et fantastisk resultat i praksis, slik at du umiddelbart kan bytte fra å skyte billebein til en bestemt scene på gaten som krever en rask reaksjon. Med det følte jeg virkelig hva et håndholdt nattbilde er. Å gå rundt i byen om natten uten stativ med ISO3200 er ikke lenger et mareritt. Med hendene kan du virkelig få skarpe bilder opp til 1 / 5sek. Omtrent 1 / 50-1 / 10 enkelt. 10 bilder av 10 Jeg slår ut skarpe. Så til alle som tviler på det nye stubsystemet - jeg informerer deg om at dette ikke er fiksjon eller markedsføring, men et fungerende system for mega-resultater.

Fordeler: Den nye bildestabilisatoren i Canon 100 f / 2.8L IS Macro fungerer virkelig og hjelper. Fokuset er veldig raskt, stubben er nesten stille. Bajonetten er montert veldig tett, det er ingen tilbakeslag i det hele tatt.

Ulemper: Prisen på modellen er tydelig overpriset. IMHO, prislappen er hevet nesten 2 ganger fra forrige modell bare på grunn av den nye stubben og den røde stripen, med en slik prispolitikk vil den gamle Canon f / 2.8 være etterspurt i veldig lang tid. Plastkroppen til den nye Canon 100 f / 2.8L IS Macro ser ganske spinkel ut, en indre stemme forteller: - Vær forsiktig med det :)

Kommentar: Første inntrykk: Jeg opplevde ingen spesiell glede som en portrettlinse, det er rett og slett meningsløst å sammenligne med 85L og 135L. I intet tilfelle skal du fotografere kvinner med denne makriken, for ikke å pådra deg sinne igjen. Hvordan et makroobjektiv fungerer 100%! AF er veldig rask, fokuserer i et delt sekund, selv i svakt lys: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. Stabilisatoren hjelper mye, slik at du kan skyte 1/30 - 1/60 fra hendene dine uten å anstrenge deg i målestokken 1: 1. Stabilisatoren er nesten ikke hørbar, stabelen på 300 f / 4L, i sammenligning med den, er bare en traktor. Ved skala 1: 1 begynner minimumsåpningsverdiene på f / 10, ellers måles dybdeskarpheten i enheter av millimeter. Jeg testet ikke glasset på avlingen; på FF gir det et fantastisk makrobilde. Jeg er nesten sikker på at du på 50D og spesielt 7D-kameraer ikke vil kunne få det samme bildet som på 5D, alt annet er lik ved f / 10 - f / 32.

Fordeler: - Skarp på F / 2.8 (!); - Utmerket fargegjengivelse og kontrast; - Stabilisatoren er veldig nyttig; - Mangel på HA ved F / 2.8; - Byggekvalitet: alt er pent, klart, og det er ingenting å klage på; - 3 avstandsbrytere (det er veldig praktisk og objektivet fokuserer raskt); - Vakker boke - i sirkler, ikke nøtter; - Utmerket makro (jeg beundrer); - Hetten er heftig: på den ene siden kan du ikke ta på beskyttelsesdekselet uten å ta av hetten, men på den andre siden beskytter en slik hette linsen godt mot sprut, støv osv. - Tilstrekkelig pris.

Ulemper: Svært grunne dybdeskarphet ved F / 2.8, både når du tar makro og fjerne motiver. Dette er ikke en ulempe, men heller utformingen av denne linsen.

Kommentar: Jeg tok dette objektivet på en avling (EOS 60D), som to i ett: makro og tele. Førsteinntrykket skapes fra første skudd. Du ser på det første bildet som ble tatt: skarpe, saftige farger, det er ikke en gang et snev av HA ... Stabilisatoren gjør underverker: du kan skyte håndholdt i 1/20 sek. (!), Og dette er på beskjæringen! (For eksempel, min 50mm f / 1.4, og den smører ofte på 1/80). Det er veldig bra å ta portretter for dem. I de fleste tilfeller trenger ikke fotografiene han tar videre behandling. Etter kjøpet revurderte jeg mitt syn på optikken jeg bruker ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM har blitt standard for kvalitet.Et objektiv verdt pengene.

Fordeler: Rask, skarp, ikke dyr, 2.8 er ganske arbeidshull!

Ulemper: Litt tung, med en innfødt hette på - det er ikke realistisk å sette på lokket, så du kan heller ikke vri polarik! Noen ganger, når autofokusering gir dystre lyder, ser det ut til at det er i ferd med å bli dekket! :) I et mørkt rom blir fokuset kanskje ikke fanget.

Kommentar: Jeg er fornøyd med linsen, portrettene er utmerkede, fokuseringen er rask og nøyaktig, fargegjengivelsen er god. Zeiss 100/2 makro likte jeg selvfølgelig bedre, men det koster en størrelsesorden mer og mangler autofokus, noe som er kritisk for mange! Selvfølgelig kan du ikke komme inn i en flue (det er en MP-E65 for dette), men makroen gjør det utmerket. Stabilisatoren gledet meg, den lar deg skyte ganske fungerende rammer på 1/25 (selvfølgelig hvis det ikke er makro). Generelt har jeg aldri angret på det, jeg anbefaler alle. :) http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Fordeler: Den røde stripen og bokstaven L taler for seg selv. Skarp, praktisk brennvidde på avlingen (humleveps og lignende stikkende er store, men på sikker avstand), blenderåpning og stabilisator.

Ulemper: I prinsippet er de ikke det. Hvis du bare vil ha en stativring inkludert.

Kommentar: Dette er min første makrolins. I denne forbindelse har jeg ingenting å sammenligne det med. Jeg bruker den på 60d i omtrent et år. Makro er fantastisk. Men forvent ikke at siden det er en stabilisator, er det ikke behov for et stativ. Stabilisatoren er en nyttig ting, men heller når du tar opp scener som ikke er makroer. Autofokushastigheten er litt lavere enn for eksempel i 24-70L, men generelt er den veldig effektiv. I skumringen fokuserer han ganske trygt og nøyaktig (filmet en konsert). Det er praktisk å bytte ved å fokusere avstanden. Linsen er motstandsdyktig mot ytre faktorer - jeg skjøt i en regnbyge eller i en snøstorm, ingen klager på arbeidet. Brennvidden kan brukes som et moderat portrett teleobjektiv. Bildet er naturlig nok veldig skarpt. Jeg vil ikke si at det er irriterende, selv i et nærbilde av en kvinne, snarere er uskarpheten i bakgrunnen noe merkelig. I forbindelse med forstørrelseslinser fungerer det trygt, men minimum fokuseringsavstand er naturlig kortere. Poenget: Hvis du trenger et makroobjektiv, når det gjelder forholdet mellom pris og kvalitet, vil 100 mm makro L mer enn oppfylle alle forventninger, veldig bra glass, uten åpenbare ulemper, men med mange fordeler. Bilder kan sees på siden min siden juli 2011, alle som faller inn under denne brennvidden og blenderåpningen (albumet "Små ting i livet" - makro, og 08/06/11 - som et portrett).