Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor

Fordeler: - Pris / kvalitet-forhold; - For min smak, et veldig fint mønster og bokeh; - Kompakt, med en lett blokk med bevegelige linser, og det er derfor en skrutrekker med noen, til og med relativt billige kadaver (der det selvfølgelig er) takler å fokusere ikke langsommere og ikke verre enn den innebygde motoren i AF-versjoner på femti dollar; - Han er ikke G-type, dvs. den har en membranring, og ja, jeg synes det er et stort pluss, fordi For det første kan du sette linsen på klassiske filmkropper (som FE, FE2, FM, FM2, FM3a og en rekke andre), og gjennom et spesielt lite vindu over søkerens hovedfelt vil du se blendernummerene skrevet på ringen i et analogt syn. For det andre vil du kunne bruke linsen med ubelagte forlengelsesrør eller belg (i motsetning til samme G-stripe). For det tredje, hva i helvete er det ikke en spøk! - legg den enkelt gjennom adapteren på fiendens kenon-kadaver, og hvis adapteren din er billig og ikke flisete, kan du igjen endre verdien på hullet mekanisk.

Ulemper: - Noen klager over den lette "nøtter" -effekten i bokeh, som selvfølgelig noen ganger finner sted. Men som noen riktig sa det - det ville koste 5 ganger mer, og bokeh ville ikke bli kalt "nøtter", men "et karakteristisk mønster for kjennere." Jeg er 100% enig - ikke nødvendig å finne på grunner til stress fra bunnen av. Hvis du ikke ser på testene, men bare skyter dem - vil du ikke merke noen nøtter i livet ditt på ekte tomter; - Glattere kropp enn eldre brødre, det er lett å legge igjen en merkbar ripe. Bølgepapp med stor tekstur er absolutt bedre i denne forstand. Resten av plastkonstruksjonen flyter ikke i det hele tatt og påvirker ikke bildekvaliteten.

Kommentar: Hvis du ikke er en ulykkelig eier av en av de skrueløse juniormodellene av kameraer, så ikke bry deg med behovet for å kjøpe AF-s femti dollar. Denne motorløse fokuserer på grunn av sin kompaktitet like raskt og nøyaktig, men mye mer allsidig for både makro og film, og til og med billigere enn motorversjonen. Hvis du er en helt nybegynner og vil endelig ta den første løsningen i tillegg til den irriterende hvalzoomen - ta denne, det er ingenting å tenke på. For disse pengene gir han fenomenale resultater og muligheten til å få en av de mest populære fokusene i sin optikkflåte for nesten ingenting.

Fordeler: -Pris -Nydelig bokeh -Meget alvorlig skarphet ved 2.8 og over -Fast fokusering -Enkel

Ulemper: -Byggekvaliteten (den er ikke perfekt, men ganske passende, men siden alle ulempene må angis, vil jeg skrive den som den er). -HA åpen når du fotograferer kontrasterende gjenstander

Kommentar: Alle skriver om stygg hakket bokeh. Jeg vet ikke, jeg liker virkelig bokeh. Hvis du ikke driver med fotoonanisme og ikke ser på bildene piksel for piksel, vil du aldri merke de såkalte "nøttene" i bildene dine.Jeg forstår ikke de menneskene som tilskriver mangelen på en innebygd fokusmotor. Dette er et teknisk trekk ved dette objektivet. Det samme, hvis vi tilskriver ulempen med bilens manuelle girkasse, i stedet for den automatiske. Les spesifikasjonene og kompatibiliteten til kroppen din med ikke-motoriserte briller. Jeg sjekket nøye front- / bakfokuset før jeg kjøpte. Fotograferte på et mål, og tok deretter et bilde av kjæresten min. Slår rett på mål. Når blenderåpningen er åpen, gir linsen en fin myk effekt som er bra for portretter. Jeg ble veldig overrasket over skarpheten i linsen for pengene. Jeg la ikke merke til så mange kviser i ansiktet til min elskede, før jeg tok bildet hennes på 3.5)). Det var en idé å kjøpe Helios 81n, men da jeg prøvde det og følte hva en manuell optikk er, skjønte jeg at den ikke var min. Forresten koster g81N 2500, og jeg kjøpte Nikon 50 1.8d for 3400 i en fantastisk stand (brukt). Selvfølgelig tror du, men jeg er veldig glad for at jeg gjorde nettopp det. Oppsummert kan jeg si at for latterlige penger vil du få en linse som vil regne ut verdien med 200%. Hvis noen er interessert, har jeg et Nikon d7000-kadaver. Jeg beklager forvirringen. Helt fint.

Fordeler: - Pris (kjøpt i en kjent nettbutikk, med levering til byen min, noe kom ut om 4 st.) - Blender - Lett og kompakt

Ulemper: - "muttereffekt" på lyskilder eller gjenskinn bak DOF - lite spill av fokusringen (ikke kritisk)

Kommentar: Jeg kjøpte dette objektivet sammen med Nikon D7000, regner med levering (sammenlignet med prisen på et kadaver). Hvorfor kjøpte du den? - 50 mm - nesten en beskåret portrettlinse. Jeg har en Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor i bruk, du kan ikke skyte portretter for mye, jeg tok et stykke på femti kopekk for å prøve - jeg vil ikke like å erstatte den med 85 mm (mot et tilleggsgebyr) ). Sammenlignet med Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor - det ikke-motoriserte halvobjektivet fokuserer raskt, men langsommere - bakgrunnen på det åpne gjør uskarpe, "muttereffekten" forårsaker meg personlig ikke noe , Jeg ser på det som et trekk ved dette glasset - på f4 er skarpheten enkel tinn (unnskyld meg russeren) - veldig gode portretter er oppnådd i det fri, dybdeskarpheten på det åpne er liten, du må være veldig god . oppmerksomme Vel, mens jeg skrev alt jeg la merke til, vil jeg legge til observasjonene mine senere. oppdatering: spenningen avtok etter lengre kjennskap til dette objektivet og sammenligningen med Nikkor AF-S 35mm 1.8G. og det er noen grunner til denne 1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - gir rikere og mer levende farger, bedre kontrast under de samme fotograferingsforholdene. 2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G er skarpere på det åpne, spesielt i kanten av rammen ... vel, og en nyanse til - det er ikke veldig praktisk for meg å skyte ansiktsportretter på 50 mm, men for midjelengde portretter jeg bruker 35. Som et resultat er Nikkor AF-S 35mm 1,8 G for meg personlig mye mer praktisk og allsidig. 50 kopekk til salgs)). På ingen måte later jeg til å være "den siste utveiens mening", jeg presenterer bare mine observasjoner for potensielle kjøpere / brukere. Eksempelbilder kan vises i Yandex.Photos-albumene mine. Som en konklusjon: ta kameraet med en skrutrekker og ta hensyn til dine preferanser for FR, prisen / kvaliteten på bildet er veldig bra.

Fordeler: Passer perfekt på D7000. Rask fokusering. Flott tegning. Arbeider 1.8. Kombinasjon av letthet og styrke. Stille betjening med en skrutrekker.

Ulemper: Det er ingen ulemper, vel, hvis bare utstyret kan være rikere (ingen hette, ingen deksel).

Kommentar: En flott måte for lite penger å se på fotograferingsverdenen med andre øyne. 150 ye er en normal pris, et utmerket forhold mellom pris og kvalitet. Verdt hver krone som er investert. Etter hvalen 18-105 må du revidere kameraets evner til det bedre. Fungerer med en skrutrekker (D7000) raskt, tydelig og stille.Jeg er helt fornøyd med kjøpet.

Fordeler: Blenderåpning. Pålitelighet. Kompaktitet. Lys. D-prosessor. Skarphet. Frontlinsen er dypt innfelt, og derfor er det absolutt ikke nødvendig å bruke et beskyttende filter.

Ulemper: Det er ingen egen motor. Ved en helt åpen blenderåpning er kromatiske avvik ganske merkbare når du fotograferer kontrasterende gjenstander. Noen ganger fokuseringsfeil.

Kommentar: Samlet sett er dette en fantastisk linse. Små kromatiske avvik ved åpne blenderåpninger er bare merkbare ved høy forstørrelse, så dette er tull. Det er det samme med litt uklarhet. Selvfølgelig er ikke standard FR på avlingen ikke mangel på linsen. Prosessoren eliminerer praktisk talt eksponeringsfeil når du bruker matrisemodus på kameraet. Fokuseringsfeil, i de fleste tilfeller på grunn av den billige konstruksjonen til kameraets skrutrekker. På lukkede membraner er den veldig skarp, allerede "ringer". Det nytter ikke å klage på støyen når du fokuserer, fordi dette skyldes kameramotoren og skrutrekkerdrevet. Jeg tror jo mer avansert kameraet er, desto raskere og mer nøyaktig fokusering. PS Ikke betrakte det som et amatørkastglass før bedre tider. Du kan og bør skyte med det! Lykke til!

Fordeler: Blenderåpning, klarhet, fargegjengivelse, autofokus, vekt, størrelse

Ulemper: autofokus fungerer bare på kameraer med en skrutrekker (innebygd kameramotor)

Kommentar: - Et utmerket objektiv for hver dag for et fullformatskamera (FX), kameraet med det blir mindre, lettere, mer praktisk og er som et resultat oftere med seg selv)) - Klarhet starter fra f / 2.2; Ved f / 5.6 er klarheten som å skyve et stykke verdens inn i en skanner. Ved f / 1.8 er den den samme skarpe, men i DX-området. Kontrast og metning faller etter f / 16, du kan skyte på f / 22, men i ekstreme og spesielle tilfeller. - Autofokus på D700 er veldig rask og går IKKE glipp av noe lys. Kopien min viste seg å være med 12 frontfokus, korrigert i kameraet) Før det tenkte jeg det samme at opp til f / 2.8 var det ikke klart - det viste seg å være klart, jeg måtte bare korrigere frontfokuset; ) - Brennvidde for FX !!! enheten er optimal for 80% av bildene. Tatt i betraktning det faktum at linsen gir geometrisk riktige bilder, er det det mest praktiske for panoramaer og teknisk filming (hvis det er behov for en større vinkel, blir flere bilder tatt med en vifte, og hjemme sys den gjennom hugin i to et minutt) - Det er ingen hette og er ikke nødvendig. linsen er innfelt, som et resultat er det ikke nødvendig å bære den - kromatiske avvik - konvensjonelt kan vi anta at det ikke er noen - forvrengning - vi kan anta at det ikke er - farger og kontrast er myke, det føles mykere enn i 1.8G - bokeh - sannsynligvis er det nøtter, men ingen steder er de ikke synlige))) Hvis en asfærisk linse med disse dimensjonene ville blitt skjøvet inn i den som i 1.8G, ville sannsynligvis ingen kjøpt andre linser

Fordeler: Pris, blenderåpning, skarphet.

Ulemper: Hvis du justerer kameraet, vil de ikke vises.

Kommentar: Kjøpte for å ta bilder av babyen, ingen blits. Fra et blunk har de sky av linsen og andre problemer. Så for ikke å skrive for mye: Jeg tenkte også at skarpheten hans begynner med blenderåpning 4 osv. Du måtte bare justere ryggfokuset i fotikken. Faktum er at ved 1,8 blenderåpning er det veldig grunne dybdeskarphet, og den minste feilen fører til uskarphet. Nå ved 1,8 er alt bra. Så før du skjeller ut, sjekk kameraet + objektivpakken. Selv skjøt jeg i flere år med andre linser (ikke så fort) og visste ikke en gang om et slikt problem. Fotik d50.

Fordeler: Lett og skarp.Skarphet ved 4-5,6 er ganske høy, over 2,0 er ganske tilstrekkelig. Ved maksimal åpning av blenderåpningen er bildet ganske klart, men fleksibelt. Høy kontrast og utmerket fargegjengivelse. På samme tid, til tross for den totale skarpheten (middels og stor detaljradius), virket oppløsningen til de tynneste linjene for meg ikke tilstrekkelig, denne faktoren kan være kritisk der de må utarbeides. Pris / kvalitet-forholdet er høyest mulig for et autofokusobjektiv. Når det gjelder skarphet og uskarphet, er det mange forskjellige gode linser fra tidligere produksjonsår til en pris som ligner på i dag, men de er alle manuelle.

Ulemper: Ulemper er baksiden av fordelene som utformingen av denne linsen gir. Ujevnheter i skarphet over rammen, maksimalt i midten, og deretter et betydelig fall til periferien, selv med lukkede blenderåpninger. Den allerede bemerkede svakheten i overføringen av de fineste detaljene. Tegning i fokusfeltet er ganske enkelt og grovt, ikke for noe plott. Likevel, til tross for sin spesifisitet, kan den brukes til kunstneriske formål, fordi den har et tydelig humør. Kromatiske avvik er litt over gjennomsnittet, men for de fleste motiver er effekten på bildet enten ubetydelig eller ikke påviselig. Faktisk, når du bruker CA-korreksjon og vignettering av et kamera eller i en rå omformer, spiller ikke denne faktoren noen rolle.

Kommentar: Bokeh har en ustadig karakter, plastisk, men generelt ganske nervøs, impulsive slag som kan være mer forstyrrende eller roligere, mykere, men ikke uten noe dynamikk - avhengig av graden av lukking av membranen. På 1,8 slør det bakgrunnen godt. Dermed får fotografen et ganske kraftig, med dyktig bruk, uttrykksfullt verktøy som kan understreke ideen til rammen (hvis noen). Uforsiktig bruk av et objektiv, spesielt på upassende scener, kan være frustrerende og irriterende. På grunn av sin pris og brede tilstedeværelse i markedet, er dette kunstverktøyet et pålitelig verktøy for fotografen som har en smak og sin egen visjon. Den mest uttrykksfulle bruken kan være i åpen blenderåpning. De skriver at AF-S 50mm 1,8 G er en versjon av dette objektivet, bare med en ultralydsmotor. Faktisk er dette ikke slik - det er forskjeller i det optiske skjemaet, et ekstra asfærisk element er lagt til den bakre linsegruppen, noe som forbedrer skarphetsbildet. Det er også en jevnere uskarphet, men rekkevidden av ekspressive muligheter for linsen som et kunstnerisk middel, er etter min mening betydelig redusert.

Fordeler: 1) pris 2) blenderåpning 3) letthet 4) veldig skarp med f / 2,5 5) kompakthet 6) metallfeste 7) god bygging

Ulemper: XA på 1,8 - 2,0 mangel på autofokus på lavere modeller (jeg bruker D3100), men for en slik pris er dette ikke en ulempe

Kommentar: Utmerket rask linse, satt fast på kameraet lenge =)

Fordeler: Dette er en av de to beste løsningene for nybegynnerfotografer (bare 35 1,8 G er enda bedre for en nybegynner): - Den billigste på systemet. In bu er billigere enn noen andre løsninger. Hvem som helst har råd til å kjøpe den og sjekke hva disse kvalitetsrettelsene er. - Merkelig nok, noe av det skarpeste på systemet hvis det er stengt fra 2,8 og utover. Fra f4 til omtrent f11 er skarpheten nok til å løse selv en 30MP matrise. Selv avlingene. - For vanlige arbeidsprøver kan du ta portlets med 1,8 - myk, men ganske moderat - blenderåpning 1,8 (henholdsvis lystransmisjon et sted t2.0) for $ 100. Vanligvis har slike billige reparasjoner allerede 2,8 - Blenderring. Det vil fungere med de billigste makroringene eller belgen uten elektronikk inni, gjennom billige adaptere vil den passe på hvilken som helst bzk og til og med zk kenon (nyutviklede G-versjoner vil ikke være, eller det er behov for en spesiell dyrere G-adapter). - Den minste og letteste på systemet. Tar nesten ikke plass i vesken din. - En skrutrekker, men veldig smart (sidenveldig lett) - Svært vanlig, du kan alltid finne en på ditt lokale loppemarked - Og billig igjen. Det er ikke synd å ta med deg under de mest grusomme forhold)) - Den mest pop og billigste filterdiameter på 52 mm - FF-belegg - Pålitelig og holdbar. Min er allerede mer enn 10 år gammel, den fungerer som en ny og har ikke slitt for mye.

Ulemper: - Krever en skrutrekker. De. det vil ikke være AF på de yngre 3xxx- og 5xxx-kroppene. - Softit i det fri. Programvaren er ikke dødelig, men tydelig. Det er bedre å dekke til minst 2.2 - Den manuelle fokusringen er smal og lett. Manuell fokus overlater mye å være ønsket i forhold til andre alternativer.

Kommentar: Når det gjelder forholdet mellom pris og kvalitet, er dette en absolutt leder. For $ 100 kan du få en av de beste linsene for zc-systemer. Jeg har både 1.4D og 1.4G femti rubler, jeg vet hva jeg snakker om. Det kan koste en og en halv til to ganger mer, og vil fortsatt være moderat populær (siden en av de hardeste på systemet generelt). Den overgår til og med de dyrere 1,8G-, 1,4D- og til og med 1,4G-båndene når det gjelder skarphet to til tre ganger! (men dårligere enn kantene på rammen). Dette er et godt valg for nybegynnere å "prøve" - ​​billig, lett å kjøpe, og hvis noe går galt, er det lett å selge senere for samme penger som du kjøpte.