Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3 Di II VC (B018) Nikon F
Kort gjennomgang
Valgt i vurderingen
12
Beste vurdering
linser
Autofokus - For Nikon - Type: Standard - Type: Tele
Kjøp Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3 Di II VC (B018) Nikon F.
Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3 Di II VC (B018) Nikon F Spesifikasjoner
Yandex. Markedsdata
| Hovedtrekk | |
| Objektivtype | standard zoom |
| Brennvidde | 18 - 200 mm |
| Zoomforhold | 11,1x |
| For kameraer som ikke er i fullformat | Ja |
| Membran | F3.50 - F6.30 |
| Minimum blenderåpning | F40 |
| Monter | Nikon F |
| Fokuseringsmotor | det er |
| Bildestabilisering | det er |
| Autofokus | det er |
| Design | |
| Antall elementer / grupper av elementer | 16 / 14 |
| Blenderåpning | 7 |
| Dimensjoner (D x L) | 75 x 91,4 mm |
| Vekt | 400 g |
| Opptaksalternativer | |
| Nærmeste fokuseringsavstand | 0,49 m |
| Tilleggsinformasjon | |
| Filtertrådens diameter | 62 mm |
| Beskyttelse | fra fuktighet |
Kommentarer til Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3 Di II VC (B018) Nikon F
Yandex. Markedsdata
Fordeler:
lett, raskt, lett nok, allsidig - makro + tele og viktigst tilstrekkelig pris
Ulemper:
plast, noen ganger (oh-oh-veldig sjelden, du trenger å riste bajonetten) kommer ikke i kontakt med kameraet, glassets oppløsningsgrense er 16 megapiksler matrise
Kommentar:
God linse, tok den til fjells. Dette er den letteste "allrounder", som skyter panoramaer, portretter og makrobilder med D5100 - alt med hender. Det er praktisk talt ingen risting - 10% av råbildene, og så hvis de blir brakt nærmere skammen. Vi setter en fast blenderåpning på 7.1-8 (modus A), ISO 100-200-350, og alt ordner seg for deg: kromavvik forsvinner, dybden på skarpheten er tilstrekkelig. Boke er hyggelig - "ikke nøtter". Det er ikke nødvendig å membranere mer, (hvis uten flimmer), ellers forsvinner detaljene. Bildet er saftig selv uten korreksjon i redaktøren, "fatet" er ikke mye av en erstatning. Du må kjøpe et beskyttelsesglass, linsen er nær. Det anbefales at du ikke bruker ekstreme zoomverdier - 10% av skalaen i begynnelsen og slutten - det er mest forvrengninger
2. mars 2017
Fordeler:
Skarp nok til zoom, lett, kompakt, godt montert, stille autofokus, utmerket stubbe, billig.
Ulemper:
I dårlige lysforhold kan den fokusere i lang tid.
Kommentar:
Jeg tok en Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G AF-S ED DX VR som erstatning og ble positivt overrasket. Tamron viste seg å være mye mer samlet, skarpere og samtidig billigere. Autofokus er stille, fokuserer raskt og tydelig, det eneste i svakt lys kan se etter fokus i lang tid. Nikon fokuserte raskere, men ble uskarpe ofte. På grunn av dette ble mange bilder gjort ubrukelige. Tamron har en mye høyere prosentandel av skarpe bilder. Husk å gjøre en bak- / fronttest når jeg kjøper, jeg kjøpte bare den tredje kopien, de to første frontene. Jeg fikk bare positive inntrykk fra kjøpet. Så ta det, du vil ikke angre.
27. september 2016, Moskva
Fordeler:
Rimelig
Ulemper:
Foreløpig ikke oppdaget
Kommentar:
Ja det er det. Bilder uten bearbeiding https://yadi.sk/i/BN8tz93_3LrQkD https://yadi.sk/i/Vs2PzVEW3LrR5f https://yadi.sk/i/vnVi8zuZ3LrRHM Jeg anbefaler for et objektiv når du kjøper et Rezok-kamera. Et godt alternativ i stedet for ansatte på samme nivå og billigere. En kopi ble fanget i bakfokuset. Forgrunnen til motivet er skarp. Uklarhet på baksiden. DOF kan flyttes hvis funksjonen er på kameraet. Eller velg når du kjøper.
10. august 2017, Moskva
Fordeler:
Betydelig bredere fotograferingsmuligheter sammenlignet med et hvalobjektiv, en rimeligere pris i motsetning til et innfødt Nikono-objektiv med de samme parametrene!
Ulemper:
Ikke oppdaget etter 3 ukers drift
Kommentar:
Den gyldne middelvei mellom konvensjonelle og teleobjektiver!
13. november 2016, Moskva
Fordeler:
Lite, skarpt, ikke høyt fokus, rask innstilling av eksponeringspar.
Ulemper:
Nei.
Kommentar:
Det viste seg å være utmerket både under normale forhold og i svake lysforhold, i varme og kulde. I et år med så hard bruk brøt ingenting, noe som indikerer styrken på strukturen. TAKK.
27. september 2018, Moskva
Fordeler:
Billig, egnet for vanlig filming, ekstremt lett.
Ulemper:
Fant ikke det. Jeg har brukt den siden februar 2017.
Kommentar:
Bildene kommer bra ut, det er synd å til og med bruke fargekorrigering. Og i sammenligning med analoger er dette alternativet mye billigere.
10. august 2018, Moskva
Fordeler:
En utmerket erstatning for et kitobjektiv til en lav pris
Ulemper:
autofokus er støyende. Når du tar opp en video, kan du høre fokuset under avspilling.
Kommentar:
god zoom, god autofokus, som videostøyen allerede har skrevet, men dette er en liten ulempe, fordi videoen er skrevet på kameraet veldig lite, for dette er det et videokamera. Ingen justering var nødvendig, god autofokus på alle punkter. Arbeidet til stubben er godt synlig. Produsentens garanti 5 år - registrer deg på nettstedet. Jeg bruker den på NIKON D5300. Et utmerket zoomobjektiv for ikke-profesjonelle. Midlertidig utnyttelse vil vise alle fordelene eller ulempene med linsen.
25. august 2018, Novosibirsk
Fordeler:
Lett, allsidig, rimelig.
Ulemper:
Kromatiske avvik er til stede. Såper på åpen 18mm.
Kommentar:
Med 200 mm er den ganske lett og kompakt.
13. august 2018, Omsk
Fordeler:
Smidig, rask fokusering, bredt fokusområde, utmerket fargegjengivelse. Ikke tung. Prisen var spesielt fornøyd (jeg tok den i 14 st). Ingen tilbakeslag, ingen knirker, ingenting beveger seg vilkårlig.
Ulemper:
Avslørte ikke
Kommentar:
En utmerket linse for alle anledninger. Det er tvil - jeg anbefaler deg å brette dem tilbake og ta dette objektivet.
29. november 2016, Blagoveshchensk
Fordeler:
Skarp, rask autofokus under gode lysforhold, godt montert, det er en bildestabilisator
Ulemper:
De er ikke tilgjengelig for en slik pris! En linse for alle anledninger, du kan skyte i sjangre som landskap, animalisme, natur ...
Kommentar:
En god linse for sin pris, absolutt bedre enn en hvallinse og noen andre.
20. januar 2017, Moskva
