Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Fordeler: Magi, gjenkjennelig, karakteristisk bilde, konstruktiv, vekt, dimensjoner

Ulemper: Mest kontroversielle Canon L-fix

Kommentar: Etter min mening er dette det mest komplekse og lunefulle glasset i hele det elektriske. Det er lite sannsynlig at det er mulig å bare vikle det på kadaveret umiddelbart etter kjøpet og begynne å tese kule kort i serie. Det tar lang tid å venne seg til 50L - til tross for at jeg har hatt 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII i lang tid, og det faktum at jeg skjøt mye med 24-70 2.8L og 70 -200 2.8L zoomer av de første versjonene, dette femti i lang tid ga ikke det forventede resultatet fra ham. For det første er det nesten umulig å skyte med det langs midtpunktet med omramning, grepplanet beveger seg. For det andre ser autofokus ut til å ha et eget liv. For det tredje trekker linsen spesielt på det åpne, og på grunn av alt det ovennevnte og mykheten i mønsteret i kombinasjon med avvik, forstår du i det hele tatt ikke om du er i fokus eller ikke, og hva som skal være ideelt resultat. Det tok meg litt tid å bli vant til det - jeg tok bare med meg disse femti dollarene på turer, etterlot meg resten av Moskva, skutt med manuell fokus, skutt live view, skutt i AF, skutt dem på 6D og 5D3 i studio og i byen, natt og dag, med hender og et stativ, til jeg på et tidspunkt fanget meg selv og tenkte at dette er favorittobjektivet mitt. I utgangspunktet, på 5D3, bruker jeg nå dette femti-kopeck-stykket som en stab. Jeg vil definitivt ikke råde en nybegynner til å kjøpe den - Sigma Art vil gi resultatet raskere. Jeg vil ikke råde noen som ikke ser noe på bildet bortsett fra skarphet. Alle som ønsker en lineær økning i kvalitet i forhold til prisen sammenlignet med 50 1,8 STM, bør ikke ta det heller, du vil bli skuffet. Hvis du trenger et filmisk, farge, spesielt, gjenkjennelig bilde, hvis du ser rammer skutt med 50L i strømmen, hvis 50mm er ditt fokuspunkt, hvis du trenger en kreativ linse sjarmerende med dens uregelmessighet (som tilsynelatende ikke lenger vil eksistere) for å skyte for det meste mennesker, hovedsakelig på åpne, opp til 2,8, hvor dette objektivet åpner seg maksimalt, så ta det, du vil ikke angre på det. Og likevel - de er veldig forskjellige fra 85LII og erstatter ikke hverandre.

Fordeler: For å forstå alle fordelene med Canon EF 50 f / 1.2 L, må du begynne å teste med den yngre kopien 50 1.8 II

Ulemper: På korte avstander, fra 0,5 til 1,5 meter, skjer rare ting med fokus, jo mer du klemmer blenderåpningen, jo mer fokus går bak. På forumet, for en lignende effekt av individuelle kopier (en manifestasjon av et design), ble linsen kalt "shift focus".

Kommentar: Jeg leser ofte anmeldelser på nettet at det rett og slett ikke er rimelig å betale for mye for forskjellen mellom f / 1.4 og f / 1.2, mens noen klarer å sammenligne Canon EF 50 f / 1.2 L med Sigma 1.4! Etter de første testene på 50 f / 1.2, skjønte jeg hvor mye alle har feil og langt fra sannheten. Fargene og skarpheten på objektivet kan bare sammenlignes med 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - maler ikke, han maler oljemalerier. I området f / 1.2 - f / 1.6 oppnås ganske enkelt fantastiske volumetriske kvinnelige portretter, om nødvendig, som krever minimal forbedring. Canon 135 f / 2L er i denne forbindelse en skarpere, mer maskulin portrettlinse. Jeg oppdaget de fantastiske evnene til Canon EF 50 f / 1.2 L i landskapssjangeren selv ved f / 1.2, ikke dårlige resultater oppnås når jeg bruker et gradient- og polariseringsfilter. Linsen fungerer bra både i fullformat - 5D og crop - 50D.

Fordeler: Kunstglass. En veldig interessant tegning. For dette kan han bli tilgitt alle manglene, eller se på dem gjennom prismer av fortjenester. Blenderåpning - du kan sløre unødvendig bakgrunn, markere modellen med vignettering, bruke skarpheten i stedet for å endre brennvidden ... Det er mer interessant å jobbe enn en vario-linse. På et avlingskamera, en kul portrettlinse, uten tvil en av de beste. Beskyttelse mot støv og fuktighet. Utførelsen er utmerket! Endrer ikke størrelse når du fokuserer. Universal FR. Du kan skyte alt, men å vite hvordan) Og et portrett, og et landskap, og et panorama, og et stilleben, og bare leke ...))

Ulemper: 1. Vignettering er sterk, den er god og dårlig, korrigert i en rå editor eller i kamera (5DM2) 2. Fokuserer lenge i lite lys og kontrast. 3. Avvik. Vel, hvordan kan vi klare oss uten dem i 1,2 da ... 4. Dårlig bildekvalitet i kantene - prisen for utmerket bokeh. 5. Pris, pris, pris ...

Kommentar: Jeg leide den. Jeg vil gjerne kjøpe, men veldig dyrt :)

Fordeler: Jeg eier det i seks måneder. Det er umulig å ikke elske linsen, jeg skyter alltid med anger, for jeg har ingen andre linser som gir et sammenlignbart bilde. Produserer sprø bilder rett fra kameraet. I tillegg et utmerket beskjæringsportrett.

Ulemper: - Kromatiske avvik på 1,2 i kopien min blir veldig ofte oppdaget. I forsvaret kan vi bare si at de vises i komplekse områder med høy kontrast i bildet - grener, nattlys. - Veldig treg autofokus. Selvfølgelig bruker jeg bare linsen med bred blenderåpning. Autofokus er treg og mislykkes ofte helt. Jeg skyter under vanskelige forhold, i studio er det selvfølgelig ingen problemer med det. Som et resultat av overgangen til et nesten fullstendig manuelt fokus, dukket det opp et lite tilbakeslag i fokusringen (ca. 0,5 mm)

Kommentar: Linsen er unik, etter alt tilfredsstiller ikke alt som er mørkere enn 2,8 i det hele tatt, og jeg vil egentlig ikke kjøpe zoomer i det hele tatt.

Fordeler: Det er litt rart å høre dette fra en voksen mann, men jeg ble bare forelsket i denne linsen! Fantastisk bilde, vakker og dyp bokeh, høy skarphet, god autofokusytelse. Objektivet er laget med høy kvalitet, ser pent og solid ut på kameraet (mye bedre enn noen form for zoom, vidvinkel og teleobjektiv), upretensiøs og allsidig. Ikke egnet for profesjonelle portretter, men på amatørnivå er portretter utmerket. Dybdeskarpheten ved åpen blenderåpning og ved FF er rett og slett fantastisk. Det er sant at dette forstyrrer videofilmingen sterkt. Linsen er utstyrt med en uran "smaragd" linse ... En veldig fin linse som underlig ignoreres av de fleste fotografer, flere og flere zoom brukes. Hvis jeg bare måtte bruke en linse, ville jeg bare valgt denne og ingen andre.

Ulemper: Endrer brennvidden litt ved polære skarphetsverdier; ved åpen blenderåpning avtar skarpheten langs kanten (ubetydelig). Kjære.

Kommentar: En helt fantastisk linse! Det er utrolig at jeg pleide å bruke vario / linser og ingenting annet. I tillegg har jeg 24-70 / 2.8 og 85 / 1.2. Sistnevnte er en egen historie, men den mangler universalitet. En annen ting er femti dollar. Nå tar jeg ham med på alle forretningsreiser. Du kan skyte nesten hva som helst, bortsett fra kanskje motiv i rask bevegelse. Først gikk jeg rundt og "klikket" på alt, så gikk euforien over, men de mest positive følelsene forble. Det er ikke billig, men det er bedre å ta en kompromissløs løsning enn en zoom med samme pris - kvaliteten på bildene er uten sidestykke. Men hvis hovedfagene for filming er å kjøre barn og hunder, er det bedre å ta en zoom med lav rekkevidde - for eksempel 24-70 / 2.8.

Fordeler: Blenderåpning, en av de mest attraktive bokehene blant alle andre briller, ergonomi, byggekvalitet, fokushastighet

Ulemper: denne linsen har ingen feil. Det er bare funksjoner som er enkle å bli vant til.

Kommentar: Tegner nydelig, uskarpe bakgrunnen i myke skyer! Slike briller, som de sier, kan fotografere luft. En absolutt edel linse, absolutt verdt pengene sine, fungerer bra på avling.

Fordeler: - høy blenderåpning - imponerende utseende, konstruksjon, montering, beskyttelse mot fuktighet og støv (filter kreves) - gjennomsnittlig, men rask nok autofokushastighet og nøyaktighet (ved bruk av en (1Ds)) - for profesjonell bruk, hvis kvaliteten på alle er viktigst komponenter for noen penger, det er ingen bedre Canon autofokusobjektiv enn dette objektivet .. ƒ / 1.0-versjonen teller ikke. (det samme og minus nedenfor) - alle fordelene som ligger i FR 50 mm (allsidighet ved bruk: fra landskap til portretter og reportasjer)

Ulemper: -en veldig høy pris, men for det meste er det tross alt berettiget L og det er en forskjell fra ƒ / 1.4-ikke den beste autofokusen etter moderne standarder (men ganske bra), den beryktede skiftfokusegenskapen til så store relative blenderåpninger. - forferdelig HA og lav skarphet i det fri, ca 1,8 uten arbeidshull i det hele tatt - om de to forrige punktene: allerede ganske gammel, dette er den første av 50 og 85 ƒ / 1,2 kanoner, men 85 er fortsatt strammere med autofokus .. - litt gammel (2006 år), derav autofokus og skarphet og HA, som ikke konkurrerer med nye linser, til og med zoomer til en lignende pris (dette, selvfølgelig, 24-70 II og 70-200 II), men et sted ( når det gjelder skarphet og HA) og fikseringer (ikke -L) og zoomer (L) er billigere, men nyere. - litt gammel, noe som betyr at det ikke er veldig lovende å kjøpe, fordi det skal oppdateres, noe som vil føre til en åpenbar prisnedgang på den. I begynnelsen av 2014 hører man allerede om 35L-oppdateringen, ellers er den ikke lenger morsom, den (EF 35 ƒ / 1.4L USM) ble kunngjort i 1998, og det er ikke engang støv-fuktighetsbeskyttelse, hva kan vi si om resten, om det nye halve kastet er ikke hørt ennå. -Nå, det lovede minus fra pluss - ikke noe valg. Hvis du, som meg, foretrekker fikseringer med høy blenderåpning, og ikke uansett hvor god zoomer, så får du et halvskudd, som mister 24-70 II i alt bortsett fra lysstyrken for nære priser (forskjellen er ca 10-15K rubler i begynnelsen av 2014: ca 50K for 50 mm og 60-65K for 24-70 II)

Kommentar: Hvis vi sammenligner det med EF 24-70 ƒ / 2.8L II USM, hvis begge er på 50 mm og på 2.8 / 2.8 (som er åpen for zoom!), Smelter Half-a-line veldig i HA, mht. skarphet i hele feltet, i autofokus, og generelt gjennom hele! Det er verdt å ta det nå bare hvis du liker reparasjoner, trenger du nøyaktig femti dollar, høy blenderåpning og autofokus. Jeg vil ikke skrive om boke, farger og mønstre. Noen liker det, men personlig anser jeg slike mennesker som ikke har sett virkelig kunstneriske linser, som vanligvis ikke er autofokus. Bakgrunnen vasker mye, fargene formidles godt, det ser ut til å være noe tegning, men jeg er ikke fornøyd. Så jeg anbefaler ikke dette objektivet hvis du kan klare deg uten det. 24-70 II og 70-200 II er ikke mye dyrere, men hvis du ikke trenger en løsning, vil de vinne i alt, og 70-200 også med en god stubbe, som gir en tilsvarende "blenderåpning" et sted i nærheten.Ikke glem også, ettersom mange nybegynnere tar feil, er "poltos" ikke et portrettportrett for deg. Poltos er en standard brennvidde, det er en "stab". Ja, du kan ta portretter med det, så vel som med et tele, men teleobjektet blir ikke portrettfotograf. Det er det samme med EGF, som heller ikke gjør ham til portrettfotograf: perspektiv og alt det der. P.S.: HA er rett og slett forferdelig ikke bare for et objektiv i denne klassen, men også for linser generelt, og på ƒ / 2.8 også.

Fordeler: som mange sier - blenderforholdet - konstruktivt (ikke det samme som i 50 1.4 stammen ikke går i ytterligere en halv centimeter, og dette gir fordelen med kjøpesenter 1.4 i posen falt fra en avstand på 30 cm til gulvet og den utgående delen falt inne i resultatreparasjonen) - figur (skiller seg veldig fra 50 1,4) - autofokus på nivå med 50 1,4 (ikke tregere)

Ulemper: - fokus på tette avstander, men dette er mer sannsynlig ikke et minus, men en funksjon av optikken - det er ikke praktisk å fjerne dekselet med hette på - HA er store nok

Kommentar: Jeg bruker med en beskjæring (60D) skarpheten ved 1.2 er ganske bra) tegningen, farger og gjenskinn er i høyde) autofokus er stille og seig selv på beskjæringen, fra den tekniske siden er linsen veldig godt utført, hvis det er en tilbakeslag eller noen andre feil, dette er problemer med en enkelt linse, jeg har ingen problemer selv med en brukt. Prisen for øyeblikket er en ny 55+ k for ebay med levering av 47 fra Amerika, den billigste jeg har sett, (men forskjellen er at de amerikanske som er under garanti ikke betjener oss i servicesenteret), brukte har muligheten til å kjøpe fra 40-45 + k, men når du kjøper en brukt en, se på pakkenummeret og nummeret på selve linsen, ellers vil SC muligens nekte å reparere det selv om det er en garanti) linsen er verdt pengene sine med de yngre modellene 50 1.4 og 50 1.8, det gir ingen mening å sammenligne et helt annet nivå hvis hvem som skriver at forskjellen fra 50 1.4 ikke er stor, han hadde rett og slett ikke en gang 1,2 i hendene)

Fordeler: Rask, kompakt, godt laget.

Ulemper: Såpevann, dårlig autofokus, selv om den er på 5D markIII. Hvis du rister på noe, klapper noe i linseenheten, selv om den fungerer som den skal.

Kommentar: Fargene og fargene er gode, nesten som 85L 1.2s eldre bror, men en skikkelig autofokus, bare i 85 beveger den linsen på en eller annen måte og i 50 beveger den seg raskt, til og med smart, men det er fortsatt ingen mening. det er lite lys, det driver fokus og kan ikke fange. Hvis det er lys fungerer alt raskt, men under disse forholdene fungerer andre briller raskt. Da jeg kjøpte det, regnet jeg med et raskt fokus i mørket, men jeg fikk fiken for deg er ikke noe fokus ikke skarphet. På lukkede membraner fungerer det som alle andre. Det eneste dristige pluss er malingstegningen nesten som i 85 PORCIOUS. Dette er ikke en ansiktsfri zoom, men kunstglass. Dette er hovedforskjellen jeg betalte 50 tusen rubler for. Vel, du forstår den universelle 50mm-staven, og det er tross alt ikke noe alternativ til det! Resten er enten manualer (zais og vannkanne) eller søppel (tamrons tokiny samiyangi og andre eksotiske, inkludert fra Sovjetunionen) Den eneste høykvalitets lignende autofokus Sigma, jeg hadde solgt i året, den blir gul, men med godt lys glasset er utmerket, jeg anbefaler det til personer med begrenset Resten der 1,8 eller 1,4 samsvarer ikke med helt andre vektkategorier, og bare blinde vil ikke merke forskjellen. Så hva du sier, Canon er utenfor konkurranse her.

Fordeler: Utmerket fargegjengivelse, hull 1,2, konstruktivt. L fikse

Ulemper: Det er de ikke, hvis du forstår hva dette glasset er til.

Kommentar: Jeg kjøpte den i går og vil allerede dele inntrykkene mine.Til tross for det faktum at autofokusen er treg og noen ganger smelter når den er åpen, er det bare et Magic Glass! Jeg går og gleder meg som et barn. Det er en 3D kalendermaker. Perfekt for portretter. Og jeg tror alt annet vil være nyttig også. Jeg har aldri hatt noe lignende i hendene mine før. Hvis det er en mulighet og forståelse, ta den !!!