Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM

Fordeler: Ypperlige og ensartede detaljer i hele feltet, i alle brennvidder og i alle blenderåpninger. Tillater alle 30 megapiksler av 5D Mark IV. Fokuserer raskt. Manglende ble ikke lagt merke til på noen av fokuspunktene. Flotte farger og kontrast. Fin uskarphet i bakgrunnen.

Ulemper: Sterk vinjering ved 2.8. På 16 mm er det bare det villeste. Det er imidlertid enkelt å korrigere programmatisk.

Kommentar: Tidligere brukt 16-35 2,8 II og 16-35 4 IS. Den første var bare forferdelig rundt kantene og hjørnene i brennvidder opp til 24 mm. Av denne grunn var det ikke egnet for landskap eller arkitektur. På 35 mm skinnet den heller ikke av skarphet. Viste seg på salg 16-35 4 IS, kjøpte den. Han viste seg å være jevnt skarp på alle fokuspunkter gjennom hele rammen. Imidlertid likte det ikke med farge og kontrast. Det virket kjedelig i disse planene sammenlignet med 16-35 2.8 II, det ga ut et slags tørraktig bilde. I noen grad ble alt dette oppveid av tilstedeværelsen av en stabilisator. Og så laget Canon den tredje versjonen av denne shirik. Jeg skyter og øyet er lykkelig! Bildet er ikke tøft, men samtidig er detaljene på et anstendig nivå. Hvis du har det nødvendige beløpet og fortsatt tenker på å bytte ut den andre versjonen, vil du ha pengene i hendene og gå til butikken! Hvis en vakkert uskarp bakgrunn ikke er en del av vidvinkelbildene dine, og du kan akseptere en viss forskjell i farge og kontrast, er det selvfølgelig bedre å ta eller være med 16-35 4 IS.

Fordeler: Vekt: akkurat for en bryllupsrapport. Vannmotstand er definitivt. Rask og nøyaktig fokusering. Stor: ser solid ut.

Ulemper: 1. Vel, ooooooo kosmisk verdi for ham. 2. Lettvekt, som ikke vekker tillit til pålitelighet. 3. Veldig mørkt ved 16 mm brennvidde

Kommentar: Jeg kjøpte den for 100 000 i Moskva på Savyolovsky, mens tjenestemennene hadde den for 160 000. Etter kjøpet ble jeg ganske enkelt festet til kadaveret - jeg ble rammet av nøyaktigheten og fokuseringshastigheten, og derfor ble objektivene mine fra Sigma umiddelbart utdaterte, forskjellen er kolossal. Etter kjøpet gikk jeg straks ut i kamp, ​​snappet det av nesten hele bryllupet, løp det inn for å si det sånn, og studerte deretter bildet mer detaljert på datamaskinen på fokusobjektet bak-foran, og fant ikke noe enkelt slikt tilfelle! Med dette tar han, vil du som fotograf ikke gå glipp av et eneste øyeblikk! Når det gjelder vekten og "plastisiteten" til linsen, kan jeg si at den ikke inspirerer tillit, gummiringene for fokusering og zooming er også tvilsomme - det er frykt for at de vil strekke seg som 24-70 II L, men dette er subjektiv. Det er veldig mørkt med minimum brennvidde, i hjørnene, noen ganger er det umulig å trekke seg ut av Raw. Generelt er linsen veldig anstendig: en ultravidvinkel, fasthet og fokushastighet, ringeskarphet (over hele rammen) og, viktigst av alt, tilliten til at du ikke vil gå glipp av, rettferdiggjør prisen fullt ut.

Fordeler: Nå er dette favorittobjektivet mitt, før det var basert på 135L prime. Jeg valgte to måneder mellom 16-35 II-versjonen, og fikset 24mm II og 24-70mm. Som et resultat kom jeg over dette glasset - jeg freaked ut, tok det for ikke å kaste bort tid på sammenligninger. Skrikende som en liten jente. Det er skarpt, og når du trenger kunstnerisk ... og når du trenger å bryte perspektivet - det er enkelt - du trenger alt pent - horisonten og det vertikale - kan du måle det med en linjal. Og et portrett, og til og med en makro kan. Konstruksjonen ser veldig pålitelig ut. Det ser ut til at barna fortsatt vil få det.

Ulemper: Det går stabilt 1 gang ut av 5. Det er noen knapt merkbare striper på 4K-video (skutt på mark4). Jeg prøvde å angi forskjellige innstillinger, stripene forsvinner ikke. Jeg setter inn 135 mm, ingen striper. På bildet, nei. Rart, litt anstrengt.

Kommentar: 16-35 Jeg tror det ikke er verdt å endre den andre versjonen til den tredje. Hvis du leter etter den første og siste, kuleste, beste, shirik - du har funnet den!

Fordeler: Jeg har alltid skutt med reparasjoner. Jeg kom i hendene på denne zoomen. Så ikke noen forskjell i fotokvaliteten. Og hvis det ikke er noen forskjell, er zoomen mer praktisk, men et sted er den rett og slett uerstattelig. Mot solen - ingen gjenskinn.

Ulemper: Har ikke funnet. Vel, kanskje prisen er for meg.

Kommentar: Jeg var en fan av reparasjoner. Denne linsen kurerte meg.

Fordeler: Definitivt bedre enn versjon 2. Skarpt nok i hjørnene.

Ulemper: Sterk vignett. Plasspris.

Kommentar: Tok filming i interiøret, kjoler, landskap, bryllup og rapporter. 16-35 viste seg å ikke være så allsidig som jeg forventet, dessverre. 16mm er flott, mer enn 80% av bildet er på dette fokuspunktet, men til 35mm vel, det er slett ikke her eller der. Jeg er en tilhenger av reparasjoner, i arsenalet er det 35 1.4. Mer allsidige 24-70 2 versjoner, jeg tror dette virkelig er et must-have. Og ja, vignetten er forferdelig - den er riktig - men ikke uten tap, jeg tror glasset først og fremst var klargjort for mark4 og høyere.

Fordeler: Kjøpt for interiørfotografering. Blenderåpningen er utmerket, fokuseringshastigheten er øyeblikkelig. Linsen er super. Anbefale. Når du bruker den, føler du at du har en av de beste, nyeste optiske teknologiene fra Canon. Han er verdt pengene sine.

Ulemper: De er ikke.

Kommentar:

Fordeler: Optikken har blitt bedre i motsetning til 16_35 II, den nye linsen er skarpere med 16 mm, fargegjengivelsen er korrigert, huden har sluttet å gi jordfarger.

Ulemper: Prisen er overdrevet med tanke på at saken ikke er metall

Kommentar:

Fordeler: Fantastisk skarphet starter ved 2,8 på alle FR fra sentrum til Krav på en full 5DM4 ramme

Ulemper: Veldig dyrt, men sannsynligvis verdt pengene

Kommentar: Så langt har jeg nettopp kjøpt den, sammenlignet med 24-70 2,8 L: på 24 og 35 skyter den mye tydeligere

Fordeler: Skarphet, fargegjengivelse, rask fokusering, byggekvalitet. Lager lett myk bokeh.

Ulemper: Fant ikke det.

Kommentar: Ervervet for å skyte hovedsakelig landskap og arkitektur. Objektivet takler denne oppgaven helt fint. Detaljene er høye, linsen viser veldig høy skarphet i hele brennviddeområdet og nesten hele rammen. Separat kan du også markere nøyaktigheten og hastigheten til autofokus. Samtidig, hvis du vil ha den maksimale brennvidden på 35 mm, kan du ta portretter i midje og full lengde. Bokeh er myk, med glatte uskarpe høydepunkter i området utenfor fokus.Linsen er beskyttet mot støv og fuktighet, alle skjøter er forseglet med gummipakninger, og det er en gummiring rundt holderen, som beskytter linsen fra enden når den monteres på kameraet. Det var litt flaut at Canon, som posisjonerte linsen som en topp-end, setter den i et mykt tilfelle, selv om det på andre modeller brukes et hardt eller halvhardt etui (for eksempel Canon EF 70-200 / 2.8L USM). Generelt er jeg veldig fornøyd med kjøpet. Kompletterte perfekt settet mitt.