Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Kort gjennomgang
Valgt i vurderingen
12
Beste vurdering
linser
Autofokus - For Canon - Type: telefoto
Kjøp Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Canon EF 70-200mm f / 4L USM Spesifikasjoner
Yandex. Markedsdata
| Hovedtrekk | |
| Objektivtype | telezoom |
| Brennvidde | 70 - 200 mm |
| Zoomforhold | 2,9x |
| Membran | F4 |
| Minimum blenderåpning | F32 |
| Monter | Canon EF |
| Autofokus | det er |
| Design | |
| Antall elementer / grupper av elementer | 16 / 13 |
| Antall lavt spredte elementer | 2 |
| Blenderåpning | 8 |
| Dimensjoner (D x L) | 76 x 172 mm |
| Vekt | 705 g |
| Opptaksalternativer | |
| Innsynsvinkel | 12 - 34 grader |
| Nærmeste fokuseringsavstand | 1,2 m |
| Tilleggsinformasjon | |
| Ultralydsmotor | det er |
| Intern fokusering | det er |
| Filtertrådens diameter | 67 mm |
| Kompatible kameraer | Canon EOS 300D, 350D, 10D, 20D og alle andre Canon EOS-kameraer samt Kodak DCS Pro SLR / c |
| Funksjoner: | Myk veske LZ1224, hette ET-74, linsedeksel E-67U, manuell fokus når som helst, avstandsdataoverføring. |
Meninger fra Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Yandex. Markedsdata
Fordeler:
En av de billigste linsene i L-serien (kompromiss ikke med kvaliteten). Gode brennvidder. Rask, skarp, lett. Byggekvaliteten er, etter min mening, upassende å nevne i forhold til linsene i denne serien, siden den alltid er på sitt beste. Intern fokusering - det vil ikke være støv inni. Praktisk overgang fra autofokusering til manuell modus (finjustering).
Ulemper:
L-serie briller har ingen ulemper. Tross alt er det dumt å skrive at den ikke har veldig stor blenderåpning eller at det ikke er noen "stub". Enheten med ovennevnte sett koster helt andre penger. Så dette glasset har ingen ulemper.
Kommentar:
Jeg hadde opplevelsen av å bruke sin "eldre" bror med 2,8 blenderåpning. Så denne er bare en "fjær". Vel, ja, selvfølgelig, bør du alltid huske på at lukkerhastigheter lenger enn 1/320 (for en avling) kan være mer plagsom når du fotograferer håndholdt for å stabilisere posisjonen din i rommet. Men så når du klager over den manglende stabilisatoren, husk at med den koster den 15 tykk mer, men hvis du blir lunefull over mangelen på lys, så er prisen på 80 st. skal være like effektiv som ethvert beroligende middel, gjør denne linsen jobben sin bra. Det er en glede for dem å skyte rapporter. Og han er venn med blitsen. Dette løser mangelen på lys.
5. mai 2011
Fordeler:
- en flott linse, man føler at i hendene på en pålitelig ting av høy kvalitet, i motsetning til billigere teleobjektiver; - ingen tilbakeslag, fastkjøring osv. alt er klart og kompetent! - fokuserer raskt, i alle vinkler. - kvaliteten på bildet er rett og slett fantastisk! - Praktiske brennvidder for fotograferingsdetaljer, portretter og reportasjer. De liker også å skyte byen - selvfølgelig ikke landskapet, men detaljene i bygninger, trange gater osv.
Ulemper:
Objektiv evaluering - Jeg finner ikke mer enn en, selv om man ikke valgte å velge mellom flere, var den ene ikke særlig dårligere i front / bakfokus til den andre. Så du må ta hensyn til dette.
Kommentar:
Jeg anbefaler for de som liker å skyte portretter på gaten, i studio, men ikke i små rom. Også for de som tar mer hensyn til detaljer i stedet for landskap. Absolutt verdt pengene (19300 i mitt tilfelle) Jeg skjønte for lenge siden at det er bedre, med et like stort budsjett, å kjøpe en billig kadaver og en god linse enn en god kadaver og en billig linse! Jeg bruker den med et beskåret Canon 60D-kamera - jeg er helt fornøyd med en slik pakke.
14. april 2013
Fordeler:
Utmerket objektiv med konstant blenderåpning og mønster, rask autofokus, med ekstern blits fungerer utmerket innendørs, stående, ingen bevegelige deler, noe som er praktisk å bruke med en polarisator.
Ulemper:
Av manglene, hvis det bare er tungt og hetten vil være penere.
Kommentar:
Noen skriver at det ikke er stubbe og vidvinkel, men dette er 70-200 uten IS, og generelt pleide de å skyte uten AF og IS, og det ble bra, de ble vant til at alt er gjort av teknologi, og for ekstra. funksjoner og lysstyrke må betale ekstra. Jeg valgte lenge og innen 18-55 tok jeg 70-200, jeg angret aldri. Hvis noen ikke vet det, den hvite fargen på linsen for mindre temperaturpåvirkning på fluorittlinser.
1. oktober 2011
Fordeler:
Lett, slitesterk, behagelig, tegner vakkert og vasker bakgrunnen, men skarp, forutsigbar, fokusbryteren (3-uendelig) hjelper mye når du skyter sport. Rimelig pris på tilbehør.
Ulemper:
Noen ganger (veldig sjelden) fokus savner. Og med tanke på at det er ganske lenge her, tar det litt tid å fokusere på nytt.
Kommentar:
Veldig behagelig tele-zoom. Jeg bruker den med 7d. Viser seg perfekt. Veldig skarp. I motsetning til 17-40L krever det ingen korreksjon av skarpheten etter behandlingen. Veldig rask og stille USM. Hetten beskytter linsen mot regn og snø til tross for alt. Til tross for lav blenderåpning, kan du skyte selv om kvelden - det ville være et ønske og rette armer.
18. juli 2012
Fordeler:
FR, byggekvalitet, utseende, rask fokusering, pris, bildekvalitet, bokeh.
Ulemper:
ikke funnet.
Kommentar:
Jeg bruker den på 5Dm2, mangelen på f4.0 kompenseres av ISO og puff, bildet er bedre enn for 24-105L. Skarphet 5+.
18. august 2011
Fordeler:
-Vekt. som noen ganger viser seg å være avgjørende i kampen mot risting, bruker jeg monopod og kjenner ikke problemene) -konstruktive. det er veldig hyggelig å innse at i forbindelse med et godt kamera bryr de seg ikke om værforholdene, bare tørk dråpene fra beskyttelsesglasset og skyter videre .. - brukervennlighet. hvoretter mange linser rett og slett begynner å mislike sin ergonomi. alt er klart her. - skytemuligheter og bildekvalitet. bildet som viser seg på F4 er veldig behagelig selv når det sees i kameraet, hva kan vi si hvis du trykker blenderåpningen ned til 7-9 !! det er bare en sang - full kontroll over detaljene på bildet!
Ulemper:
Jeg skal ikke skrive om blenderåpning og stubbe, men det er rett og slett ingen andre. Og likevel vil jeg nevne den hvite fargen på saken (jeg har allerede delvis dekket den med en mørk film), vel, hetten skremmer meg) - uelegant og grov, ligger hjemme, jeg bruker den ikke. Likevel har den vært i salg i 13 år, jeg tror ikke en dårlig ting hadde hatt en slik produksjonstid ..
Kommentar:
Jeg kjøpte den i fjor sommer og høst, linsen gjør et uutslettelig inntrykk og introduserer kjøperen til en verden av bilder av veldig høy kvalitet, noen vil si det til verdenen til Elek) Etter ham har mange et ønske om å skyte bare med briller som han, og dette er absolutt bra. Jeg bruker både digital og film - feilfritt! Det er ikke verdt å sammenligne med andre, for dette er blasfemi, og prislappen der er allerede annerledes .. Jeg skyter dem mye og skal ikke endre noe.
22. mai 2012
Fordeler:
Lav pris for kvaliteten på L-serien. Blenderåpningen er 4 konstant i alle brennvidder. Ikke for tungt. Tråden til filteret er 67 mm, den er ganske "løpende". Veldig skarpt, men samtidig er bildet "live", tredimensjonalt.
Ulemper:
Mangel på støv og fuktighetsbeskyttelse. Ja, ikke bli overrasket, ikke alle "Elki" er produsert i denne versjonen. Dette var en ubehagelig overraskelse for meg, men det påvirket ikke valget. Den monstrøse størrelsen på hetten, men Canons ingeniører vet bedre. Det er upraktisk å ta av objektivdekselet når hetten er på. Ingen stativring inkludert.
Kommentar:
Faktisk er den ikke hvit, men en behagelig beige nyanse. Etter det vil du kaste all "budsjett" -optikken din i søpla. Ja, det er ingen stabilisator, jeg vil ha større blenderåpning, noen ganger er ikke brennvidden nok, men det koster helt andre penger. Det billigste objektivet i L-serien for øyeblikket, men dette påvirker ikke bildekvaliteten.
4. april 2013
Fordeler:
Tegner veldig vakkert. Ikke tung. Praktiske kontroller. Den optimale avstanden mellom "korte" og "lange" ender. Flott for portretter. Dessuten både utendørs og innendørs. Vakker boke. Veldig skarp.
Ulemper:
Sannsynligvis hvit kroppsfarge. For oppsiktsvekkende. Jeg indikerer ikke fraværet av en stabilisator. denne "vrien" er ikke opprinnelig gitt i dette objektivet. Det er andre 70-200 for dette. Men likevel, det ville være bedre med en stub ... Selv om spørsmålet om pris umiddelbart oppstår her. Nå tar jeg det med en stubbe.
Kommentar:
Jeg kjøpte brukt fra den første brukeren. Jeg angrer ikke på det i det hele tatt. Jeg bruker den regelmessig. Han er fastboende i fotosekken min. Det er veldig praktisk å fotografere dem på konserter. Håper ikke at denne enheten er ment for fotografering. Nei. Snarere er formålet "reportasje / portrett" parret med en slags bredere zoom (f.eks. 24-70). Avstander på 200 mm er ikke nok for nærbilde av ekorn / fugler / fly. Dette krever allerede 100-300 eller mer.
26. november 2010
Fordeler:
Første L-klasse linse jeg kjøpte. Jeg er veldig fornøyd med kjøpet, siden prisen / kvaliteten på dette glasset etter min mening ganske enkelt er utmerket. Brillene er veldig skarpe. USM-fokusering, nå kjøper jeg bare briller med det, 7D har veldig rask fokusering. På gaten er bildene bare nydelige. Jeg bruker det som en portrettlinse, tegningen er rett og slett nydelig etter min mening. Innendørs smører det bildet på grunn av mangel på stabilisator.
Ulemper:
For et slikt forhold mellom pris / kvalitet og egenskaper - de eksisterer rett og slett ikke. Bare krumme hender fra en fotograf kan være! Mange skriver med mangler at de sier mørke briller, hvite. Kjære, dette er ikke feil, dette er et trekk ved dette glasset. Hvis du vil ha lysere - ta 2,8 bare for helt andre penger. Og hvitt, jeg anser en fordel, i det minste når jeg lyser hendelser, får jeg de misunnelige blikkene fra andre fotografer))
Kommentar:
Da 7D ble kjøpt, inkluderte settet en 18-55IS. Jeg kan ikke si noe dårlig om hvalinsen, men jeg skjønte at jeg begynte å savne den, og etter et par uker, etter et langt søk på Internett og lest anmeldelser, bestemte jeg meg for å kjøpe en 70-200mm 4L USM . Jeg valgte mellom Tamron 2.8, men Tamron uskarpe bildet med 200mm, jeg vet ikke, kanskje jeg nettopp har fått en slik kopi. Jeg vil si med en gang med valget på forhånd, bare i butikken overtalte de å se også tamron, det viste seg å være verre)) Jeg bruker dette glasset hele tiden, det eneste negative er størrelsen, jeg må bære vesken med meg, ellers bare positive følelser !!! Fra må ha serier!
7. januar 2011
Fordeler:
Konstruktiv, pris / kvalitet, skarphet
Ulemper:
Jeg har ikke funnet det ennå ...
Kommentar:
Jeg tok en brukt og angret ikke. Utmerket glass på alle måter! En ideell portrettfotograf, veldig bra for fotografering av dyr og fugler i dyrehagen, alle slags sjanger scener ...Det fungerer perfekt sammen med x1.4-utvideren, det var i denne pakken jeg brukte den til fotografering (det er ikke noe telefoto ennå) og ganske vellykket. Men fremdeles er ikke fotografering hans sterke punkt, mangelen på IP påvirker. Poenget: Utmerket, allsidig glass som jeg anbefaler alle!
13. oktober 2009
