Nikon 14-24mm f / 2.8G ED AF-S Nikkor
Kort gjennomgang
Valgt i vurderingen
12
Beste vurdering
linser
Autofokus - For Nikon - Type: Tele - Type: Vidvinkel
Kjøp Nikon 14-24mm f / 2.8G ED AF-S Nikkor
Nikon 14-24mm f / 2.8G ED AF-S Nikkor Spesifikasjoner
Yandex. Markedsdata
Hovedtrekk | |
Objektivtype | vidvinkelzoom |
Brennvidde | 14 - 24 mm |
Zoomforhold | 1,7x |
Membran | F2.80 |
Minimum blenderåpning | F22 |
Monter | Nikon F |
Fokuseringsmotor | det er |
Autofokus | det er |
Design | |
Antall elementer / grupper av elementer | 14 / 11 |
Antall asfæriske elementer | 3 |
Antall lavt spredte elementer | 2 |
Blender for blenderåpning | 9 |
Dimensjoner (D x L) | 98 x 131,5 mm |
Vekt | 1000 g |
Opptaksparametere | |
Innsynsvinkel | 84 - 114 grader. Min |
Nærmeste fokuseringsavstand | 0,28 m |
Tilleggsinformasjon | |
Ultralydsmotor | det er |
Intern fokusering | det er |
Funksjoner: | Nanokrystallinsk belegg eliminerer spøkelse og gjenskinn. Gummipakning rundt holderen. Øyeblikkelig manuell fokusoverstyring (m / a-modus). Innebygd linsedeksel. Maksimal skala for opptak for reproduksjon er 1 / 6,7. |
Meninger fra Nikon 14-24mm f / 2.8G ED AF-S Nikkor
Yandex. Markedsdata
Fordeler:
Mye har allerede blitt sagt om linsen. Det er veldig unikt i mange henseender: både i oppløsning og i moderat forvrengning (dette er med slike og slike fokuspunkter!), Og i tegning, og i konstruktiv, og i fokusering - og alt dette er veldig godt balansert. Ja, det er analoger med en tråd for et filter, men de er verre enten i oppløsning eller i dekningsvinkelen, eller blenderåpningen er lavere, eller noe annet er halt. Det er rett og slett ingenting helt likt i dette fokusområdet når det gjelder kombinasjonen av fordeler.
Ulemper:
Den største ulempen har også blitt sagt flere ganger: manglende evne til å sette et vanlig filter. MEN! Den gode nyheten er at problemet, selv om det er dyrt, kan løses. Hvordan - se nedenfor.
Kommentar:
Det ville være synd å kjøpe en så fantastisk shirik og ikke være i stand til å legge landskapsfiltre på den. Kudos til Lee for SW-150-festet, som er spesielt designet for dette objektivet. Men så, akk, igjen om ulempene. Selvfølgelig, om prisen på en slik holder komplett med filtre 150x170 mm. selv skriving er skummelt (på internettauksjoner er det imidlertid også ikke-originale adaptere, søk etter "lee holder nikon 14-24" eller "lee sw 150") Selvfølgelig er valget av filtre av denne størrelsen i Russland heller knappe, om ikke fraværende i det hele tatt ... Selvfølgelig er det ingen polarisator av denne størrelsen. Og selvfølgelig er dette alt - ikke beskyttende filtre, det er praktisk å bruke dem, kanskje bare for stasjonær fotografering med stativ. Imidlertid ville det være urettferdig å ikke nevne muligheten for en delvis vei ut av situasjonen. Men det er ikke derfor slike linser blir kjøpt for å avvikle et UV-filter og slå alle hjørner med det, ikke sant? For seriøst gjennomtenkt arbeid er det et komplett sett med filtre du trenger, inkludert nøytrale gråtoner. Vel, for de som skyter en rapport og ikke håper på nøyaktigheten, er det en 17-35 f / 2.8;)
21. juni 2012
Fordeler:
Perfekt balansert, du kjenner knapt vekten på en helramme. Forvrengning kan behandles godt. Jeg har ennå ikke fanget de åpenbare kromatene. Mye har blitt sagt om skarphet, men det er også ulemper med det). Montering og mekanismer er utmerket.
Ulemper:
Han har ingen spesielle feil. Det meste du tar hensyn til er en reduksjon i skarpheten i hjørnene og kantene på en bred en, men denne ulempen er fra verdighet - den er veldig skarp i midten, du sammenligner den ufrivillig med hjørnene og kanten. Å elske å fange hare - selv når det ser ut til at lyskilden ikke faller i linsen i det hele tatt).
Kommentar:
Hvem trenger CPL kan bli funnet på en velkjent kinesisk handelsplattform. Polarik pluss dyse med en hastighet på slutten av desember 2015 om 17.000-20.000 supernaturer. Se nøye etter 145 mm filter og tilhørende adapter, som også kan brukes til firkantede plater. Adapteren er sammenleggbar, du kan bare legge igjen runden for det tilsvarende CPL-filteret. Selv om polarisatoren faktisk ikke alltid er bra, kan fargenybden til den samme himmelen variere fra kant til kant av rammen, dette er veldig merkbart her (selv om det er en annen linse, men det viktigste er en vidvinkel).
6. januar 2017, Moskva
Fordeler:
Utmerket autofokusytelse, selv om det ikke er nødvendig her. Skarphet 5+. Viser seg perfekt i iscenesatte portretter i naturen. Best av alt for landskap, f11-16 har det perfekte skarphet / detaljforholdet. For øvrig er detaljene flotte! På beskjæringen gir den 21-36, som gjør at den kan brukes som en siste utvei, selv for portretter i full lengde i samme iscenesatte og bryllupsfotografering (det blir til en behagelig normal shirik). I nattopptak fanger den autofokus godt allerede med 2,8. Kromatiske avvik er minimale.
Ulemper:
En konveks linse blir ofte skitten, spesielt under tøffe forhold. Tung. Kanskje begge ulempene ikke skal tas i betraktning når du kjøper, dette er bagateller.
Kommentar:
Skarphet - 10 Detalj - 10 Autofokusnøyaktighet - 9 Autofokustid fra full turbiditet til et punkt - 0,6 sek Konstruktiv - 8 Pris / kvalitet-forholdet er fullstendig berettiget!
18. oktober 2011
Fordeler:
Bredste fullformatvinkel i Nikkor-serien. Utmerket byggekvalitet. Kult bilde God skarphet rett fra F2.8.
Ulemper:
- På 14mm er det en liten forvrengning, som enkelt kan fikses i en grafisk editor. - Pris og vekt. Men det er ingen enkle og billige "gyldne ringer" for full ramme.
Kommentar:
En utmerket linse for fans med vidvinkel på full ramme. Selv ikke så mye for amatører (for de fleste fotografer vil det være nok med 16 og 17 mm), men for ekte kjennere og fans av vidvinkel galskap. Utmerket fargegjengivelse og skarphet i bildet. Jeg bruker den på D700.
5. september 2011
Fordeler:
Full skarphet, vidvinkel, rask fokusering.
Ulemper:
Nå separat om byggekvaliteten. Jeg sjekket alt, det fungerer som det skal. Etter 2 dager (ikke aktiv !!!!) i drift, kom en tetningsring av gummi ut under frontlinsen. Jeg måtte kontakte servicesenteret. Etter 2 dager ble det skrevet en konklusjon at dette var en fabrikksvikt og uten lyd ble linsen byttet ut med en lignende.
Kommentar:
Jeg har brukt den i 3 måneder nå, og nå gjør han meg virkelig glad. Bildet er bare flott. Ingen Canon med sine 16-35 holder engang et lys. Og til tross for ekteskapet som først kom til meg, er jeg klar til å tilgi Nikon :)
14. september 2011
Fordeler:
Fantastiske farger, sprø skarphet, solid konstruksjon
Ulemper:
Jeg vil bare merke det store dekselet
Kommentar:
I lang tid spade jeg nettet når jeg lette etter en vidvinkel på 800ki. Jeg bestemte meg for å ta sjansen og ta toppen med en gang. Før det var det ikke noe slikt fokusområde. Inntrykk fra selve kjøpet er veldig lyse. Objektivet ser ut til å samle farger. Metningen er gal, noen ganger må den til og med justeres negativt. Skarphet er utmerket i hele spekteret av FR og membraner, bare hele periferien lider. Denne effekten forbedres av redaktøren når du redigerer geometri og vignett, noe som knapt merkes i et slikt hjørne. Ved kjøpet begynte jeg gradvis å glemme hvordan jeg skulle sy panoramabilder med et stort antall bilder på en rad, nå kan du ta færre bilder og øke raden. Dette forplikter å beherske panoramaet. Så, litt vane, dyktighet, krever linsen fortsatt, noe som utgjør et flott bilde! Et eget ord om filtre. Dette er Lee, og et par tilhvordan kan kontorer, for settet som du må betale mye penger for. Dette er ikke et minus, dette er en funksjon. Dimensjonene er vektet, etter min mening er linsen enda mer praktisk enn 24-70. Hvis filtre er for deg et grunnleggende poeng i å velge bredde, bør du se på andre objektiver. Ellers er linsen et must-ha!
1. juli 2013, Moskva
Fordeler:
Lydløs og presis fokusering. Utmerket fargegjengivelse. Skarphet i alle FR-er. Konstruktiv.
Ulemper:
Konveks linse.
Kommentar:
Gullringen lønner seg 100%. Jeg bruker den med D700, og jeg kan si at på FR 14 er den nesten et fiskeøye - vipp litt fra horisonten og kreative forvrengninger vises i søkeren. 114 graders sikt. Til slutt klarte jeg å fotografere hele rommet mitt. Vekten er normal, 70-200 er mye tyngre! Den konvekse linsen er litt irriterende, men for det første stikker kantene på hetten utover linsen, og beskytter dermed glasset, og for det andre settes et deksel på linsen, en slags hette))) for det tredje tror jeg at der er et spesielt belegg påført der, men selvfølgelig prøvde jeg ikke å prøve styrke)
16. desember 2010
Fordeler:
Utmerket bildekvalitet i alle brennviddeområder og i alle blenderåpninger. Blenderåpning. Beskyttelse mot støv og fuktighet.
Ulemper:
Det er ingen mulighet for å bruke lysfiltre.
Kommentar:
En utmerket linse, spesielt for full ramme. Fantastisk skarphet over hele rammens felt fra blenderåpning 2.8. Veldig bra for landskap, interiør. På grunn av designfunksjonene (enorm konveks frontlinse) er det umulig å feste et lysfilter til det. Det er på en eller annen måte skummelt for en så dyr linse når den er uten et beskyttende filter. Ja, og noen ganger er en polarik nødvendig.
8. februar 2009
Fordeler:
Referansebildekvalitet under alle forhold, inkludert den sterkeste bakgrunnsbelysningen. Virkelig vidvinkel! Skarphet fra kant til kant er den sanne sannheten, ikke en kunngjøring!
Ulemper:
Det er ingen tråd for å installere lysfiltre.
Kommentar:
Linsen imponerer ikke bare med sin størrelse og vekt, men også med tilsvarende forbrukerkvaliteter. Kompromissløs vidvinkel, øyeblikkelig fokus og høy blenderåpning blandes så godt i dette produktet at objektivet rett og slett ikke er noe å sammenligne. Ingen diskrete linser kan fullt ut kombinere dette med den enestående bildekvaliteten til Nikon. Dette er en ekte "diskret morder" !!!
18. mai 2011
Fordeler:
Shirik uten frykt og bebreidelse. Perfekt skarpt i hele rammen, i alle blenderåpninger og i hele trinnvis oppstilling. Raskt og seig fokus. Antireflekterende belegg. Alt er som 24-70) Gir fantastiske vidvinkler i full ramme uten forvrengning, så mye som mulig med utsikt over 114 grader)
Ulemper:
Vekt. 1000 er mye. Veldig klumpete. Konveks frontlinse - lett å støte eller flekker ut. Pris.
Kommentar:
Flott linse for landskap og uvanlige vinkler.
16. januar 2013