AQUAJET LD-A8
Kort recension
Vald i betyg
16
Bästa betyg
irrigatorer
Strömförsörjning: strömförsörjning - Jetkontroll - Typ: puls
Köp AQUAJET LD-A8
Specifikationer AQUAJET LD-A8
Yandex.Marknadsdata
| Generella egenskaper | |
| En typ | irrigator |
| Funktionsprincip | impuls |
| Mat | från nätverket |
| Tank kapacitet | 500 ml |
| Jettryck | 290 - 810 kPa |
| Justering av stråltryck | slät |
| Lägen | strålar |
| Antal lägen / justeringar | 4 |
| Kontinuerlig arbetstid | 10 minuter |
| Sprejtid | 90 sek. |
| Vattenpulsationsfrekvens | 1200 pulser / min |
| Energiförbrukning | 40 watt |
| Utrustning | |
| Munstycken | jet, periodontal (för tandkött), totalt antal bevattningsmunstycken: 5 |
| Konsol | det finns |
| Handtag | det finns |
| Funktioner: | |
| Mått (BxDxH) | 14x16,5x18 cm |
| Vikt | 1470 g |
| ytterligare information | 4 vanliga tillbehör och ett flexibelt tillbehör |
AQUAJET LD-A8 recensioner
Yandex.Marknadsdata
Fördelar:
5 bilagor, tillräckligt för en familj. Kraftfull (det finns ett justeringshjul för att ställa in strömläget), klarar dess funktion.
Nackdelar:
Något skrymmande
Kommentar:
I princip är detta min första irrigator, på det hela taget är jag nöjd med allt. Jag skriver en recension efter ett års arbete, medan allt är normalt. Inte särskilt bullrigt, efter att ha läst recensionerna, förväntade jag mig mycket mer bullrigt arbete, men det gör naturligtvis buller, men inte i princip, och hoppar förresten inte. Det fungerar mycket högre bara när det slås på, MEN vattentillförseln blockeras av en omkopplare till munstyckshållarna, då ja - det brusar mycket, men jag försöker att inte använda den här knappen alls, för att köra en pump med en täppt slang ger dig inget nytta. När det gäller kraften vet jag naturligtvis inte vem som har vilka preferenser, men jag använder 3 av 4 (4: e maximala) lägen, för mig räcker det nog, ibland är det möjligt att skada tandköttet (vilket hände, även om tandköttet själva friska och blöder inte)
13 mars 2017
Fördelar:
Köpte den här modellen för några veckor sedan. Nu använder jag det perfekt. Rengör väl. Fyra nivåer av tryck, men två räcker för mig, jag nådde inte ens den tredje nivån, så jag förstår inte dem som skriver att strömmen är svag. Kanske har de aldrig vridit tryckhandtaget?))) Flera utbytbara munstycken är en mycket bekväm sak - du köper den och använder den för hela familjen direkt.
Nackdelar:
Det ljuder lite under drift, men för det första är bullret acceptabelt och det är väldigt långt ifrån hammarens borr. För det andra använder du den inte 24 timmar om dygnet för att bli så trött på det här lätta ljudet. Tja, han gjorde ett ljud på morgonen och innan han gick till sängs i 5 minuter - detta ljud väcker inte någon och irriterar inte någon.
Kommentar:
I allmänhet en mycket bra modell för pengarna! Rekommendera.
11 oktober 2016, Moskva
Fördelar:
Förhållande mellan pris och kvalitet.
Nackdelar:
Högljudd
Kommentar:
Min första irrigator, nöjd med köpet. Resultatet efter flera ansökningar var uppenbart för mig. Periodontit började, men efter flera applikationer gick allt på rätta, även tandköttet blöder inte. Jag använder det varje dag. Lite bullrigt, naturligtvis, jag förväntade mig bara inte att det skulle fungera så, men det är inte så kritiskt.
3 februari 2017, Dolgoprudny
Fördelar:
1. Flera bilagor, inklusive en flexibel. 2. Lätt att använda. 3. Kompakt. 4. Effektiv - tvättar bort matrester som borsten inte har nått
Nackdelar:
1. Strålens pulsering - jag förstår att det bara är poängen, men personligen skulle jag vara bekvämare om den var konstant. Tydligen var det värt att uppmärksamma detta mer detaljerat. 2. Något mer autentisk slang till munstycket - Jag var tvungen att hänga enheten nära diskbänken för att inte dra slangen till det yttersta.
Kommentar:
I allmänhet, en mycket adekvat kombination av pris / kvalitet, men förvänta dig inte kraften från tandverktyg från sådana apparater - läkare har kraftfulla kompressorer, som förresten, i de olämpliga händerna på professionella, också kan skada, så att hemma kommer en sådan enhet att vara precis rätt.
5 mars 2016, Moskva
Fördelar:
Munstycken, deras enkla byte, ett tunt bekvämt handtag, även en första klassare klarar det.
Nackdelar:
kort och styv sladd för vattenförsörjning, men detta är inte kritiskt, det viktigaste är att hitta en plats för den här enheten
Kommentar:
Det gör ljud bra, det gör ljud och att ... det fungerar bra))) Det finns flera alternativ för att leverera vatten från mycket svag till stark, bekväm förvaring av alla munstycken, jag gillade produkten.
30 oktober 2016, Perm
Fördelar:
Kall rengöring, kraftfull, även vid minimal effekt, tandköttet massage perfekt.
Nackdelar:
avslöjade inte
Kommentar:
Pris / kvalitet utmärkt modell.
30 augusti 2017, Moskva
Fördelar:
Inga brister
Nackdelar:
Nej
Kommentar:
Jag läste kommentarerna att det var bullrigt, att det var obekvämt etc. Jag ville inte ta det längre men jag ångrade det inte. Okej. Det gör ljud, men inte så mycket att uppmärksamma det. Det finns inga klagomål om stråltrycket och kvaliteten. Allt är bra.
13 april 2017
Fördelar:
Priset, kvaliteten gjorde inte besviken. Allt är på nivån. En värdig present till familj och vänner. Skynda, julen kommer snart! Gott nytt år, alla!
Nackdelar:
Jag har använt den i mer än en månad. Jag hittade inga nackdelar. Allt är OK!
Kommentar:
Jag råder dig att köpa! Alla!
1 januari 2017, Moskva
Fördelar:
Pris kvalitet
Nackdelar:
Bullrande, ingen jonisering, droppande underifrån, isär och monterad ordning.
Kommentar:
Det är ganska värt för pengarna, förutsatt att om du har implantat eller hängslen, är det helt enkelt nödvändigt, tro mig, ingen tandborste kommer att ge en sådan effekt att du har borstat tänderna. Tack !
12 januari 2018, Moskva
Fördelar:
Billigt, trots det enorma antalet positiva recensioner. Perfekt monterad, ganska kompakt.
Nackdelar:
Munstycket ger en stråle i en vinkel på cirka 45 grader - inte den mest lämpliga lösningen. Vattnet tar slut ganska snabbt. Strålen kan vara tunnare.
Kommentar:
Jag använde en modell där strålen slår i rät vinkel - alternativet är mycket bekvämare, för I det här fallet håller du maskinen som en tandborste, dvs. bekant, intuitivt grepp. Och vattnet från munnen flyter i detta fall så att ansiktet, och ännu mer, maskinen förblir torr. Här rinner vattnet ner exakt på en skrivmaskin ... En halv liter (tankkapacitet) räcker inte för fullständig behandling av munhålan (tankkapacitet), om du vill - du måste i alla fall fylla på ) Förresten använder ovannämnda irrigator från en annan tillverkare vatten mer ekonomiskt till samma kostnad. Jag misstänker att på grund av flera punkter: 1) greppet är bekvämare, vilket innebär att du häller mindre) 2) strålen är tunnare 3) mikrobubblans strålförsörjningssystem (vatten i strålen blandat med luftbubblor, därav är flödeshastigheten 1,5-2 gånger lägre)
17 juli 2017, Moskva
