WaterPik WP-450 Cordless Plus
Kort recension
Vald i betyg
16
Bästa betyg
irrigatorer
Strömförsörjning: batteridriven - Jetkontroll - Typ: puls
Köp WaterPik WP-450 Cordless Plus
Funktioner WaterPik WP-450 Cordless Plus
Yandex.Marknadsdata
| Generella egenskaper | |
| En typ | irrigator |
| Funktionsprincip | impuls |
| Mat | från batteriet |
| Tank kapacitet | 210 ml |
| Jettryck | 217 - 520 kPa |
| Justering av stråltryck | klev |
| Lägen | strålar |
| Antal lägen / justeringar | 2 |
| Batterityp | egen |
| Sprejtid | 45 sek. |
| Vattenpulsationsfrekvens | 1450 impulser / min |
| Utrustning | |
| Munstycken | för rengöring av tungan, strålen, tandreglering (för hängslen), borsthuvud för rengöring av implantat och kronor, totalt antal spolar: 4 |
| Munstyckets rotation 360 grader | det finns |
| Handtag | det finns |
| Funktioner: | |
| Batterityp | egen |
| Mått (BxDxH) | 7x10x21 cm |
| ytterligare information | batteriladdningen varar i 5-7 dagar |
Åsikter om WaterPik WP-450 Cordless Plus
Yandex.Marknadsdata
Fördelar:
Jag bär den med mig, jag använder den efter varje måltid mycket bekvämt, så att det inte finns något beroende av strömförsörjningen. Laddning räcker länge. Efter köpet väntade jag på en fullständig urladdning och debiterade över en halv dag. Det tog nästan tre veckor. Spolar effektivt ut matrester. Jag använder ett munstycke. Efter användning torkar jag av den med en torr mikrofiberduk, speciellt kontakterna för laddning. Bekväm att hålla, formen placeras under armen.
Nackdelar:
Inte tillräckligt med väska. En stark stråle kan slå ut cementet under kronan, mer exakt. Kontakterna är inte skyddade från vatten. Högt pris.
Kommentar:
Generellt sett är jag nöjd med köpet. Där borstar och tandpetare inte finns, gör Waterpik WP-450-irrigatorn ett bra jobb. Jag fick det för vård av hängslen.
4 september 2017, Moskva
Fördelar:
Kraftfull, förväntade mig inte detta från en laddningsbar enhet, ett tåligt batteri.
Nackdelar:
Det finns inget fall, du måste bära den i fabrikslådan för att inte skada redskapen.
Kommentar:
23 september 2017, Moskva
Fördelar:
Bekvämt att använda, bra tryck, munstycket roterar runt sin axel
Nackdelar:
Pris
Kommentar:
Jag har använt den här modellen i 3 år. Bra huvud, flera olika tillbehör. Till salu finns utbytbara munstycken från samma företag (köpt flera gånger). Detta är mycket bekvämt eftersom det rekommenderas att byta munstycke var sjätte månad. Avgiften varar i en vecka. Det finns vissa svårigheter med skötseln av bevattnaren. Med tiden ackumuleras plack inuti behållaren, vilket är svårt att ta bort och rengöra. Du måste spendera mycket tid och ansträngningar för att bli av med det. För resten finns inga klagomål.
20 oktober 2017, Moskva
Fördelar:
Lätt, bekväm nog i handen. Flera bilagor ingår. Inte "kristall" - tål ett dussin faller i badet (från en höjd av 50-70 cm).
Nackdelar:
Det finns ingen laddningsindikator - du kan bara kontrollera om den laddas av erfarenhet. Med urladdning samma sak - jag bestämmer genom att minska trycket.
Kommentar:
Jag har använt den i drygt ett år. det finns inget att jämföra.Behållaren är väldigt liten - du behöver 2 fyllningar för rengöring, men enligt min mening är detta inte en nackdel - det kommer att vara obekvämt att hålla med en större (och kanske svår). I allmänhet är det ett normalt alternativ för ett litet badrum (eller ett där en stillastående hemorrojder är placerad) och reser med något större än en handväska.
20 oktober 2016, Domodedovo
Fördelar:
Kraftfulla, flera bilagor
Nackdelar:
Batteriet varade bara i två år
Kommentar:
Jag använder den två gånger om dagen, både hemma och på resor. Laddning räcker i ungefär en vecka, laddas över natten. Jag gillar verkligen att det finns flera tillbehör och en sked för att rengöra tungan. Batteriet varade dock bara i två år, jag visste inte att om kvittot bevarades och perioden var mindre än 2 år från inköpsdatumet, ändrades det gratis till ett nytt. Nu tog de exakt samma från Amerika, jag ska se hur länge batteriet håller.
25 maj 2017, Cherepovets
Fördelar:
Kompakt, riktigt ren.
Nackdelar:
det finns ingen batteriladdningsindikator på fodralet.
Kommentar:
Efter att ha installerat implantatet, på tandläkarens råd, köpte jag en irrigator. Jag valde bland flera liknande modeller. Waterpeak 450 mutade med sin kompaktitet, ergonomiska kropp, 4 munstycken i hela uppsättningen, användarvänlighet. Laddning räcker för en vecka (jag använder 3-5 gånger i veckan). Den första användningen tvättas. alla väggar i badrummet, men inte tänderna. Men andra gången är allt i ordning, behållaren på 210 ml räcker för proceduren. Instruktionerna för enheten är skrivna på ett enkelt och förståeligt sätt, som medföljer bilder. Denna lilla irrigator passar perfekt in i designen av ett litet badrum. Jag använder det med nöje.
14 februari 2017, Moskva
Fördelar:
Uppfyller helt de deklarerade egenskaperna
Nackdelar:
Pris; inget sätt att byta ut batteriet
Kommentar:
Jag har använt den här modellen i drygt 2 år. Jag har inga klagomål om honom. Avgiften, som angiven, räcker i 5-7 dagar, rengör bra, inget knäckt, som de säger i recensionerna om WP-100 Ultra-modellen. Det enda negativa - för ett par månader sedan började det laddas bara vid andra försöket. Tydligen är det dags att köpa en ny. endast batteriet kan inte bytas ut.
12 januari 2016, Moskva
Fördelar:
Fungerar och rengör verkligen. När jag än en gång skulle ta bort stenar sa de att jag inte hade dem.
Nackdelar:
Det finns ingen laddningsindikator, du vet verkligen inte när du ska ladda. Tidigare generationens batteri.
Kommentar:
En behållare räcker för mig för hela munhålan, jag använder den på morgonen och på kvällen. Endast batteriet är upprörande, det skulle vara modernt och ta bort öppna kontakter.
14 december 2016, Moskva
Fördelar:
Kompakt. Det är bekvämt att ta med på en resa och tar lite plats på hyllan i badrummet.
Nackdelar:
Jag läste innan jag köpte om översvämning av laddningsstiftet. Varför räknar inte tillverkarna ut hur man gör en gummipropp. Jag försöker snurra irrigatorn i mina händer för att inte översvämma den med vatten under drift, men hittills blir det dåligt.
Kommentar:
Svagt tryck. Vid dachaen har jag en bevattningsanläggning från samma företag men med en skål för vatten. Har arbetat i över 4 år. Det är här stråltrycket är mycket kraftfullt. Och här var jag lite upprörd.
7 september 2017, Moskva
Fördelar:
En utmärkt enhet, den håller laddning under lång tid. Har ett bra paket. Jag gillar kompaktheten.
Nackdelar:
Få lägen, men det finns tillräckligt med dem.
Kommentar:
11 maj 2018, Moskva
