Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM

Fördelar: Mycket skarp även vid 2,8, geometrisk förvrängning och vinjettering är nästan frånvarande. Bra stabilitet Utmärkt färgåtergivning Noggrann och snabb autofokus 3-läges fokusbegränsare

Nackdelar: Kanske inte. IMHO den bästa makriken på kenon.

Kommentar: I princip har alla redan sagt om det :-) Jag betonar att närvaron av en stub är till stor hjälp både för makro och för andra genrer. alla bilder nedan är handhållna med stubben påslagen. Utan en stub hade denna kvalitet inte fungerat ... Kan användas som en utmärkt porträttfotograf. Och det faktum att det är väldigt skarpt, så IMHO detta är en fördel. Du kan alltid göra den mjuk från en skarp. Men tvärtom - det är inte så lätt längre))) Om du letar efter brister, om du skjuter insekter eller fjärilar ... Du måste förstå att det är problematiskt att skjuta nära. Du kan skrämma bort. I detta fall är makroelka 180 mm att föredra. Men hennes brist på stubbe kommer att öka komplexiteten. Skärpa och detaljer är imponerande! När du kan se varje hår förstår du vad pengarna spenderades på. Färgåtergivning är också bra! I allmänhet, vem behöver en utmärkt makrik - rekommenderar jag. Enligt min mening är det bättre - att inte hitta!

Fördelar: -Bygg kvalité; -Bildkvalitet; - Tåligt och exakt fokus; -Utmärkt stabilisator; -En lätt vikt

Nackdelar: Har inte hittat

Kommentar: Konstigt nog, men jag tog den här linsen i allmänhet inte för makro, utan bara för porträtt och rapporter. Makro är verkligen fantastisk, naturligtvis, ibland "dabbar jag", men hittills är detta en ny riktning för mig som kräver vissa färdigheter och erfarenhet. Många recensioner förutspådde någon form av superskarpa, vilket förmodligen skulle vara dåligt för kvinnliga porträtt. Ärligt talat märkte jag inte något övernaturligt här. Detaljen är bra, men inte övermättad med skärpa. Det enda jag kan säga direkt är att porträtt bör tas mestadels på ett öppet hål, från 4 och framåt blir fotot inte så plastiskt och intressant. Förresten, cirka 2,8 - ett perfekt fungerande membran och med en god influensa, åtminstone med ett halvlångsporträtt. När jag först sköt en reportage på detta hundra kvadratmeter med hjälp av stabilisator- och skjutparametrarna: f2.8, 1/25 ISO 400-800, var jag bara dum. Ja, det finns föremål som rör sig lite och du får en suddighet som inte beror på dig, men stabilisatorn är helt enkelt otrolig, det fungerar till 150%. Nu, även där det finns en möjlighet att skjuta med en blixt, försöker jag fortfarande klara mig utan det och resultatet är utmärkt! Om du fotograferar i full bild, mer utomhus och under oöverträffade förhållanden - jag har kanske rådat dig Elk 135. Men om du ofta måste fotografera under svåra förhållanden, men också gillar att fotografera gatuporträtt - var inte rädd, köp det här hundra, det är helt uppfyller de investerade pengarna. Foton kan ses här: flickr.com/photos/mak_peace/ nästan alla nya porträtt gjordes med detta objektiv.

Fördelar: Ger utmärkta resultat. Mångsidighet - om så önskas, kan användas i vilken genre som helst. Bra skärpa vid full bländare, men med lite lock är skärpan utmärkt. Autofokus-omkopplare.

Nackdelar: Dyr. Vill ha en initial bländare på 2.0.

Kommentar: Jag skjuter på en gröda. Innan det fanns en kanon 60 mm 2,8 (utmärkt makrik för grödor) - det är bekvämare när det gäller brännvidd, men elka är bättre när det gäller den visade bilden. Exempel på foton i albumet "Canon 100 2,8 L"

Fördelar: + Exekvering + Hela uppsättningen L'ki: motstånd mot fukt och damm + Nimble AF + mångsidighet: först skjuter du en spindel och undersöker varje hår och efter 5 sekunder gör du redan ett porträtt med fantastiska detaljer och inga linsbyten) Pretentiös röd ring +100500 k ChSV

Nackdelar: Inte märkt.

Kommentar: Fantastisk lins! Jag använder den för makrofotografering, skapar produktkataloger och bara fotograferar. På grödan (550D) kan du naturligtvis inte klicka i full tillväxt, men porträtten är helt enkelt underbara! Stabilisatorn och bländaren tillåter handhållen fotografering även i svagt ljus. I allmänhet kan beröm sjungas oändligt, domen är densamma - om du har möjlighet att köpa den här linsen, ta den utan tvekan!

Fördelar: Utmärkt bildkvalitet! Mycket skarp vid full bländare, inte mycket sämre än den maximala kvalitet som uppnås vid f5.6-f8. Perfekt för porträtt! Högkvalitativ konstruktion, dammskydd, passar perfekt på bajonetten, inget lossnar.

Nackdelar: Den medföljande linsskyddet dinglar något på linsen. Kan inte användas med Extenders 1.4; 2,0 i motsats till samma 180 makro.

Kommentar: Underbart Canon-glas! Du kan ta både makro 1: 1 (bilden av motivet i matrisen kommer att ha samma storlek som i verkliga livet) och porträtt med vackert suddig bakgrund på grund av ett rundat membran med 9 blad. Mycket snabb och tydlig autofokus och fantastisk stabilisator! På normala avstånd ger slutarhastigheten fyra stopp och låter dig ta tydliga handhållna bilder med slutartider upp till 1/20 sek! På makro två till tre stopp beroende på förstoring. Det fanns flera omnämnanden om plastfodralet i tidigare recensioner - ja, jag skulle vilja se metall med en vacker färg som alla L-ki. Men kvaliteten på plasten är utmärkt, och viktigast av allt, under linsgrupperna finns det fortfarande i ett metallglas. Det finns nästan ingen kromaticitet (eller det märks inte), utmärkt geometri och bildklarhet. Detta är en av de bästa Canon-prime-linserna när det gäller klarhet över hela bländarområdet som används (2,8 - 16). Med en genomsnittlig kostnad på 35 000 rubel ger det en helt fantastisk bild! Rekommenderar starkt om du bestämmer dig för att fylla på ditt kit med en fix för porträtt! Insekter och blommor i naturen kan också bli ett objekt av ditt intresse efter att du köpt den här linsen.

Fördelar: -Stab tillåter med händer -Lätt vikt -Universitet, oavsett hur paradoxalt det låter! -AF är korrekt och märkbart snabbare jämfört med de första 100 / 2.8. -Slaggskydd.

Nackdelar: Känslan av att du klämmer lite hårdare - och det kommer att spricka =) Men det här är bara på känslanivå ... Svart plast är behaglig att ta på. Skapar misstankar om linsskörhet, men enligt kamrater från Canon - den här plasten tillhör den typ av teknikplast som är konstruerad för att klara god belastning.

Kommentar: Jag har använt den på 1Dsmk2 sedan sommaren 2010. Vad jag vill notera direkt är det nya stabiliseringssystemet. Jag var skeptisk till detta system tills jag försökte det. Kort sagt - det nya systemet gör att du kan kompensera för två typer av vibrationer samtidigt. Hörn och parallell.(vinkel - lutar, parallellt - vertikal förskjutning av kameran) I praktiken ger detta ett utmärkt resultat, det finns en vinkelhastighetssensor i linsen, som samarbetar med en accelerationssensor - tandem av två kamrater tillåter i praktiken att få en vinst på så mycket som fyra stopp! Nu har denna makrik i huvudsak ersatt personalen - fokuseringshastighet, bekväm kontaktpunkt och stub ger ett fantastiskt resultat i praktiken, så att du omedelbart kan växla från att skjuta skalbaggar till en viss scen på gatan som kräver en snabb reaktion. Med det kände jag verkligen vad en handhållen nattbild är. Att gå runt staden på natten utan stativ med ISO3200 är inte längre en mardröm. Med händerna kan du verkligen få skarpa bilder upp till 1 / 5sek. Cirka 1 / 50-1 / 10 enkelt. 10 bilder av 10 Jag slår ut skarpa. Så till alla som tvivlar på det nya stubsystemet - jag informerar er att detta inte är fiktion eller marknadsföring, utan ett fungerande system för mega resultat.

Fördelar: Den nya bildstabilisatorn i Canon 100 f / 2.8L IS Macro fungerar verkligen och hjälper. Fokus är väldigt snabbt, stubben är nästan tyst. Bajonetten är monterad mycket tätt, det finns ingen motreaktion alls.

Nackdelar: Priset på modellen är helt klart för dyrt. IMHO, prislappen höjs nästan två gånger från den tidigare modellen bara på grund av den nya stubben och den röda randen, med en sådan prissättningspolicy kommer den gamla Canon f / 2.8 att vara efterfrågad under mycket lång tid. Plastkroppen på nya Canon 100 f / 2.8L IS Macro ser ganska tunn ut, säger en inre röst: - Var försiktig med det :)

Kommentar: Första intryck: Jag upplevde ingen speciell glädje som en porträttlins, det är helt enkelt meningslöst att jämföra med 85L och 135L. I inget fall ska du fotografera kvinnor med denna makrik, för att inte åstadkomma ilska igen. Hur en makrolins fungerar 100%! AF är mycket snabb, fokuserar på en del sekund även i svagt ljus: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. Stabilisatorn hjälper mycket, så att du kan skjuta 1/30 - 1/60 från dina händer utan att anstränga dig i en skala 1: 1. Stabilisatorn är nästan ohörbar, stansen vid 300 f / 4L, jämfört med den, är bara en traktor. Vid skala 1: 1 börjar minsta bländarvärden vid f / 10, annars mäts skärpedjupet i enheter av millimeter. Jag testade inte glaset på grödan; på FF ger det en fantastisk makrobild. Jag är nästan säker på att du på 50D och speciellt 7D-kameror inte kommer att kunna få samma bild som på 5D, allt annat är lika vid f / 10 - f / 32.

Fördelar: - Skarp vid F / 2.8 (!); - Utmärkt färgåtergivning och kontrast; - Stabilisatorn är mycket användbar; - Brist på HA vid F / 2.8; - Byggkvalitet: allt är snyggt, klart och det finns inget att klaga på; - 3 avståndsbrytare (det är väldigt bekvämt och objektivet fokuserar snabbt); - Vacker boke - i cirklar, inte nötter; - Utmärkt makro (jag beundrar); - Huven är rejäl: å ena sidan kan du inte sätta på skyddskåpan utan att ta bort huven, men å andra sidan skyddar en sådan huva linsen väl från stänk, damm osv. - Prisets tillräcklighet.

Nackdelar: Mycket kort skärpedjup vid F / 2.8, både vid fotografering av makro och avlägsna motiv. Detta är inte en nackdel, utan snarare utformningen av denna lins.

Kommentar: Jag tog den här linsen på en beskärning (EOS 60D), som två i ett: makro och tele. Det första intrycket skapas från första skottet. Du tittar på det första fotot som tagits: skarpa, saftiga färger, det finns inte ens en antydan till HA ... Stabilisatorn gör underverk: du kan skjuta handhållen i 1/20 sek. (!), Och det här är på grödan! (Till exempel, min 50mm f / 1.4 och den smetar ofta på 1/80). Det är väldigt bra att ta porträtt för dem. I de flesta fall behöver de fotografier som tagits av honom inte ytterligare bearbetning. Efter köpet omprövade jag mina synpunkter på optiken jag använder ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM har blivit kvalitetsstandard.En lins värt pengarna.

Fördelar: Snabbt, skarpt, inte dyrt, 2,8 är ett ganska fungerande hål!

Nackdelar: Lite tungt, med den inbyggda huven på - det är inte realistiskt att sätta på locket, så du kan inte vrida polarik heller! Ibland, när autofokusering ger dystra ljud, verkar det som om det är på väg att täckas! :) I ett mörkt rum kanske fokus inte fångas.

Kommentar: Jag är nöjd med linsen, porträtten är utmärkta, fokuseringen är snabb och exakt, färgåtergivningen är bra. Zeiss 100/2 makro, naturligtvis, jag gillade bättre, men det kostar en storleksordning mer och saknar autofokus, vilket är viktigt för många! Naturligtvis kan du inte komma in i ögonen på en fluga (det finns en MP-E65 för detta), men makrot fungerar utmärkt. Stabilisatorn glädde mig, det låter dig skjuta ganska fungerande ramar vid 1/25 (naturligtvis om det inte är makro). I allmänhet har jag aldrig ångrat det, jag rekommenderar alla. :) http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Fördelar: Den röda randen och bokstaven L talar för sig själv. Skarp, bekväm brännvidd på grödan (humla-getingar och liknande stickande är stora men på säkert avstånd), bländare och stabilisator.

Nackdelar: I princip är de inte det. Om du bara vill ha en stativring inkluderad.

Kommentar: Detta är min första makrolins. I detta avseende har jag inget att jämföra det med. Jag använder den på 60d i ungefär ett år. Makro är fantastisk. Men förvänta dig inte att eftersom det finns en stabilisator, behövs inte ett stativ. Stabilisatorn är en användbar sak, utan snarare när du tar scener som inte är makroer. Autofokushastigheten är något lägre än exempelvis 24-70L, men i allmänhet är den mycket effektiv. I skymningen fokuserar han ganska säkert och korrekt (filmade en konsert). Det är bekvämt att byta genom att fokusera avståndet. Linsen är motståndskraftig mot yttre faktorer - jag sköt i en regnstorm eller i en snöstorm, inga klagomål om arbetet. Brännvidden kan användas som ett måttligt stående teleobjektiv. Bilden är naturligtvis väldigt skarp. Jag kommer inte att säga att det är irriterande, inte ens i ett närbildsporträtt av en kvinna, snarare är suddigheten i bakgrunden något märklig. I kombination med förstoringsglas fungerar det säkert, men det minsta fokuseringsavståndet är naturligtvis kortare. Slutsatsen: om du behöver en makroobjektiv kommer 100 mm makro L mer än alla förväntningar, mycket bra glas, utan uppenbara nackdelar, men med många fördelar när det gäller förhållandet mellan pris och kvalitet. Bilder kan ses på min sida sedan juli 2011, alla som faller under denna brännvidd och bländare (albumet "Små saker i livet" - makro och 08/06/11 - som porträtt).