Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Kort recension
Köp Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Canon EF 70-200mm f / 4L USM Specifikationer
Yandex.Marknadsdata
| Huvuddragen | |
| Objektivtyp | telezoom |
| Brännvidd | 70-200 mm |
| Zoomförhållande | 2,9x |
| Diafragman | F4 |
| Minsta bländare | F32 |
| Montera | Canon EF |
| Autofokus | det finns |
| Design | |
| Antal element / grupper av element | 16 / 13 |
| Antal lågfördelade element | 2 |
| Bländare | 8 |
| Mått (D x L) | 76 x 172 mm |
| Vikt | 705 g |
| Fotograferingsalternativ | |
| Synvinkel | 12 - 34 grader. Min |
| Närmaste fokuseringsavstånd | 1,2 m |
| ytterligare information | |
| Ultraljudsmotor | det finns |
| Intern fokusering | det finns |
| Filtergängadiameter | 67 mm |
| Kompatibla kameror | Canon EOS 300D, 350D, 10D, 20D och alla andra Canon EOS-kameror samt Kodak DCS Pro SLR / c |
| Funktioner: | Mjukt fodral LZ1224, huva ET-74, linsskydd E-67U, manuell fokus när som helst, distansdataöverföring. |
Yttranden från Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Yandex.Marknadsdata
Fördelar:
En av de billigaste linserna från L-serien (kompromissar inte med kvaliteten). Bra brännvidd. Snabb, skarp, lätt. Byggkvaliteten tror jag inte är lämpligt att nämna i förhållande till linserna i denna serie, eftersom den alltid är som bäst. Intern fokusering - det kommer inte att finnas damm inuti. Bekväm övergång från autofokusering till manuellt läge (finjustering).
Nackdelar:
L-serie glasögon har inga nackdelar. När allt kommer omkring är det dumt att skriva att det inte har en mycket stor bländare eller att det inte finns någon "stub". Enheten med ovanstående uppsättning kostar helt andra pengar, så det här glaset har inga nackdelar.
Kommentar:
Jag hade erfarenheten av att använda sin "äldre" bror med 2,8 bländare. Så den här är bara en "fjäder". Tja, ja, naturligtvis bör du alltid komma ihåg att slutartider som är längre än 1/320 (för en gröda) kan vara mer besvärliga när du skjuter handhållen för att stabilisera din position i rymden. Men när du klagar över den saknade stabilisatorn, kom ihåg att den kostar 15 tyr mer med den, men om du blir nyckfull om bristen på ljus, då är priset på 80 tr. bör vara lika effektiv som alla lugnande medel, den här linsen gör sitt jobb bra. Det är ett nöje för dem att skjuta rapporter. Och han är vän med blixten. Detta löser bristen på ljus.
5 maj 2011
Fördelar:
- en fantastisk lins, man känner att i händerna på en pålitlig sak av hög kvalitet, i motsats till billigare teleobjektiv; - ingen backlash, störning, etc. allt är klart och kompetent! - fokuserar snabbt, i alla vinklar. - kvaliteten på fotot är helt enkelt fantastiskt! - Bekväm brännvidd för fotograferingsdetaljer, porträtt och reportage. De gillar också att skjuta staden - naturligtvis inte landskapet utan detaljerna i byggnader, smala gator etc.
Nackdelar:
Objektivt utvärdera - jag kan inte hitta någon, men när man valde från flera var den ena inte mycket sämre framför / bakre fokus än den andra. Så du måste vara uppmärksam på detta.
Kommentar:
Jag rekommenderar för dem som gillar att fotografera porträtt på gatan, i studion, men inte i små rum. Också för dem som ägnar mer uppmärksamhet åt detaljer snarare än landskap. Definitivt värt pengarna (19300 i mitt fall) Jag insåg för länge sedan att det är bättre, med samma budget, att köpa en billig slaktkropp och en bra lins än en bra slaktkropp och en billig lins! Jag använder den med en beskuren Canon 60D-kamera - jag är helt nöjd med en sådan bunt.
14 april 2013
Fördelar:
Utmärkt objektiv med konstant bländare och mönster, snabb autofokus, med extern blixt fungerar bra inomhus, stående, inga rörliga delar, vilket är bekvämt att använda med en polarisator.
Nackdelar:
Av bristerna, om det bara är tungt och huven skulle vara vackrare.
Kommentar:
Vissa skriver att det inte finns någon stubbe och vidvinkel, men det här är 70-200 utan IS, och i allmänhet brukade de skjuta utan AF och IS, och det visade sig bra, de blev vana vid att allt görs av och för extra. funktioner och ljusstyrka måste betalas extra. Jag valde länge och 18-55 tog jag 70-200, jag ångrade mig aldrig. Om någon inte vet, den vita färgen på linsen för mindre temperaturpåverkan på fluoritlinserna.
1 oktober 2011
Fördelar:
Lätt, slitstark, bekväm, drar vackert och tvättar bakgrunden, men skarp, förutsägbar, fokusomkopplaren (3-oändlighet) hjälper mycket när du skjuter sport. Prisvärt tillbehör.
Nackdelar:
Ibland (mycket sällan) missar fokus. Och med tanke på att det är ganska långt här, tar omfokusering lite tid.
Kommentar:
Mycket bekväm telezoom. Jag använder den med 7d. Visar sig perfekt. Väldigt vass. Till skillnad från 17-40L kräver det ingen korrigering av skärpa efter bearbetning. Mycket snabb och tyst USM. Huven skyddar linsen från regn och snö oavsett vad. Trots låg bländare kan du skjuta även på kvällen - det skulle finnas en önskan och raka armar.
18 juli 2012
Fördelar:
FR, byggkvalitet, utseende, snabb fokusering, pris, bildkvalitet, bokeh.
Nackdelar:
hittades inte.
Kommentar:
Jag använder den på 5Dm2, bristen på f4.0 kompenseras av ISO och puff, bilden är bättre än i 24-105L. Skärpa 5+.
18 augusti 2011
Fördelar:
-Vikt. som ibland visar sig vara avgörande i kampen mot skakningar, jag använder en monopod och vet inte problemen) -konstruktiva. det är väldigt trevligt att inse att de i kombination med en bra kamera inte bryr sig om väderförhållandena, torka bara dropparna från skyddsglaset och skjuta vidare .. - använd. varefter många linser helt enkelt börjar ogilla deras ergonomi. allt är klart här. -möjligheter för fotografering och bildkvalitet. bilden som visar sig på F4 är mycket tilltalande även när den ses i kameran, vad kan vi säga om du trycker ner bländaren till 7-9 !! det är bara en låt - full kontroll över detaljerna på bilden!
Nackdelar:
Jag tänker inte skriva om bländaren och stubben, men det finns helt enkelt inga andra. Och ändå kommer jag att nämna fallets vita färg (jag har redan delvis täckt den med en mörk film), ja, huven skrämmer mig) - oelegant och grov, ligger hemma, jag använder den inte. Ändå har den varit till salu i 13 år, jag tror inte att en dålig sak skulle ha haft en sådan produktionstid ..
Kommentar:
Jag köpte den förra sommaren och hösten, linsen gör ett outplånligt intryck och introducerar köparen till en värld av mycket högkvalitativa bilder, någon kommer att säga det till världen av Elek) Efter honom har många människor en önskan att skjuta bara med glasögon som han, och det här är definitivt bra. Jag använder både digital och film - felfritt! Det är inte värt att jämföra med andra, för det här är hädelse, och prislappen där är redan annorlunda .. Jag skjuter dem mycket och ska inte ändra någonting.
22 maj 2012
Fördelar:
Lågt pris för kvaliteten på L-serien. Bländaren är 4 konstant vid alla brännviddar. Inte för tungt. Gängan för filtret är 67 mm, det är ganska "igång". Mycket skarp, men samtidigt är bilden "live", tredimensionell.
Nackdelar:
Brist på damm och fuktskydd. Ja, bli inte förvånad, inte alla "Elki" produceras i den här versionen. Detta var en obehaglig överraskning för mig, men det påverkade inte valet. Huvudets monströsa storlek, men Canons ingenjörer vet bättre. Det är obekvämt att ta bort linsskyddet när huven är på. Ingen stativring ingår.
Kommentar:
I själva verket är det inte vitt utan en behaglig beige nyans. Efter det vill du kasta all din "budget" -optik i papperskorgen. Ja, det finns ingen stabilisator, jag vill ha en större bländare, ibland räcker inte brännvidden, men det kostar helt andra pengar. Det billigaste objektivet i L-serien just nu, men det påverkar inte kvaliteten på bilderna.
4 april 2013
Fördelar:
Ritar mycket vackert. Inte tung. Bekväma kontroller. Optimalt avstånd mellan de "korta" och "långa" ändarna. Perfekt för porträtt. Dessutom både utomhus och inomhus. Vacker boke. Väldigt vass.
Nackdelar:
Förmodligen vit kroppsfärg. För uppmärksam. Jag anger inte frånvaron av en stabilisator. denna "twist" tillhandahålls inte ursprungligen i denna lins. Det finns andra 70-200 för detta. Men ändå skulle det vara bättre med en stub ... Även om frågan om pris uppstår omedelbart här. Nu skulle jag ta det med en stubbe.
Kommentar:
Jag köpte begagnad från den första användaren. Jag ångrar inte det alls. Jag använder det regelbundet. Han är permanent bosatt i min fotoväska. Det är väldigt bekvämt att fotografera dem på konserter. Hoppas inte att den här enheten är avsedd för fotografering. Nej. Snarare är dess syfte "reportage / portrait" parat med någon form av bredare zoom (t.ex. 24-70). Avstånd på 200 mm räcker inte för närbild av ekorrar / fåglar / flygplan. Detta kräver redan 100-300 eller mer.
26 november 2010
Fördelar:
Första L-klass lins jag köpte. Jag är mycket nöjd med köpet, eftersom priset / kvaliteten på detta glas enligt min mening helt enkelt är utmärkt. Glasögonen är väldigt skarpa. USM-fokusering, nu köper jag bara glasögon med den, 7D har väldigt snabb fokusering. På gatan är bilderna helt enkelt magnifika. Jag använder den som en stående lins, ritningen är helt enkelt underbar enligt min mening. Inomhus suddar det ut bilden på grund av bristen på en stabilisator.
Nackdelar:
För ett sådant förhållande mellan pris / kvalitet och egenskaper - de existerar helt enkelt inte. Endast krokiga händer av en fotograf kan vara! Många skriver i brister att de säger mörka glasögon, vita. Kära, det här är inte brister, det här är en del av detta glas. Om du vill ha ljusare - ta 2,8 bara för helt andra pengar. Och vitt, jag anser en fördel, åtminstone när jag tänder händelser, jag fångar andra fotografers avundsjuka blickar))
Kommentar:
När 7D köptes inkluderade satsen en 18-55IS. Jag kan inte säga något dåligt om vallinsen, men jag insåg att jag började sakna den, och efter ett par veckor, efter en lång sökning på Internet och läst recensioner, bestämde jag mig för att köpa en 70-200mm 4L USM . Jag valde mellan Tamron 2.8 men Tamron suddade ut bilden med 200 mm, jag vet inte, kanske fick jag bara en sådan kopia. Jag kommer att säga genast med valet i förväg, de övertalade bara att titta på tamronen i butiken, det visade sig vara värre)) Jag använder detta glas hela tiden, det enda negativa är storleken, jag måste bär väskan med mig, annars bara positiva känslor !!! Från måste-ha-serien!
7 januari 2011
Fördelar:
Konstruktivt, pris / kvalitet, skärpa
Nackdelar:
Jag har inte hittat det än ...
Kommentar:
Jag tog en begagnad och ångrade det inte. Utmärkt glas på alla sätt! En perfekt porträttfotograf, mycket bra för att fotografera djur och fåglar i djurparken, alla typer av genrescener ...Det fungerar perfekt tillsammans med x1.4-förlängaren, det var i det här paketet som jag använde det för fotografering (det finns inget telefoto ännu) och ganska framgångsrikt. Men fortfarande är fotografering inte hans starka punkt, bristen på IP påverkar. Slutsats: Utmärkt, mångsidigt glas som jag rekommenderar till alla!
13 oktober 2009
