Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor

Fördelar: - förhållande mellan pris och kvalitet - För min smak, ett mycket fint mönster och bokeh; - Kompakt, med ett lätt block av rörliga linser, varför en skruvmejsel med alla, till och med relativt billiga slaktkroppar (där det naturligtvis är) klarar av att fokusera inte långsammare och inte värre än den inbyggda motorn i af-s-versioner på femtio dollar; - Han är inte G-typ, dvs. den har en membranring, och ja, jag tycker att det är ett stort plus, för För det första kan du sätta linsen på klassiska filmkroppar (som FE, FE2, FM, FM2, FM3a och ett antal andra) och genom ett speciellt litet fönster ovanför sökarens huvudfält ser du bländarnumren tryckta på ringen i en analog vy. För det andra kommer du att kunna använda linsen med obelagd förlängningsrör eller bälg (i motsats till samma G-remsa). För det tredje, vad fan är det som inte skojar! - sätt det enkelt genom adaptern på fiendens kenon-slaktkropp, och om din adapter är billig och inte flisad kan du åter ändra värdet på hålet mekaniskt.

Nackdelar: - Någon klagar på den lilla "nötter" -effekten i bokeh, som naturligtvis ibland äger rum. Men som någon korrekt uttryckte det - det skulle kosta 5 gånger mer, och dess bokeh skulle inte kallas "nötter" utan "ett karakteristiskt mönster för finsmakare." Jag håller med 100% - inget behov av att uppfinna skäl för stress från grunden. Om du inte tittar på testerna utan bara skjuter dem - kommer du inte att märka några nötter i ditt liv på riktiga tomter; - Mjukare kropp än äldre bröder, det är lätt att lämna en märkbar repa. Korrugerade fodral med stor konsistens är verkligen bättre i denna mening. Resten av plastkonstruktionen flyter inte alls och påverkar inte kvaliteten på bilderna.

Kommentar: Om du inte är en olycklig ägare till en av de skruvlösa juniormodellerna för kameror, bry dig inte om behovet av att köpa femtio dollar. Denna motorlösa, på grund av sin kompaktitet, fokuserar lika snabbt och exakt, men mycket mer mångsidig för både makro och film, och till och med billigare än motorversionen, förutom. Om du är helt nybörjare och äntligen vill ta den första fixen förutom den irriterande valzoomen - ta den här, det finns inget att tänka på. För dessa pengar ger han fenomenala resultat och möjlighet att få en av de mest populära fokuserna i sin optikflotta för nästan ingenting.

Fördelar: -Pris -Vacker bokeh -Mycket allvarlig skärpa vid 2,8 och högre -Snabb fokusering -Enkel

Nackdelar: -Byggkvaliteten (den är inte perfekt, men ganska lämplig, men eftersom alla nackdelar måste anges, kommer jag att skriva den som den är). -HA öppet när du fotograferar kontrasterande föremål

Kommentar: Alla skriver om ful hackad bokeh. Jag vet inte, jag gillar verkligen bokeh. Om du inte bedriver fotoonanism och inte ser bilderna pixel för pixel, kommer du aldrig att märka de så kallade "muttrarna" i dina foton.Jag förstår inte de människor som tillskriver bristen på en inbyggd fokuseringsmotor till nackdelarna. Detta är en teknisk egenskap hos denna lins. Samma sak, om vi tillskriver nackdelen med bilens manuella växellåda, istället för den automatiska. Läs noga specifikationerna och kompatibiliteten för din slaktkropp med icke-motoriserade glasögon. Jag kollade noggrant fram / bakfokus innan jag köpte. Fotograferade på ett mål och tog sedan ett foto av min flickväns ögon. Slår rätt på målet. När bländaren är öppen ger linsen en fin mjuk effekt som är bra för porträtt. Jag blev mycket förvånad över linsens skärpa för pengarna. Jag märkte inte så många finnar i ansiktet på min älskade innan jag tog hennes foto vid 3.5)). Det fanns en idé att köpa Helios 81n, men när jag försökte det och kände vad manuell optik är insåg jag att det inte var mitt. Förresten kostar g81N 2500, och jag köpte Nikon 50 1.8d för 3400 i ett fantastiskt skick (begagnat). Naturligtvis tror du, men jag är väldigt glad att jag gjorde just det. Sammanfattningsvis kan jag säga att för löjliga pengar får du en lins som kommer att räkna ut värdet med 200%. Om någon är intresserad har jag en Nikon d7000-slaktkropp. Jag ber om ursäkt för förvirringen. Allt väl.

Fördelar: - Pris (köpt i en välkänd webbutik, med leverans till min stad, något kom ut om 4 st.) - Bländare - Lätt och kompakt

Nackdelar: - "muttereffekt" på ljuskällor eller bländning bakom DOF - lätt spel av fokusringen (inte kritiskt)

Kommentar: Jag köpte den här linsen tillsammans med Nikon D7000, räknar med leverans (jämfört med priset på en slaktkropp). Varför köpte du den? - 50 mm - nästan en beskuren stående lins. Jag har en Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor i bruk, du kan inte fotografera porträtt för mycket, jag tog en bit på femtio kopior för att prova - jag gillar inte att ersätta den med 85 mm (med en avgift) ). Jämförelse med Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor - det icke-motoriserade halvlinset fokuserar snabbt, men långsammare - bakgrunden på det öppna suddar ut mer intressant, "muttereffekten" personligen orsakar mig inte ogillande , Jag ser det som ett inslag i detta glas - vid f4 är skärpan enkel tenn (ursäkta mig min ryska) - mycket bra porträtt fås på det öppna, skärpedjupet på det öppna är litet, du måste vara mycket bra . uppmärksam Tja, medan jag skrev allt som jag märkte, kommer jag att lägga till mina observationer senare. uppdatering: spänningen sjönk efter en längre bekantskap med detta objektiv och dess jämförelse med Nikkor AF-S 35mm 1,8G. och det finns ett par anledningar till denna 1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - ger rikare och mer livfulla färger, bättre kontrast under samma fotograferingsförhållanden. 2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G är skarpare på det öppna, särskilt vid kanten av ramen ... ja, och en nyans till - det är inte särskilt bekvämt för mig att skjuta ansiktsporträtt på 50 mm, men för midjelängd porträtt jag använder 35. Som ett resultat är Nikkor AF-S 35mm 1,8 G för mig personligen mycket bekvämare och mångsidigare. 50 kopeck till salu)). På något sätt låtsas jag vara "den sista utvägens uppfattning". Jag presenterar bara mina observationer för potentiella köpare / användare. Exempelfoton kan visas i mina Yandex.Photos-album. Som en slutsats: ta kameran med en skruvmejsel med hänsyn till dina preferenser för FR, priset / kvaliteten på bilden är mycket bra.

Fördelar: Passar perfekt på D7000. Snabb fokusering. Bra ritning. Arbetar 1.8. Kombination av lätthet och styrka. Tyst drift med en skruvmejsel.

Nackdelar: Det finns inga nackdelar, ja, om bara utrustningen kan vara rikare (ingen huva, inget lock).

Kommentar: Ett bra sätt för lite pengar att titta på fotograferingsvärlden med andra ögon. 150 ye är ett normalt pris, ett utmärkt pris-kvalitet-förhållande. Värt vartenda öre som investerats. Efter valen 18-105 måste du ändra kamerans möjligheter till det bättre. Fungerar med en skruvmejsel (D7000) snabbt, tydligt och tyst.Jag är helt nöjd med köpet.

Fördelar: Bländarförhållande. Pålitlighet. Kompakthet. Ljus. D-processor. Skärpa. Den främre linsen är djupt försänkt, därför är det absolut inte nödvändigt att använda ett skyddsfilter.

Nackdelar: Det finns ingen egen motor. Vid en helt öppen bländare syns kromatiska avvikelser ganska när du fotograferar kontrasterande föremål. Enstaka fokuseringsfel.

Kommentar: Sammantaget är detta en underbar lins. Små kromatiska avvikelser vid öppna bländare märks bara vid hög förstoring, så detta är nonsens. Det är samma sak med lite dunkelhet. Naturligtvis är inte standard FR på grödan inte brist på linsen. Processorn eliminerar praktiskt taget exponeringsfel när man använder matrisläget på kameran. Fokuseringsfel, i de flesta fall på grund av den billiga konstruktionen av kamerans skruvmejsel. På slutna membran är den väldigt vass, redan "ringer". Det är ingen mening att klaga på bruset när du fokuserar, eftersom det beror på kameramotorn och skruvmejseln. Jag tror att ju mer avancerad kameran är, desto snabbare och mer exakt fokusering. PS Betrakta det inte som ett amatörkasta glas förrän bättre tider. Du kan och borde skjuta med det! Lycka till!

Fördelar: Bländare, klarhet, färgåtergivning, autofokus, vikt, storlek

Nackdelar: autofokus fungerar bara på kameror med en skruvmejsel (inbyggd kameramotor)

Kommentar: - Ett utmärkt objektiv för varje dag för en fullbildskamera (FX), kameran med den blir mindre, lättare, bekvämare och som ett resultat oftare med sig själv)) - Klarhet börjar från f / 2.2; Vid f / 5.6 är tydligheten som att skjuta in en bit av världen i en skanner. Vid f / 1.8 är det samma vassa, men i DX-området. Kontrast och mättnad sjunker efter f / 16, du kan skjuta på f / 22, men i extrema och speciella fall. - Autofokus på D700 är väldigt snabb och missar INTE i något ljus. Min kopia visade sig vara med 12 frontfokus, korrigerad i kameran) Innan det tänkte jag samma sak att upp till f / 2.8 var det inte klart - det visade sig vara klart, jag var bara tvungen att korrigera frontfokus; ) - Brännvidd för FX !!! enheten är optimal för 80% av bilderna. Med hänsyn till det faktum att linsen ger geometriskt korrekta bilder, är det det mest praktiska för panorama och teknisk filmning (om en större vinkel behövs, tas flera bilder med en fläkt och hemma sys den genom hugin på hälften en minut) - Det finns ingen huva och behövs inte. linsen är infälld, som ett resultat är det inte nödvändigt att bära och bära den - kromatiska avvikelser - konventionellt kan vi anta att det inte finns någon - förvrängning - vi kan anta att det inte finns - färger och kontrast är mjuka, det känns mjukare än i 1,8 G - bokeh - förmodligen finns det nötter, men ingenstans är de inte synliga))) Om en asfärisk lins med dessa dimensioner skulle ha skjutits in i den som i 1,8 G, skulle troligen ingen köpa andra linser

Fördelar: Pris, bländare, skärpa.

Nackdelar: Om du justerar kameran visas de inte.

Kommentar: Köpte för att ta bilder av barnet, ingen blixt. Från en blixt har de grumling av linsen och andra problem. Så för att inte skriva för mycket: Jag trodde också att hans skärpa börjar med bländare 4, etc. Du var bara tvungen att justera bakfokuset i fotiken. Faktum är att vid 1,8 bländare finns ett mycket kort skärpedjup och det minsta misstaget leder till suddighet. Nu vid 1,8 är allt bra. Så innan du skäller, kontrollera din kamera + linsbunt. Själv sköt jag i flera år med andra linser (inte så snabbt) och visste inte ens om ett sådant problem. Fotik d50.

Fördelar: Lätt och skarp.Skärpa vid 4-5,6 är ganska hög, över 2,0 är helt tillräcklig. Vid maximal öppning av bländaren är bilden ganska tydlig men flexibel. Hög kontrast och utmärkt färgåtergivning. Samtidigt, trots den totala skärpan (medelstor och stor detaljradie), verkade upplösningen av de tunnaste linjerna för mig otillräcklig, denna faktor kan vara kritisk där de behöver bearbetas. Pris / kvalitet-förhållandet är det högsta möjliga för en autofokuslins. När det gäller skärpa och suddighet finns det många olika bra linser från tidigare produktionsår till ett pris som liknar idag, men de är alla manuella.

Nackdelar: Nackdelar är baksidan av de fördelar som designen av denna lins ger. Ojämnhet i skärpa över ramen, maximalt i mitten, sedan ett kraftigt fall till periferin, även med stängda öppningar. Den redan noterade svagheten i överföringen av de finaste detaljerna. Ritning i fokusfältet är ganska enkelt och grovt, inte för någon plot. Trots sin specificitet kan den ändå användas för konstnärliga ändamål, eftersom den har ett distinkt humör. Kromatiska avvikelser är något över genomsnittet, men för de flesta motiv är deras effekt på bilden antingen obetydlig eller obestämbar alls. Faktum är att när du använder CA-korrigering och vinjettning av en kamera eller i en rå omvandlare spelar denna faktor ingen roll.

Kommentar: Bokeh har en ojämn karaktär, plastisk, men generellt sett ganska nervös, impulsiva slag som kan vara mer störande eller lugnare, mjukare, men inte utan viss dynamik - beroende på graden av membran. Vid 1,8 suddas bakgrunden väl ut. Således får fotografen ett ganska kraftfullt, med skickligt användande, uttrycksfullt verktyg som kan betona ramen (om någon). Hänsynslös användning av ett objektiv, särskilt på olämpliga scener, kan vara frustrerande och irriterande. På grund av sitt pris och breda närvaro på marknaden är detta konstverktyg ett pålitligt verktyg för fotografen som har smak och sin egen vision. Den mest uttrycksfulla användningen kan vara i öppen bländare. De skriver att AF-S 50mm 1,8 G är en version av denna lins, endast med en ultraljudsmotor. I själva verket är det inte så - det finns skillnader i det optiska schemat, ytterligare ett asfäriskt element har lagts till i den bakre linsgruppen, vilket förbättrar skärpan. Det finns också en mjukare suddighet, men linsens uttrycksfulla möjligheter som konstnärligt medel minskas enligt min mening avsevärt.

Fördelar: 1) pris 2) bländare 3) ljushet 4) mycket skarp med f / 2,5 5) kompakthet 6) metallfäste 7) bra byggnad

Nackdelar: XA på 1,8 - 2,0 brist på autofokus på lägre modeller (jag använder D3100), men för ett sådant pris är det ingen nackdel

Kommentar: Utmärkt snabb lins, fastnat på kameran länge =)

Fördelar: Detta är en av de två bästa korrigeringarna för nybörjare fotografer (endast 35 1,8G är ännu bättre för en nybörjare): - Det billigaste i systemet. I bu är billigare än någon annan fix. Vem som helst har råd att köpa den och kolla vad dessa kvalitetsfixar är. - Konstigt nog, en av de skarpaste i systemet om den är stängd från 2,8 och framåt. Från f4 till ungefär f11 är skärpan tillräcklig för att lösa även en 30MP-matris. Även grödorna. - För vanliga arbetsprover kan du ta portletar med 1,8 - mjuk men ganska måttlig - bländare 1,8 (ljustransmission, respektive, någonstans t2.0) för $ 100. Vanligtvis har sådana billiga fixar redan 2,8 - Bländarring. Det kommer att fungera med de billigaste makroringarna eller bälgen utan elektronik inuti, genom billiga adaptrar passar den på alla bzk och till och med zk kenon (nymodiga G-versioner kommer inte att vara, eller en speciell dyrare G-adapter behövs). - Minsta och lättaste i systemet. Tar nästan inget utrymme i väskan. - En skruvmejsel men väldigt smart (sedanmycket lätt) - Mycket vanligt, du kan alltid hitta en på din lokala fotoloppmarknad - Och billigt igen. Det är inte synd att ta med dig under de mest grymma förhållanden)) - Den mest pop och billigaste filterdiametern på 52 mm - FF-beläggning - Pålitlig och hållbar. Gruvan är redan över 10 år, den fungerar som en ny och har inte slitits för mycket.

Nackdelar: - Kräver en skruvmejsel. De där. det kommer inte att finnas någon AF på de yngre slaktkropparna 3xxx och 5xxx. - Softit i det fria. Programvaran är inte dödlig men distinkt. Det är bättre att täcka tills minst 2.2 - Den manuella fokusringen är smal och lätt. Manuell fokus lämnar mycket att önska i jämförelse med andra alternativ.

Kommentar: När det gäller förhållande mellan pris och kvalitet är detta en absolut ledare. För $ 100 kan du få en av de bästa linserna för zc-system. Jag har både 1.4D och 1.4G femtio rubel, jag vet vad jag pratar om. Det kan kosta en och en halv till två gånger mer och skulle fortfarande vara måttligt populärt (eftersom det är en av de hårdaste i systemet i allmänhet). Det överträffar till och med de dyrare 1,8G-, 1,4D- och till och med 1,4G-banden när det gäller skärpa två till tre gånger! (men sämre än ramens kanter). Detta är ett utmärkt val för nybörjare att "prova" - billigt, lätt att köpa, och om något går fel är det lätt att sälja senare för samma pengar som du köpte.