Nikon 20mm f / 1.8G ED AF-S Nikkor
Kort recensionKöp Nikon 20mm f / 1.8G ED AF-S Nikkor
Nikon 20mm f / 1.8G ED AF-S Nikkor Specifikationer
Yandex.Marknadsdata
Huvuddragen | |
Objektivtyp | vid vinkel |
Brännvidd | 20 mm |
Diafragman | F1.80 |
Minsta bländare | F16 |
Montera | Nikon F |
Fokusmotor | det finns |
Autofokus | det finns |
Design | |
Antal element / grupper av element | 13 / 11 |
Antal asfäriska element | 2 |
Antal lågfördelade element | 2 |
Bländare | 7 |
Mått (D x L) | 82,5 x 80,5 mm |
Vikt | 355 g |
Fotograferingsalternativ | |
Närmaste fokuseringsavstånd | 0,2 m |
ytterligare information | |
Ultraljudsmotor | det finns |
Filtergängadiameter | 77 mm |
Yttranden från Nikon 20mm f / 1.8G ED AF-S Nikkor
Yandex.Marknadsdata
Fördelar:
1. Bländare 1.8 2. Liten och lätt! (Detta är mycket viktigt för mig !!!) 3. Utmärkt upplösning och skärpa på 1,8, praktiskt taget över hela ramens fält. 4. Jag var mycket nöjd med AF-hållfastheten, särskilt i fall där motivet är ganska långt borta och inte särskilt väl skilt från bakgrunden. 5. Liten distorsion för en sådan fasad array. 6. Rimligt pris (idag) 7. Mycket snabb AF
Nackdelar:
Vinjettering (men det spelar ingen roll för mig)
Kommentar:
Linsen visade sig vara perfekt och bekväm. Om du letar efter en inte för bred ultrabred bredd, kommer det definitivt att passa dig.
20 juli 2017, Jekaterinburg
Fördelar:
Bländare, skärpa, färgåtergivning, vikt
Nackdelar:
Stark vinjettering upp till 2,8, fönster med information om fokuseringsavstånd och grepp är rent formellt
Kommentar:
Det tog lång tid att bestämma vilken vidvinkelobjektiv som skulle tas för d750 och stannade där. Lättvikten, plasten är densamma som på andra linser, men jämfört med en bit av 50 kopeck dinglar ingenting, bländaren är tillräcklig för att fotografera astro, minsta brännvidd är 20 cm ... perfekt för interiörer, arkitektur och astro. Men manuell fokusering är inte så bekväm, jag skulle vilja vara mer exakt ... även om autofokus inte smutsar nästan aldrig.
25 mars 2017
Fördelar:
Rakknivskarpa, fungerar 1,8, bekväm storlek, slitstark.
Kommentar:
Jag köpte, om jag inte tar fel, hösten 2015 för 49 000 rubel. Jag tog, som plus eller minus, en universal shirik för den nya kameran (D810). Av alternativen använde jag en Tamron SP AF 17-35 mm f / 2.8-4 Di på en film Canon EOS-1V. Vad jag vill säga är att linsen är tråkig, jämfört med Tamron, i den meningen att bilden har minimal distorsion, nästan ingen vinjett och hög skärpa genom hela bilden. Dessa egenskaper är ett stort plus för dem som värdesätter bildrealism och enhetlig hög kvalitet, men de kommer att göra besviken på dem som värdesätter "själsfullhet" hos ofullkomliga linser. Efter att ha kört med denna 20 i två år, jag ångrar inte pengarna, det här objektivet finns på kameran, förmodligen 90% av tiden på grund av det faktum att jag gillar breda bilder, och även med tanke på vid en alltför stor vinkel, ger upplösningen D810 ett ganska smärtfritt sätt att beskära en bild. Ett par gånger tappade jag linsen från en halv meters höjd - bildkvaliteten förblev på plats, inga problem uppstod. Filmade i medelstort regn - inte heller något problem. Fångar inte bländning (förutom att rikta direkt mot solen).För landskap som inte är panoramabilder är det för smalt, där föredrar jag 17 mm och bredare (förresten, igen, på grund av de nästan helt frånvarande förvrängningarna, försvinner djupet på bilden i denna genre). Jag kan rekommendera detta objektiv till alla som letar efter skarpa vidvinkelbilder i nästan alla ljus- eller väderförhållanden. Jag rekommenderar inte linsen till dem som är intresserade av "levande bild", det kommer att göra dig besviken, titta bättre på ovannämnda Tamron, han är verkligen mycket mer intressant i detta avseende.
27 augusti 2017, Moskva