Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM

Fördelar: Utmärkta och enhetliga detaljer i hela fältet, vid alla brännviddar och vid alla bländare. Tillåter alla 30 megapixlar av 5D Mark IV. Fokuserar snabbt. Inga missningar märktes på någon av fokuspunkterna. Stora färger och kontrast. Fin suddighet av bakgrunden.

Nackdelar: Stark vinjettering vid 2,8. Vid 16 mm är det bara det vildaste. Det är dock lätt att korrigera programmatiskt.

Kommentar: Tidigare använt 16-35 2.8 II och 16-35 4 IS. Den första var bara hemsk runt kanterna och hörnen vid brännvidd upp till 24 mm. Av just denna anledning var det inte lämpligt för landskap eller arkitektur. Vid 35 mm lysde den inte heller med skärpa. Visades vid försäljning 16-35 4 IS, köpte den. Han visade sig vara enhetligt skarp vid alla kontaktpunkter genom hela bilden. Men det gillade inte med färg och kontrast. Det verkade tråkigt i dessa planer jämfört med 16-35 2.8 II, det gav ut någon form av torr bild. Till viss del kompenserades allt detta av närvaron av en stabilisator. Och så gjorde Canon den tredje versionen av denna shirik. Jag skjuter och ögat är lyckligt! Bilden är inte hård men samtidigt är detaljeringen på en anständig nivå. Om du har det nödvändiga beloppet och fortfarande funderar på att byta ut den andra versionen - sedan pengar i dina händer och gå till butiken! Om en vackert suddig bakgrund inte är en del av dina vidvinkelbilder och du kan acceptera en viss skillnad i färg och kontrast, är det naturligtvis bättre att ta eller stanna med 16-35 4 IS.

Fördelar: Vikt: precis rätt för en bröllopsrapport. Vattentålighet är definitivt. Snabb och exakt fokusering. Stor: ser solid ut.

Nackdelar: 1. Tja, ooooooo kosmiskt värde för honom. 2. Lättvikt, som inte väcker förtroende för tillförlitlighet. 3. Mycket mörk med en brännvidd på 16 mm

Kommentar: Jag köpte den för 100 000 i Moskva i Savyolovsky, medan tjänstemännen hade den för 160 000. Efter köpet växte jag bara fast vid slaktkroppen, - jag slogs av dess noggrannhet och fokuseringshastighet, och därför blev mina linser från Sigma omedelbart föråldrade, skillnaden är kolossal. Efter köpet gick jag omedelbart i strid, knäppte av det nästan hela bröllopet, sprang in det så att säga och studerade sedan fotot mer detaljerat på datorn på det bakre fokusobjektet och hittade ingen enda sådant fall! Med detta tar han, du som fotograf kommer inte att missa ett enda ögonblick! När det gäller linsens vikt och "plasticitet" kan jag säga att det inte väcker förtroende, gummifokuserings- och zoomringarna är också ifrågasatta - det finns rädsla för att de sträcker sig som 24-70 II L, men detta är subjektivt. Det är väldigt mörkt vid minsta brännvidd, i hörnen, ibland kan du inte dra det ur Raw. I allmänhet är linsen väldigt anständig: en extremt vidvinkel, seghet och fokuseringshastighet, ringskärpa (över hela ramens fält) och, viktigast av allt, förtroendet att du inte kommer att missa, motiverar priset fullt ut.

Fördelar: Nu är detta min favoritlins, innan den baserades på 135L prime. Jag valde två månader mellan 16-35 II-versionen och fixade 24mm II och 24-70mm. Som ett resultat kom jag över det här glaset - jag freakade ut, tog det för att inte slösa bort tid på jämförelser. Kramar som en liten flicka. Det är skarpt, och när du behöver konstnärlig ... och när du behöver bryta perspektivet - det är enkelt - du behöver allt snyggt - horisonten och vertikalen - du kan mäta det med en linjal. Och ett porträtt och till och med en makroburk. Konstruktionen ser väldigt pålitlig ut. Det verkar som om barnen fortfarande kommer att få det.

Nackdelar: Det saknar stabilt en gång av 5. Det finns några knappt märkbara ränder på 4K-video (skott på mark4). Jag försökte ställa in olika inställningar, ränderna försvinner inte. Jag sätter in 135 mm, inga ränder. På bilden - nej. Konstigt, lite ansträngt.

Kommentar: 16-35 Jag tycker att det inte är värt att ändra den andra versionen till den tredje. Om du letar efter den första och sista, coolaste, bästa, shirik - du har hittat den!

Fördelar: Jag sköt alltid med fixar. Jag kom i händerna på denna zoom. Såg inte skillnaden i fotokvalitet. Och om det inte finns någon skillnad är zoomen bekvämare, men någonstans är den helt enkelt ersättbar. Mot solen - ingen bländning.

Nackdelar: Har inte hittat. Tja, kanske är priset för mig.

Kommentar: Jag var ett fan av fixar. Den här linsen botade mig.

Fördelar: Definitivt bättre än version 2. Skarpt nog i hörnen.

Nackdelar: Stark vinjett. Rymdpris.

Kommentar: Tog filmning i interiören, klänningar, landskap, bröllop och rapporter. 16-35 visade sig inte vara så mångsidig som jag förväntade mig, tyvärr. 16 mm är fantastiskt, mer än 80% av fotot är på denna kontaktpunkt, men till 35 mm bra, det är inte alls här eller där. Jag är en anhängare av korrigeringar, i arsenalen finns det 35 1.4. Mer mångsidiga 24-70 2 versioner, jag tycker att det här verkligen är ett måste. Och ja, vinjetten är hemsk - den är korrekt - men inte utan förluster, jag tror att glaset i första hand var förberett för mark4 och högre.

Fördelar: Köpt för interiörfotografering. Bländaren är utmärkt, fokuseringshastigheten är omedelbar. Linsen är super. Rekommendera. När du använder den känns det som om du har en av de bästa, senaste optiska teknikerna från Canon. Han är värt sina pengar.

Nackdelar: De är inte.

Kommentar:

Fördelar: Optiken har blivit bättre i motsats till 16_35 II, den nya linsen är skarpare med 16 mm, färgåtergivningen har korrigerats, huden har upphört att ge jordnära nyanser.

Nackdelar: Priset är överdrivet med tanke på att fodralet inte är metall

Kommentar:

Fördelar: Fantastisk skärpa från 2,8 på alla FRs från centrum till Krav på en hel 5DM4-ram

Nackdelar: Mycket dyrt, men förmodligen värt pengarna

Kommentar: Hittills har jag just köpt den, jämfört med 24-70 2,8 L: vid 24 och 35 skjuter den mycket tydligare

Fördelar: Skärpa, färgåtergivning, snabb fokusering, byggkvalitet. Gör enkelt mjuk bokeh.

Nackdelar: Hittade inte det.

Kommentar: Förvärvad för att skjuta främst landskap och arkitektur. Linsen klarar den här uppgiften helt bra. Detaljen är hög, linsen visar mycket hög skärpa genom hela brännviddsområdet och nästan över hela bilden. Separat kan du också markera autofokusens noggrannhet och hastighet. Samtidigt, vid maximal brännvidd på 35 mm, om så önskas, kan du ta porträtt i midjelängd och full längd. Bokeh är mjuk, med släta suddiga höjdpunkter i området utanför fokus.Linsen är skyddad från damm och fukt, alla fogar är förseglade med gummipackningar och det finns en gummiring runt fästet som skyddar linsen från slutet när den monteras på kameran. Det var lite pinsamt att Canon, placera linsen som en topp-end, placerar den i ett mjukt fodral, även om det på andra modeller används ett hårt eller halvhårt fodral (till exempel Canon EF 70-200 / 2.8L USM). I allmänhet är jag mycket nöjd med köpet. Perfekt kompletterat mitt kit.