Nikon 105 mm 1: 2,8 G IF-ED AF-S VR-Mikro-Nikkor

Vorteile: Atemberaubende Farbwiedergabe und Zeichnung. Scharf, schnell. + Stabilisator.

Nachteile: abwesend.

Kommentar: egal was sie sagen, aber seine Zeichnung ist Porträt. Das Gewicht von 800 Gramm würde ich lieber als Plus aufschreiben, denn je schwerer das Objektiv mit dem Kadaver ist, desto stabiler sind sie in den Händen. Das Konstrukt ist gepanzert, der Feuchtigkeitsschutz ist gut. Das beliebteste Objektiv, weil die von ihm aufgenommenen Bilder eine kaum wahrnehmbare Magie haben. Mit einer solchen Optik können Sie sich in der Fotografie verbessern und sich nicht über die technische Seite der Aufnahme (Fokussierung, Fehlschläge, CA usw.) Gedanken machen. Es gibt keine Konkurrenten unter den Korrekturen ... außer AF 105/2 DC, aber dies sind völlig unterschiedliche Aufgaben und Geld;)

Vorteile: Sehr scharfes Bild, schneller und genauer Autofokus, schnell, wenn das Fokussieren die reale Blende zeigt.

Nachteile: nicht gefunden

Kommentar: Über dieses Objektiv wurde viel gesagt. Soweit ich weiß, hat das Objektiv keine Analoga in seiner Brennweite, die dieselbe Geometrie hätten, was äußerst praktisch ist, da es ermöglicht, schneller und genauer zu fokussieren. Im Allgemeinen stimme ich denen zu, die vor mir über ihn geschrieben haben. Das Objektiv ist großartig und äußerst komfortabel zu bedienen. Zeichnet ein scharfes Bild. Chromatische Aberrationen, über die einige schreiben, wurden nicht bemerkt.

Vorteile: Das Objektiv ist universell. Sowohl Makro als auch Porträt in einer Person. Viele werden es mögen. Bequemes Konstrukt. Das Umschalten der Fokussierung von automatisch auf manuell erfolgt augenblicklich. Außerdem befindet sich am Körper ein entsprechender Schalter - dies ist das Erbe eines Ultraschallmotors. Auch hier können Sie mit dem Motor schnell und hartnäckig fokussieren. Die Anzahl der Fehler ist minimal. Manchmal hilft das Vibrationsunterdrückungssystem. Wenn Sie langsam fotografieren, ist es besser, sie auszuschalten, aber wenn Sie eine Reportage filmen, hilft dies sehr. Die technischen Schnickschnack und der robuste Körper machen das Objektiv vielseitig, aber was es wirklich wert ist, respektiert zu werden, ist die Zeichnung. Es ist nicht nur scharf und knackig, sondern weist auch eine bemerkenswerte Unschärfe auf. Sehr schöne Zeichnung. Nach 70-200 f / 2.8 ist die Qualität der 105 sichtbar, obwohl die Nikon 70-200 f / 2.8 fast der Standard für Reportage-Zoom ist.

Nachteile: Nachteile, Nachteile ... Ja, das sind sie.In der Realität beträgt die Blende nicht 1: 2,8, sondern "ändert" sich abhängig von der Fokussierentfernung. Das ist etwas ärgerlich, obwohl ich verstehe - dass dies Unsinn und Trottel ist. =) Es kann mehr Preis geben. Aber glauben Sie mir, wenn Sie Porträts oder Nahaufnahmen machen, ist es schwierig, ein qualitativ besseres Werkzeug zu finden. Es ist üblich, für Qualität zu bezahlen.

Kommentar: Für wen mythische technische Parameter wichtig sind, wie hier jemand schrieb, achten Sie dann auf andere Objektive. Wer hat Angst vor dem Preis - auch. Aber in der Tat, wenn Sie es nicht zum Spaß nehmen, sondern mit der ernsthaften Absicht, konstant hervorragende Ergebnisse zu erzielen, und wenn Sie alle seine Eigenschaften zu 100% nutzen, wird der 105. nicht enttäuschen. Auf der Ernte gibt es übrigens auch ein schönes Bild, aber natürlich ist der ganze Charme im vollen Rahmen zu spüren. Für die Angemessenheit des Preises setze ich 4/5 - du willst es immer billiger =)

Vorteile: Stärken - Schärfe, VR-II, Bokeh, sehr genauer AF (bei gutem Licht), obwohl sich bei nur manuellem Fokus von Micro die Frontlinse nicht dreht und sich nicht bewegt, da Micro-Hilfen die Tiere nicht erschrecken

Nachteile: schwer, leicht sperrig

Kommentar: Als Micro - sehr zufrieden mit 5. Porträt bei 5 (wenn ein kleiner Raum nicht geeignet ist - es gibt nicht genügend Abstand) Bericht bei 3 (schwer und man muss zurücklaufen, was nicht immer möglich ist) Thema bei 5 +++++++ das beste Ergebnis, Ich bin sehr zufrieden damit. Ich rate Ihnen, viel Foto von NIKON 105 mm 1: 2,8 G AF-S VR Micro zu machen. Http://fotkidepo.ru/?id=album:29948 http://fotkidepo.ru /? id = album: 27088

Vorteile: Scharfes, angenehmes Bokeh, Stabilisator, geschützt.

Nachteile: Es ist ein vielseitiges Makroobjektiv. Beim Fotografieren von Insekten stellte sich dies als Nachteil heraus.

Kommentar: China ist stolz auf die Linse geschrieben, aber es funktioniert großartig. Und nun zu den Funktionen. Das 105mm ist ein vielseitiges Makroobjektiv. Mit einer solchen Brennweite kann es durchaus als Porträt verwendet werden. Und nun zu den Eigenschaften des Objektivs. Aufgrund seiner 105 mm kann es zu Unannehmlichkeiten kommen. Angenommen, Sie möchten ein wunderschön präsentiertes Essen fotografieren. Ich meine nicht ein inszeniertes Foto, sondern aus dem Sommer. Und damit Ihr wunderschön gestalteter Kuchen in den Rahmen kommt, müssen Sie vom Tisch aufstehen und sich ein Stück bewegen. Für solche Zwecke ist es besser, einen kleineren Makrik zu nehmen. Beim Schießen von Insekten ist das Gegenteil der Fall: Selbst wenn es sich dem Insekt mit der minimalen Fokussierentfernung nähert, nimmt das Insekt immer noch einen kleinen Teil des Rahmens ein, und dann muss es besprüht werden. Makriken 150-200 mm eignen sich besser zum Schießen von Insekten. So hat dieses Objektiv, wie jeder "Kombi", seine Kompromisse. Aber ich behalte es und werde es nicht gegen ein anderes austauschen, da ich mit der Qualität dieses Glases, dem Komfort dieses Objektivs für verschiedene Situationen sowie einer relativ kompakten Größe für diese Objektivklasse sehr zufrieden bin . Nach mehr als einem Jahr Gebrauch zögerte der Faden der Haubenbefestigung und begann zu baumeln

Vorteile: Schärfe, Geschwindigkeit, Kompaktheit, Stabilisator!

Nachteile: Keiner. Ein echtes kompromissloses Makroobjektiv.

Kommentar: Das Objektiv ist von allen Seiten gut: super schnell, leise und komfortabel, schnell. und selbst mit einem Stabilisator und vollwertigen Makrofunktionen (Reproduktionsmaßstab 1: 1) gibt es auf dem Markt für Vollbildoptiken für Nikon noch keine solche Kombination von Eigenschaften. Es ist auch nicht zu sperrig und leicht genug.

Vorteile: Hervorragende Bildqualität und Bildschärfe. Und mit dem Motor gegen Schmierung und Vibrationen wird alles noch genauer, es ist fast unmöglich, die Schmierung zu entfernen, wenn Sie sich nur sehr anstrengen.

Nachteile: Fast ein Jahr später begann ich bei Heimaufnahmen mit unzureichendem Licht (ich benutzte zwei Blitzstiefel) langsamer zu werden, zu frieren und sozusagen den Fokus zu blockieren. Ich musste die Kamera ein- und ausschalten. Ich wollte es als Ersatz für eine Granate nehmen, aber als mir klar wurde, dass dies am Kontrollpunkt schwer zu identifizieren war - nur bei schwierigen Lichtverhältnissen und schlechten Aufnahmebedingungen begann ich erneut zu testen und zu testen, um sicherzustellen, dass es 100% beschädigt war er schien geheilt zu sein. Nach wie vor benutze ich es nicht jede Woche, ich hoffe, es ist keine Linsenressource (klein genug), wenn es anfängt zu stören.

Kommentar: Alles in allem eine wunderbare Sache. Für mich ist es ziemlich professionell, ich benutze es sowohl in Porträts, Landschaften als auch in der Materie. Ich empfehle!

Vorteile: Hervorragende Makroaufnahmen schnell Wenn Sie Porträts mit ihnen aufnehmen (für die ich sie gekauft habe), ist es einfach großartig ... schnell und unglaublich klar. Jede Wimper, jedes Haar ist sichtbar)))) Beachten Sie, dass das Teleobjektiv (auf der Ernte in der Regel 157mm) sehr gut gemacht ist.

Nachteile: Großer, schwerer Autofokus wird manchmal stumpf. vor allem, wenn Sie vergessen haben, den Entfernungsregler umzuschalten. Der Preis ist super ... aber QUALITÄT!

Kommentar: Auch mein Lieblingsobjektiv. Ich mache Porträts auf ihn und bin wirklich glücklich bis zur Unmöglichkeit. Ich liebe solche Klarheit.

Vorteile: Die Schärfe ist erstaunlich. Das passende Detail. Die Farben sind einfach lebhaft. Mikromodus - nun, ich möchte nur vergessen, dass Sie zuvor im Makro aufgenommen haben.

Nachteile: Gewicht? Ist 800 Gramm gutes japanisches Metallgewicht? Preis? Und bieten Sie zumindest etwas Ähnliches, Billigeres oder für diesen Preis. Das einzige ist, dass dieses Gerät seit mehr als einem Jahr in jedermanns geliebtem China hergestellt wird.

Kommentar: Alexanders Kritik war sehr amüsant, mit beeindruckenden Vergleichseigenschaften. Er ist wahrscheinlich mit einem Wal zusammen, und so geht es sein ganzes Leben lang. Laut Tests gibt es schließlich keine um 200% besseren Objektive. Und vielleicht sind diese Tests verdammt gut Bringen Sie das Objektiv an und fühlen Sie sich. Ich bin glücklich ... Ich bin sehr zufrieden, zumal ich ein praktisch neues japanisches Auto für 700 Dollar gekauft habe.

Vorteile: Scharfe, helle, hochwertige Verarbeitung (obwohl China). Sehr hochwertiges Glas für Porträts und Makros.

Nachteile: Es ist schwer, aber es ist nicht einmal ein Nachteil. Manchmal ist der Autofokus langweilig, aber man gewöhnt sich leicht daran, zumal man im m / a-Modus die Knöpfe drehen kann, wenn der Autofokus verloren geht))) (Dies ist also nicht der Fall sogar ein Nachteil, aber eine Nuance)

Kommentar: In meinem Leben hätte ich nie gedacht, dass es bei Blende 2.8 Mega-Unschärfe und sehr "teures" Bokeh erzeugt, wie in fünfzig Dollar oder in Helios. Eine solide Linse, hohe Qualität, scharf und ziemlich flink. Ich hatte keine Chance, zu viel zu spielen, aber als Porträtobjektiv ist es sehr, sehr ... Die Wahrheit verwandelt sich in einen Tele-Sensor auf einer Zuschneidematrix, aber wenn Sie Hände haben - die Fotos sind unübertroffen ... Eine angenehme Überraschung, keine Linse.