Nikon 50 mm 1: 1,8 D AF Nikkor

Vorteile: - Preis-Leistungsverhältnis; - Für meinen Geschmack ein sehr schönes Muster und Bokeh; - Kompakt, mit einem leichten Block beweglicher Linsen, weshalb ein Schraubendreher von selbst relativ billigen Kadavern (wo es natürlich ist) mit der Fokussierung nicht langsamer und nicht schlechter als der eingebaute Motor in af-s-Versionen zurechtkommt von fünfzig Dollar; - Er ist kein G-Typ, d.h. Es hat einen Membranring, und ja, ich denke, es ist ein großes Plus, weil Erstens können Sie das Objektiv auf klassische Filmkadaver (wie FE, FE2, FM, FM2, FM3a und eine Reihe anderer) setzen und durch ein spezielles kleines Fenster über dem Hauptfeld des Suchers die aufgedruckten Blendenzahlen sehen der Ring in einer analogen Ansicht. Zweitens können Sie das Objektiv mit unbeschichteten Verlängerungsrohren oder Bälgen verwenden (im Gegensatz zum gleichen G-Streifen). Drittens, was zum Teufel scherzt nicht! - Stecken Sie es einfach durch den Adapter auf dem Kenon-Kadaver des Feindes. Wenn Ihr Adapter billig und kein Chip ist, können Sie den Wert des Lochs erneut mechanisch ändern.

Nachteile: - Jemand beschwert sich über die leichte Wirkung von "Nüssen" im Bokeh, die natürlich manchmal auftritt. Aber wie jemand es richtig ausdrückte - es würde das Fünffache kosten und sein Bokeh würde nicht "Nüsse" genannt, sondern "ein charakteristisches Muster für Kenner". Ich stimme zu 100% zu - keine Notwendigkeit, Gründe für Stress von Grund auf neu zu erfinden. Wenn Sie sich die Tests nicht ansehen, sondern sie nur abschießen, werden Sie auf echten Parzellen keine Nüsse in Ihrem Leben bemerken. - Glatterer Körper als ältere Brüder, es ist leicht, einen merklichen Kratzer zu hinterlassen. Wellpappen mit einer großen Textur sind in diesem Sinne sicherlich besser. Der Rest der Kunststoffkonstruktion schwimmt überhaupt nicht und beeinträchtigt die Bildqualität nicht.

Kommentar: Wenn Sie kein unglücklicher Besitzer eines der schraubenlosen Junior-Kameramodelle sind, müssen Sie sich nicht die Mühe machen, fünfzig Dollar zu kaufen. Dieser Motorlose fokussiert aufgrund seiner Kompaktheit genauso schnell und genau, ist aber sowohl für Makros als auch für Filme viel vielseitiger und außerdem billiger als die Motorversion. Wenn Sie ein absoluter Neuling sind und neben dem nervigen Walzoom endlich die erste Korrektur vornehmen möchten - nehmen Sie diese, es gibt nichts, woran Sie denken müssen. Für dieses Geld gibt er phänomenale Ergebnisse und die Möglichkeit, für fast nichts einen der beliebtesten Schwerpunkte seiner Optikflotte zu bekommen.

Vorteile: - Preis - Wunderschönes Bokeh - Sehr ernsthafte Schärfe bei 2,8 und höher - Schnelle Fokussierung - Einfach

Nachteile: -Die Verarbeitungsqualität (es ist nicht perfekt, aber es ist durchaus geeignet, aber da es notwendig ist, alle Nachteile anzugeben, werde ich es so schreiben, wie es ist). -XA im Freien, wenn kontrastierende Objekte aufgenommen werden

Kommentar: Jeder schreibt über hässlich gehacktes Bokeh. Ich weiß nicht, ich mag Bokeh wirklich. Wenn Sie sich nicht mit Photoonanismus beschäftigen und die Bilder nicht Pixel für Pixel betrachten, werden Sie die sogenannten "Nüsse" in Ihren Fotos nie bemerken.Ich verstehe die Leute nicht, die das Fehlen eines eingebauten Fokussiermotors auf die Nachteile zurückführen. Dies ist ein technisches Merkmal dieses Objektivs. Das Gleiche gilt, wenn wir den Nachteil des manuellen Getriebes des Autos anstelle des automatischen Getriebes zuschreiben. Lesen Sie die technischen Daten und die Kompatibilität Ihrer Karkasse mit nicht motorisierten Gläsern sorgfältig durch. Ich habe den Fokus vorne / hinten vor dem Kauf sorgfältig überprüft. Auf einem Ziel fotografiert, dann ein Foto von den Augen meiner Freundin gemacht. Schlägt genau ins Ziel. Wenn die Blende geöffnet ist, erzeugt das Objektiv einen schönen weichen Effekt, der sich hervorragend für Porträts eignet. Ich war sehr überrascht über die Schärfe des Objektivs für das Geld. Ich habe nicht so viele Pickel im Gesicht meiner Geliebten bemerkt, bevor ich ihr Foto bei 3.5)) gemacht habe. Es gab eine Idee, Helios 81n zu kaufen, aber als ich es ausprobierte und spürte, was eine manuelle Optik ist, wurde mir klar, dass es nicht meine war. Übrigens kostet g81N 2500 und ich habe Nikon 50 1.8d für 3400 in erstaunlichem Zustand gekauft (gebraucht). Natürlich denkst du, aber ich bin sehr froh, dass ich genau das getan habe. Zusammenfassend kann ich sagen, dass Sie für lächerliches Geld ein Objektiv bekommen, das seinen Wert um 200% berechnet. Wenn jemand interessiert ist, habe ich eine Nikon d7000 Karkasse. Ich entschuldige mich für die Verwirrung. Alles gut.

Vorteile: - Preis (gekauft in einem bekannten Online-Shop, mit Lieferung in meine Stadt, etwas kam ungefähr 4 tr heraus.) - Blende - Leicht und kompakt

Nachteile: - "Mutterneffekt" auf Lichtquellen oder Blendung hinter dem DOF - leichtes Spiel des Fokussierrings (nicht kritisch)

Kommentar: Ich habe dieses Objektiv zusammen mit der Nikon D7000 gekauft und rechne mit der Lieferung (im Vergleich zum Preis einer Karkasse). Warum hast du es gekauft? - 50 mm - fast ein Porträtobjektiv auf einer Ernte. Ich habe eine Nikon 35 mm 1: 1,8 G AF-S DX Nikkor im Einsatz. Sie können nicht zu viele Porträts aufnehmen. Ich habe ein Stück mit fünfzig Kopeken genommen, um es zu versuchen. Ich möchte es nicht durch 85 mm ersetzen (gegen Aufpreis) ). Im Vergleich zur Nikon 35 mm 1: 1,8 G AF-S DX Nikkor - das nicht motorisierte Halbobjektiv fokussiert schnell, aber langsamer - ist der Hintergrund auf den offenen Unschärfen interessanter, der "Nuss-Effekt" persönlich macht mir keine Abneigung Ich betrachte es als ein Merkmal dieses Glases - bei f4 ist die Schärfe einfach Zinn (entschuldigen Sie mein Russisch) - sehr gute Porträts werden im Freien erhalten, die Schärfentiefe im Freien ist gering, man muss sehr gut sein . aufmerksam Nun, während ich alles schrieb, was mir aufgefallen ist, werde ich später meine Beobachtungen hinzufügen. Update: Die Aufregung ließ nach längerer Einarbeitung in dieses Objektiv und dessen Vergleich mit dem Nikkor AF-S 35mm 1.8G nach. und es gibt mehrere Gründe für diese 1-Nikkor AF-S 35 mm 1,8 G - sie bietet sattere und lebendigere Farben und einen besseren Kontrast bei gleichen Aufnahmebedingungen. 2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G ist im Freien schärfer, besonders am Rand des Rahmens ... nun, und noch eine Nuance - es ist für mich nicht sehr praktisch, Gesichtsporträts mit 50 mm aufzunehmen, aber für die Taille -Länge Ich benutze 35. Daher ist Nikkor AF-S 35mm 1,8 G für mich persönlich viel bequemer und vielseitiger. 50 Kopeken zu verkaufen)). In keiner Weise gebe ich vor, die "Meinung des letzten Auswegs" zu sein. Ich präsentiere meine Beobachtungen nur potenziellen Käufern / Nutzern. Beispielfotos können in meinen Yandex.Photos-Alben angezeigt werden. Fazit: Nehmen Sie die Kamera mit einem Schraubendreher unter Berücksichtigung Ihrer Vorlieben für FR, das Preis / Leistungsverhältnis des Bildes ist sehr gut.

Vorteile: Passt perfekt auf die D7000. Schnelle Fokussierung. Tolle Zeichnung. Arbeiten 1.8. Kombination von Leichtigkeit und Stärke. Leiser Betrieb mit einem Schraubendreher.

Nachteile: Es gibt keine Nachteile, wenn nur die Ausrüstung reicher sein könnte (keine Motorhaube, keine Abdeckung).

Kommentar: Eine großartige Möglichkeit für wenig Geld, die Welt der Fotografie mit anderen Augen zu betrachten. 150 Jahre ist ein normaler Preis, ein ausgezeichnetes Preis-Leistungsverhältnis. Jeden investierten Cent wert. Nach dem Wal 18-105 müssen Sie die Fähigkeiten der Kamera zum Besseren überarbeiten. Arbeitet schnell, klar und leise mit einem Schraubendreher (D7000).Ich bin mit dem Kauf rundum zufrieden.

Vorteile: Blendenverhältnis. Verlässlichkeit. Kompaktheit. Licht. D-Prozessor. Schärfe. Die Frontlinse ist tief eingelassen, so dass die Verwendung des Filterschutzes absolut unnötig ist.

Nachteile: Es gibt keinen eigenen Motor. Bei einer vollständig geöffneten Blende sind chromatische Aberrationen beim Aufnehmen von kontrastierenden Objekten ziemlich auffällig. Gelegentliche Fokussierungsfehler.

Kommentar: Insgesamt ist dies ein wunderbares Objektiv. Kleine chromatische Aberrationen bei offenen Öffnungen sind nur bei hohen Vergrößerungen erkennbar, das ist also Unsinn. Mit ein wenig Dunkelheit ist es dasselbe. Natürlich ist nicht die Standard-FR auf der Ernte kein Mangel an Linse. Der Prozessor eliminiert praktisch Belichtungsfehler, wenn der Matrixmodus der Kamera verwendet wird. Fokussierungsfehler, in den meisten Fällen aufgrund des billigen Aufbaus des Kamera-Schraubendreherantriebs. Bei geschlossenen Membranen ist es sehr scharf, schon "Ringe". Es macht keinen Sinn, sich beim Fokussieren über das Rauschen zu beschweren, da dies auf den Kameramotor und den Schraubendreherantrieb zurückzuführen ist. Ich denke, je weiter die Kamera fortgeschritten ist, desto schneller und genauer fokussiert sie. PS Betrachten Sie es erst in besseren Zeiten als Amateur-Abfallglas. Sie können und sollten damit schießen! Viel Glück!

Vorteile: Blende, Klarheit, Farbwiedergabe, Autofokus, Gewicht, Größe

Nachteile: Der Autofokus funktioniert nur bei Kameras mit einem Schraubendreher (eingebauter Kameramotor).

Kommentar: - Ein ausgezeichnetes Objektiv für jeden Tag für eine Vollbildkamera (FX). Die Kamera wird kleiner, leichter, bequemer und ist daher häufiger bei sich.)) - Klarheit beginnt bei 1: 2,2; Bei 1: 5,6 ist die Klarheit so, als würde man ein Stück Welt in einen Scanner schieben. Bei 1: 1,8 ist es genauso scharf, aber im DX-Bereich. Kontrast und Sättigung sinken nach 1: 16, Sie können mit 1: 22 fotografieren, jedoch in extremen und besonderen Fällen. - Der Autofokus der D700 ist sehr schnell und fehlt bei keinem Licht. Es stellte sich heraus, dass meine Kopie 12 Frontfokus hatte, korrigiert in der Kamera.) Vorher dachte ich dasselbe, dass es bis zu 1: 2,8 nicht klar war - es stellte sich als klar heraus, es war nur notwendig, den Frontfokus zu korrigieren ;) - Brennweite für FX !!! Das Gerät ist für 80% der Aufnahmen optimal. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass das Objektiv geometrisch korrekte Fotos liefert, eignet es sich am besten für Panoramen und technische Aufnahmen (wenn ein größerer Winkel benötigt wird, werden mehrere Bilder mit einem Fächer aufgenommen und zu Hause durch Hugin in zwei Hälften zusammengenäht eine Minute) - Es gibt keine Haube und wird nicht benötigt. Das Objektiv ist versenkt, daher ist es nicht erforderlich, es zu tragen und zu tragen - chromatische Aberrationen - bedingt können wir davon ausgehen, dass es keine Verzerrungen gibt - wir können davon ausgehen, dass es keine gibt - Farben und Kontraste sind weich, es fühlt sich weicher an als in 1.8G - Bokeh - wahrscheinlich gibt es Muttern, aber nirgends sind sie nicht sichtbar))) Wenn bei diesen Abmessungen eine asphärische Linse wie in 1.8G hineingeschoben worden wäre, hätte wahrscheinlich niemand anderes die Linsen gekauft

Vorteile: Preis, Blende, Schärfe.

Nachteile: Wenn Sie die Kamera einstellen, werden sie nicht angezeigt.

Kommentar: Gekauft, um das Baby zu fotografieren, kein Blitz. Durch einen Blitz haben sie eine Trübung der Linse und andere Probleme. Also, um nicht zu viel zu schreiben: Ich dachte auch, dass seine Schärfe mit Blende 4 usw. beginnt. Sie mussten nur den Hintergrundfokus in der Fotografie einstellen. Tatsache ist, dass bei einer Apertur von 1,8 die Schärfentiefe sehr gering ist und der kleinste Fehler zu Unschärfe führt. Bei 1,8 ist jetzt alles in Ordnung. Überprüfen Sie also vor dem Schimpfen Ihr Kamera- + Objektivbündel. Ich selbst habe mehrere Jahre mit anderen Objektiven gedreht (nicht so schnell) und wusste nicht einmal über ein solches Problem Bescheid. Fotik d50.

Vorteile: Leicht und scharf.Die Schärfe bei 4-5,6 ist ziemlich hoch, über 2,0 ist völlig ausreichend. Bei maximaler Öffnung der Blende ist das Bild recht klar, aber flexibel. Hoher Kontrast und hervorragende Farbwiedergabe. Gleichzeitig schien mir trotz der Gesamtschärfe (mittlerer und großer Detailradius) die Auflösung der dünnsten Linien unzureichend zu sein. Dieser Faktor kann dort kritisch sein, wo sie herausgearbeitet werden müssen. Das Preis-Leistungsverhältnis ist für ein Autofokus-Objektiv so hoch wie möglich. In Bezug auf Schärfe und Unschärfe gibt es viele verschiedene gute Objektive aus früheren Produktionsjahren zu einem ähnlichen Preis wie heute, aber alle sind manuell.

Nachteile: Nachteile sind die Kehrseite der Vorteile, die das Design dieses Objektivs bietet. Ungleichmäßigkeit der Schärfe über das Feld des Rahmens, maximal in der Mitte, dann ein deutlicher Abfall zur Peripherie, selbst bei geschlossenen Öffnungen. Die bereits festgestellte Schwäche bei der Übermittlung feinster Details. Das Zeichnen im Fokusfeld ist ziemlich einfach und grob, nicht für jede Handlung. Trotz seiner Spezifität kann es für künstlerische Zwecke verwendet werden, da es eine ausgeprägte Stimmung hat. Chromatische Aberrationen sind leicht überdurchschnittlich, aber für die meisten Probanden ist ihre Auswirkung auf das Bild entweder unbedeutend oder überhaupt nicht nachweisbar. Bei Verwendung der CA-Korrektur und Vignettierung mit einer Kamera oder einem Rohkonverter spielt dieser Faktor keine Rolle.

Kommentar: Bokeh hat einen launischen Charakter, plastische, aber im Allgemeinen ziemlich nervöse, impulsive Bewegungen, die störender oder ruhiger sein können, weicher, aber nicht ohne Dynamik - abhängig vom Grad des Verschlusses des Zwerchfells. Bei 1,8 verwischt der Hintergrund gut. Auf diese Weise erhält der Fotograf ein ziemlich leistungsfähiges, ausdrucksstarkes und ausdrucksstarkes Werkzeug, mit dem die Idee des Rahmens (falls vorhanden) hervorgehoben werden kann. Die rücksichtslose Verwendung eines Objektivs, insbesondere bei unangemessenen Szenen, kann frustrierend und ärgerlich sein. Aufgrund seines Preises und seiner weit verbreiteten Präsenz auf dem Markt ist dieses Kunstwerkzeug ein zuverlässiges Werkzeug für den Fotografen, der einen Geschmack und eine eigene Vision hat. Die ausdrucksstärkste Verwendung kann bei offener Blende erfolgen. Sie schreiben, dass die AF-S 50mm 1,8 G eine Version dieses Objektivs ist, nur mit einem Ultraschallmotor. Tatsächlich ist dies nicht der Fall - es gibt Unterschiede im optischen Schema. Der hinteren Linsengruppe wurde ein zusätzliches asphärisches Element hinzugefügt, das das Bild der Schärfe verbessert. Es gibt auch eine glattere Unschärfe, aber die Bandbreite der Ausdrucksmöglichkeiten der Linse als künstlerisches Mittel ist meiner Meinung nach erheblich reduziert.

Vorteile: 1) Preis 2) Blende 3) Leichtigkeit 4) sehr scharf mit 1: 2,5 5) Kompaktheit 6) Metallhalterung 7) gute Verarbeitung

Nachteile: XA für 1.8 - 2.0 ohne Autofokus bei jüngeren Modellen (ich benutze D3100), aber für einen solchen Preis ist dies kein Nachteil

Kommentar: Hervorragendes Objektiv mit hoher Blende, das lange an der Kamera haftet =)

Vorteile: Dies ist eine der beiden besten Korrekturen für Anfängerfotografen (nur 35 1,8 G sind für einen Crop-Neuling noch besser): - Die billigste im System. In bu ist billiger als alle anderen Fixes. Jeder kann es sich leisten, es zu kaufen und herauszufinden, was diese Qualitätskorrekturen sind. - Seltsamerweise eine der schärfsten im System, wenn es ab 2.8 geschlossen ist. Von f4 bis etwa f11 reicht die Schärfe aus, um selbst eine 30MP-Matrix aufzulösen. Sogar die Ernten. - Für normal arbeitende Proben können Sie Portts aus 1.8 - weiche, aber recht mäßige - Apertur 1.8 (Lichtdurchlässigkeit, irgendwo t2.0) für 100 US-Dollar entfernen. Normalerweise haben solche billigen Fixes bereits einen 2,8 - Blendenring. Es funktioniert mit den billigsten Makroringen oder Bälgen ohne Elektronik im Inneren, durch billige Adapter passt es auf jedes bzk und sogar zk Kenon (neue G-Versionen werden es nicht sein oder ein spezieller teurerer G-Adapter wird benötigt). - Kleinste und leichteste im System. Nimmt fast keinen Platz in Ihrer Tasche ein. - Ein Schraubenzieher, aber sehr klug af (seitsehr leicht) - Sehr häufig finden Sie immer einen auf Ihrem örtlichen Foto-Flohmarkt - und wieder günstig. Es ist nicht schade, unter schwierigsten Bedingungen mitzunehmen.)) - Der knalligste und billigste Filterdurchmesser von 52 mm - FF-Beschichtung - Zuverlässig und langlebig. Meins ist schon mehr als 10 Jahre alt, es funktioniert wie ein neues und ist nicht zu stark abgenutzt.

Nachteile: - Benötigt einen Schraubendreher. Jene. Bei den jüngeren 3xxx- und 5xxx-Schlachtkörpern ist kein AF vorhanden. - Softit im Freien. Die Software ist nicht tödlich, aber verschieden. Bessere Abdeckung bis mindestens 2.2 - Der manuelle Fokusring ist schmal und leicht. Der manuelle Fokus lässt im Vergleich zu anderen Optionen zu wünschen übrig.

Kommentar: In Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis ist es absolut führend. Für 100 US-Dollar erhalten Sie eines der besten Objektive für zc-Systeme. Ich habe sowohl 1.4D als auch 1.4G fünfzig Rubel, ich weiß wovon ich spreche. Es könnte eineinhalb bis zwei Mal mehr kosten und würde immer noch mäßig beliebt bleiben (da es eines der schärfsten im System im Allgemeinen ist). Es übertrifft sogar die teureren 1,8G-, 1,4D- und sogar 1,4G-Bänder in Bezug auf die Schärfe zwei- bis dreimal geringfügig! (aber unter den Rändern des Rahmens). Dies ist eine großartige Wahl für Anfänger, um es zu "probieren" - billig, leicht zu kaufen und wenn etwas schief geht - einfach für das gleiche Geld zu verkaufen, für das Sie gekauft haben.