Sigma AF 50 mm 1: 1,4 DG HSM Art Canon EF

Vorteile: 1,4 scharfe minimale chromatische Aberration Design Materialien Gewicht Haube und Gehäuse enthalten

Nachteile: Instabile Verarbeitungsqualität Kein Staub- und Feuchtigkeitsschutz Gewicht

Kommentar: Die Erfahrung mit diesem Objektiv ist erstaunlich. Sehr solide, gut gemacht. Das Design und die Qualität der Materialien sind ausgezeichnet. Überraschend scharf bei 1,4. Es gibt praktisch keine chromatischen Aberrationen. Das hohe Gewicht ist je nach Ihren Vorlieben und Aufnahmebedingungen sowohl ein Vorteil als auch ein Nachteil. Schwergewicht, wie ich erwartet hatte, fühlt es sich nicht an. Es gab noch keine Möglichkeit, mit Canon 1.2L zu vergleichen, Canon 1.4 liegt ohne Optionen weit zurück. Einer der Autoren schrieb über die Superqualität der Art-Linie. Ich bin bereit, mit ihm zu streiten. Von den drei Kopien, die ich in meinen Händen hielt, hatte eine einen Motor, der kreischte, die andere ließ das Objektiv springen und die Kamera schütteln, und nur die dritte arbeitete leise und leise. Wählen Sie also verantwortungsbewusst eine Kopie. Zuversichtlich habe ich fünf Sterne für mein Exemplar gesetzt.

Vorteile: 1. Hervorragende optische Eigenschaften: Schärfe, ausgehend von offen, Kontrast, Farbwiedergabe, Öffnungsverhältnis, kleiner CA; Nach den Tests ist dieses Objektiv hinsichtlich seiner optischen Eigenschaften einer der Marktführer. 2. Hervorragende Verarbeitung: Hochwertige Materialien, nichts lose, baumeln nicht; 3. Schneller und genauer Autofokus (in meinem Fall jedoch nicht sofort einsatzbereit); 4. Ausgezeichnetes Bokeh-Muster. 5. Das Set enthält eine Kapuze und eine Tragetasche. 6. Bequeme manuelle Fokussierung (obwohl selten verwendet); 7. Solides Aussehen. 8. Benutzerfreundlichkeit. 9. Großes Volumen auf dem Foto.

Nachteile: Der Autofokus ist möglicherweise nicht sofort mit Canon-Kameras befreundet und erfordert eine Ausrichtung. Ich habe keine negativen Seiten mehr gefunden.

Kommentar: Ich liebe fünfzig Rubel! Ich habe bereits mehr als 5 verschiedene. Aber dieses Objektiv hat mich erstaunt! Ich möchte es nicht vom Gerät nehmen. Und je länger Sie es verwenden, desto größer ist der Wunsch, weiter zu filmen. Ich habe eine Canon 5DMkII. Nach dem Kauf wurde ein Verschiebungsfokus festgestellt (Korrektur von 0 bei kurzen Entfernungen auf +8 bei unendlich). Dieses Problem wurde mit der Sigma USB Dock Station in 30 Minuten vollständig gelöst. Jetzt ist immer alles genau. Auf jeden Fall das Geld wert.

Vorteile: Erstaunlich nach der Schärfe von Canon 50 1.4 bei offener Blende, AF-Treffer in hohen Porträts, Bildqualität bei Hintergrundbeleuchtung, "dichte" Farbwiedergabe, minimale chromatische Aberration Stilvolles Erscheinungsbild

Nachteile: Die unvollständige Arbeit des Autofokus, leider ist die Geschwindigkeit im Vergleich zu den Canon 24-105 und 70-200 Zooms um 2,8 niedriger, und es geht um das Bewegen von Objekten (Kindern). Wenn Sie Erwachsene fotografieren, ist die Ehe minimal und höchstwahrscheinlich durch mein Fehler.Die perspektivische Verzerrung ist deutlich größer als die der Canon 50 1.4. Natürlich ist die enorme Größe kein wirkliches Plus. In regelmäßigen Abständen verwechsle ich es mit 24-105.

Kommentar: Jetzt habe ich keine Angst mehr, Porträts in voller Länge von fünfzig Dollar zu schießen. Früher von fünf Einstellungen war eines auf wundersame Weise schärfer als die anderen. Ich habe mich mit Sigma entspannt, weil bis zu 100% treffen. Die Farbwiedergabe ist interessant, es fühlt sich an, als würden die Farben Orange und Blau verbessert. Die Farbe ist dicht, das Bild ist an sich kontrastreicher. Bei offenen Öffnungen ist eine starke Vignettierung erkennbar, die jedoch nicht als Mängel erfasst wurde. manchmal sehr viel sogar im Thema. Das Bild ist eine halbe Blende heller als das gleiche, das mit den einheimischen fünfzig Dollar aufgenommen wurde. Dies ist aber auch kein Problem, sondern eine Funktion. Außerdem können Sie ein leicht vibrierendes Bokeh aufnehmen. Natürlich habe ich vielleicht keine Freude am Verwischen, wenn man es mit 35 1,4, 50 1,2 oder 85 1,2 vergleicht, dann ist im Allgemeinen nicht alles künstlerisch. Aber ich habe die Linse für den Raum genommen, damit es mich nicht stört. Im Allgemeinen sind dies für mich die besten 50 der getesteten Canon 50 1.8, 50 1.4 und 50 1.2. Der erste sollte überhaupt nicht kommentiert werden, der zweite ist ganz normal, aber die Autofokus-Operation und das schwache Konstruktiv ließen mich darüber nachdenken, ihn zu ersetzen. Elka traf auch unangenehm auf HA und die mangelnde Schärfe bei offenen Öffnungen. Autofokus ist auch so lala. Daher hat ein scharfes und gut verständliches Objektiv von Sigma einen Platz in meinem Herzen und meinem Rucksack gewonnen. Nachtrag - November 2017. Mit dem Kauf von 5d Mark 4 verschwand das Problem mit dem vibrierenden Bokeh - das Objektiv zeichnet auf eine ganz andere Art und Weise, viel weicher. Es bestand jedoch Anpassungsbedarf. Und in der Arbeitsgeschwindigkeit hat sich das Objektiv mit der neuen Kamera leider nicht vergrößert.

Vorteile: 1) Hohe Schärfe ab 1.4 2) Autofokus ist schnell, genau und leise 3) Hervorragendes Zeichnen und Bokeh 4) Guter Körper 5) Kleine Achromatik und Verzerrung 6) Gute Unterstützung der Hintergrundbeleuchtung 7) Stabile Verarbeitung (im Gegensatz zu Sigma AF 50 mm 1: 1,4 EX GD HSM)

Nachteile: 1) Schweres Gewicht

Kommentar: Ich wusste lange nicht, was ich bei Canon aus 50 mm wählen sollte. Alle anderen Gläser hatten schwerwiegende Mängel. Als ich von diesem Objektiv erfuhr, entschied ich mich sofort, es zu nehmen. Und sogar mit Lieferung bestellt, weil sie schreiben, dass die Art-Serie mit Qualität gut läuft. Das Objektiv, das ohne Anpassungen gebracht wurde, trifft das Ziel.

Vorteile: - Sehr scharf sowohl bei Entfernungen bis zu einem Meter als auch bei 2-3-4 bereits ab 1: 1,4. - Leiser, genauer und sehr schneller Autofokus, die Anzahl der Fehlschüsse ist minimal, eine andere Sache ist, mit 1,4 zu basteln, um sich der Schärfentiefe zu nähern, da es insgesamt wirklich ein paar Zentimeter sind. - Praktisches Design und Materialien, ausgezeichneter Fokussierring, die eigentliche Verschlussabdeckung ist auch bei aufgesetzter Haube praktisch. - Großes Gewicht (fast ein Kilogramm), ich persönlich halte es eher für einen Vorteil als für einen Nachteil. - Chromatische Aberrationen und Verzerrungen sind überhaupt nicht sichtbar, Sie müssen sie nicht einmal bearbeiten, die Vignette fällt erst bei 1,4 auf, im Gegenteil, dies verleiht dem Rahmen zusätzliche Tiefe. - Wunderschöne Unschärfe und tolles Bokeh. - Hervorragende Aufnahmen auch gegen Sonne oder Gegenlicht.

Nachteile: - Kunststoffhaube, kann leicht brechen. - Fehlender Staub- und Feuchtigkeitsschutz. - Viel Gewicht, für jemanden kann es kritisch sein.

Kommentar: Sigma hat sich eindeutig zum Besseren gewendet, ich betrachte überhaupt nicht alle alten Sigma-Brillen, aber nach der Veröffentlichung von 35mm 1.4 Art hat sich alles geändert, und ich bin sehr zufrieden mit der neuen Firmenrichtlinie, dieses Objektiv ist für diejenigen, die Das Show-Off aus dem roten Ring der nativen Canon-Objektivserie L ist mir egal. Dieses Glas ist für echte Kenner und Kreative gedacht. Es ist ein magisches Glas. Ich werde für angemessenes Geld feststellen, dass es Ihnen ermöglicht, ein Glas zu erreichen völlig neues Niveau in der Fotografie! Leider habe ich es nicht an der Ernte ausprobiert, aber es besteht der Verdacht, dass es perfekt in die Ernte passt ... Ich habe es an meinem 6d getestet ...im vergleich zu sigma 35mm 1.4 art - viel besser, es gibt keine probleme mit fotos über große entfernungen und offene blenden, viel glattere unschärfe, angenehmere bokeh-form und vor allem das völlige Fehlen von perspektivischen verzerrungen, die für frr 35 und niedriger typisch sind Allgemein habe ich beschlossen, mein 35-mm-Objektiv zu verkaufen und dieses Objektiv zu kaufen, und es scheint, dass ich nirazu nicht bereuen werde ... Es gab keine Gelegenheit, es im Studio zu testen, aber ich denke, dass es bei Blenden bis 1: 8 keine Probleme geben wird -f / 11, aber es wird eine verrückte Schärfe geben, die bereits durch die Größe der Kameramatrix begrenzt ist! Zusammenfassend ist das neue Sigma 50 mm 1: 1,4 Art ein Meisterwerkglas, das leicht von 50 1,2 von Kenon übertrifft (50 1,4 ist kein Konkurrent dazu), ein ideales Verhältnis von Preis, Qualität und Komfort, das ich persönlich empfehle an alle, lesen Sie verschiedene Bewertungen, schauen Sie sich die darauf aufgenommenen Fotos an und Sie werden sofort alles verstehen ...

Vorteile: Schärfe, Zeichnung, konstruktiv

Nachteile: Auf meiner Kopie (ich habe sie von meinen Händen gekauft) fällt der Fokusantrieb regelmäßig aus, manchmal zielt er auf Kaninchen ab (möglicherweise liegt dies am Polarisationsfilter und der entfernten Haube).

Kommentar: Ich habe dieses Objektiv zusätzlich zu 35k genommen, daher fotografiere ich Porträtfotos nur mit ihnen. Früher musste die Optik geändert werden - sehr oft ist die Notwendigkeit dafür fast verschwunden. Die Testergebnisse sind überraschend, oder vielmehr die Meinung, dass dieses Objektiv kein Bokeh oder Zeichnung hat - wach auf, dieses Objektiv ist sowohl mit Bokeh als auch mit Volumen in Ordnung. Ich benutze es oft in Verbindung mit einem Polarisationsfilter und bin mit dem Ergebnis zufrieden. Wie ein Universalobjektiv meine Erwartungen hundertprozentig erfüllte.

Vorteile: Scharf bei 1,4 Ich mag Bokeh (obwohl es nicht jedem gefällt) (für diese 2 Punkte vergebe ich ihm alle Pfosten und bin bereit, 5+ zu setzen) Bei allen Blendenwerten ist es viel schärfer als bei Canon. Das Bild ist ausgezeichnet, fast nicht vorhanden. HA Blendet fast nicht (obwohl ich beim alten Kanon versucht habe, es in + zu verwenden). Der Kontrast ist höher. Fotos aus den Studios sind jetzt weniger farbkorrigiert. Bündel (Kapuze, Tasche)

Nachteile: Abstriche konzentrieren sich aus dem Laden (in krsk gibt es keine Dockingstation in den Läden)

Kommentar: Ich habe mir dieses Objektiv aus 2x gekauft. Bei 1dm4 in der Kamera beträgt die Korrektur +5 und der Fokus verfehlt fast nicht. Auf 6d ist nicht einmal eine Änderung erforderlich - es wird sowieso in den Fokus gerückt. Generell bin ich mit dem Objektiv mehr als zufrieden !!! Ich habe Canon 50 f1.2 für einen Abend verwendet - der Autofokus ist langsam, die Zeichnung war nicht beeindruckend.

Vorteile: Alle Vorzüge der Sigma Art-Linie, scharf im offenen, atemberaubenden Detail, präziser Autofokus, minimale Verzerrung und Verblendung

Nachteile: Gewicht, leichter Chromatismus

Kommentar: Nun, die erste Charge ist bereits in Moskau. Das Objektiv ist großartig geworden! Sehr scharf auf dem offenen, mäßig künstlerischen Bokeh, sehr genauer Autofokus - es trifft ohne Fehler, was ich von Sigma nicht erwartet hatte, selbst native Canon-Objektive können sich "ab Werk" nicht mit einer solchen Genauigkeit rühmen (vielleicht ist die Tatsache, dass der erste Charge ist Qualitätskontrolle strenger). Es gibt eine leichte Verblendung mit offener Apertur, die nicht behandelt werden muss, und einen kleinen Chromatismus, was für eine solche Kontrastlinse eine große Leistung ist. Von Designmerkmalen - schwer (815 gr). Aber ich bin an schwerere Brillen gewöhnt, die Kapuze ist genau das Richtige: Es ist bequem, sie mit dem angebrachten Griff zu platzieren. Ich bin sehr zufrieden mit dem Kauf, ich kann es jedem empfehlen.

Vorteile: Schärfe, Kontrast des Bildes

Nachteile: Und wirklich schwer, aber es war im Voraus bekannt

Kommentar: Ich habe ein Objektiv für aliexpress gekauft. Natürlich beängstigend, aber einige Faktoren waren beruhigend: 1) Erstens der zu Recht niedrige Preis. Wenn wir 18% Mehrwertsteuer hinzufügen, die wir bei Bestellungen in China tatsächlich nicht zahlen, ist dies leicht mit den Preisen in unseren Filialen vergleichbar. 2) Zweitens wird niemand das Objektiv fälschen, weil Es ist nicht nur kitschig. Sie müssen also keine Angst vor Fälschungen haben. Meins kam innerhalb von 10 Tagen über SPSR an und der Verkäufer erhielt mein Geld erst nach Bestätigung der Lieferung. Außerdem habe ich weitere 3000 mit Cashback gespart. Das beigefügte Foto zeigt einen Vergleich mit der Canon 50 1.4 im Freien

Vorteile: Brennweite, AF, F1.4, alle Vorteile von ART, eine robuste Haube, Bild- und Objektivqualität und Oberflächen.

Nachteile: gewichtig

Kommentar: Ein tolles Geschenk, es hat mir gefallen. Dogo dachte, dass sie beschlossen, für eine solche Qualität zu kaufen, und der oben angegebene Preis ist niedrig. Ich benutze es selbst und empfehle es jedem. Wir sind einfach die besten Freunde!