Tamron AF 18-200 mm 1: 3,5-6,3 Di II VC (B018) Nikon F.
Kurze Review
In der Bewertung ausgewählt
12
Beste Bewertung
Linsen
Autofokus - Für Nikon - Typ: Standard - Typ: Tele
Kaufen Sie Tamron AF 18-200 mm 1: 3,5-6,3 Di II VC (B018) Nikon F.
Tamron AF 18-200 mm 1: 3,5-6,3 Di II VC (B018) Nikon F Technische Daten
Yandex.Marktdaten
| Hauptmerkmale | |
| Linsentyp | Standard-Zoom |
| Brennweite | 18 - 200 mm |
| Zoomverhältnis | 11.1x |
| Für Nicht-Vollbildkameras | Ja |
| Membran | F3.50 - F6.30 |
| Minimale Blende | F40 |
| Montieren | Nikon F. |
| Motor fokussieren | es gibt |
| Bildstabilisierung | es gibt |
| Autofokus | es gibt |
| Design | |
| Anzahl der Elemente / Elementgruppen | 16 / 14 |
| Blendenlamellen | 7 |
| Abmessungen (T x L) | 75 x 91,4 mm |
| Gewicht | 400 g |
| Aufnahmemöglichkeiten | |
| Nächste Fokussierentfernung | 0,49 m |
| Weitere Informationen | |
| Filtergewindedurchmesser | 62 mm |
| Schutz | vor Feuchtigkeit |
Kommentare zu Tamron AF 18-200 mm 1: 3,5-6,3 Di II VC (B018) Nikon F.
Yandex.Marktdaten
Vorteile:
leicht, schnell, leicht genug, vielseitig - Makro + Tele und vor allem ADEQUATE PRICE
Nachteile:
Kunststoff kommt manchmal (oh-oh-sehr selten, Sie müssen das Bajonett schütteln) nicht mit der Kamera in Kontakt, die Auflösungsgrenze des Glases liegt bei 16 Megapixel Matrix
Kommentar:
Gutes Objektiv, brachte es in die Berge. Dies ist der leichteste "Allrounder", der mit der D5100 Panoramen, Porträts und Makroaufnahmen macht - alles mit den Händen. Es gibt praktisch keine Verwacklungen - 10% der Rohbilder und dann, wenn sie der Schande näher gebracht werden. Wir stellen eine feste Blende von 7,1-8 (Modus A), ISO 100-200-350 ein, und alles funktioniert für Sie: Chromaberrationen verschwinden, die Schärfentiefe ist ausreichend. Boke ist angenehm - "nicht verrückt". Es ist nicht erforderlich, mehr zu zwerchfellieren (wenn kein Flackern vorliegt), da sonst Details verschwinden. Das Bild ist auch ohne Korrektur im Editor saftig, das "Fass" ist kein großer Ersatz. Sie müssen ein Schutzglas kaufen, die Linse ist nah. Es wird empfohlen, keine extremen Zoomwerte zu verwenden - 10% der Skala am Anfang und am Ende - es gibt die meisten Verzerrungen
2. März 2017
Vorteile:
Scharf genug für Zoom, leicht, kompakt, gut montiert, leiser Autofokus, exzellenter Stub, preiswert.
Nachteile:
Bei schlechten Lichtverhältnissen kann es lange fokussieren.
Kommentar:
Ich nahm eine Nikon 18-105 mm 1: 3,5-5,6 G AF-S ED DX VR als Ersatz und war angenehm überrascht. Tamron erwies sich als viel gesammelter, schärfer und gleichzeitig billiger. Der Autofokus ist leise, fokussiert schnell und klar, das einzige, was bei schlechten Lichtverhältnissen lange nach dem Fokus suchen kann. Nikon konzentrierte sich schneller, verschwamm aber oft. Aus diesem Grund wurden viele Fotos unbrauchbar gemacht. Tamron hat einen viel höheren Prozentsatz an scharfen Fotos. Achten Sie beim Kauf darauf, einen Back / Front-Test durchzuführen. Ich habe nur das dritte Exemplar gekauft, die ersten beiden Fronten. Ich habe nur positive Eindrücke vom Kauf bekommen. Also nimm es, du wirst es nicht bereuen.
27. September 2016, Moskau
Vorteile:
Preiswert
Nachteile:
Noch nicht entdeckt
Kommentar:
Ja das ist es. Bilder ohne Verarbeitung https://yadi.sk/i/BN8tz93_3LrQkD https://yadi.sk/i/Vs2PzVEW3LrR5f https://yadi.sk/i/vnVi8zuZ3LrRHM Ich empfehle beim Kauf einer Rezok-Kamera ein Standardobjektiv. Eine gute Alternative anstelle von gleichem und billigerem Personal. Eine Kopie wurde im Hintergrund eingefangen. Der Vordergrund des Motivs ist scharf. Unschärfe auf der Rückseite. DOF kann verschoben werden, wenn die Funktion auf der Kamera ist. Oder wählen Sie beim Kauf.
10. August 2017, Moskau
Vorteile:
Deutlich größere Aufnahmemöglichkeiten im Vergleich zu einem Walobjektiv, günstigere Kosten im Gegensatz zu einem nativen Nikono-Objektiv mit denselben Parametern!
Nachteile:
Nach 3 Wochen Betrieb nicht erkannt
Kommentar:
Das goldene Mittel zwischen konventionellen und Teleobjektiven!
13. November 2016, Moskau
Vorteile:
Kleiner, scharfer, nicht lauter Fokus, schnelle Einstellung des Belichtungspaars.
Nachteile:
Nein.
Kommentar:
Es erwies sich sowohl unter normalen Bedingungen als auch bei schlechten Lichtverhältnissen, bei Hitze und Kälte als ausgezeichnet. Während eines Jahres mit solch harter Nutzung brach nichts, was auf die Stärke der Struktur hinweist. DANKE.
27. September 2018, Moskau
Vorteile:
Günstig, für regelmäßige Dreharbeiten geeignet, extrem leicht.
Nachteile:
Hab es nicht gefunden. Ich benutze es seit Februar 2017.
Kommentar:
Die Fotos kommen großartig heraus, es ist schade, sogar eine Farbkorrektur anzuwenden. Und im Vergleich zu Analoga ist diese Option viel billiger.
10. August 2018, Moskau
Vorteile:
Ein ausgezeichneter Ersatz für ein Kit-Objektiv zu einem niedrigen Preis
Nachteile:
Der Autofokus ist verrauscht. Wenn Sie ein Video aufnehmen, können Sie den Fokus während der Wiedergabe hören.
Kommentar:
Guter Zoom, guter Autofokus, da das Videorauschen bereits geschrieben hat, aber dies ist ein kleiner Nachteil, da das Video sehr wenig auf die Kamera geschrieben ist, dafür gibt es eine Videokamera. Es war keine Ausrichtung erforderlich, guter Autofokus an allen Punkten. Die Arbeit des Stummels ist deutlich sichtbar. Herstellergarantie 5 Jahre - auf der Website registrieren. Ich benutze es auf NIKON D5300. Ein ausgezeichnetes Zoomobjektiv für Laien. Die vorübergehende Nutzung zeigt alle Vor- und Nachteile der Linse.
25. August 2018, Nowosibirsk
Vorteile:
Leicht, vielseitig, erschwinglich.
Nachteile:
Chromatische Aberrationen sind vorhanden. Seife auf offenem 18mm.
Kommentar:
Mit 200 mm ist es recht leicht und kompakt.
13. August 2018, Omsk
Vorteile:
Agile, schnelle Fokussierung, großer Fokusbereich, hervorragende Farbwiedergabe. Nicht schwer. Der Preis war besonders zufrieden (ich nahm es für 14 tr). Kein Spiel, kein Knarren, nichts bewegt sich willkürlich heraus.
Nachteile:
Nicht verraten
Kommentar:
Ein ausgezeichnetes Objektiv für alle Gelegenheiten. Es gibt Zweifel - ich rate Ihnen, sie zurückzufalten und dieses Objektiv zu nehmen.
29. November 2016, Blagoweschtschensk
Vorteile:
Scharfer, schneller Autofokus bei guten Lichtverhältnissen, gut montiert, gibt es einen Bildstabilisator
Nachteile:
Sie sind für einen solchen Preis nicht verfügbar! Als Objektiv für alle Gelegenheiten können Sie in Genres wie Landschaft, Animalismus, Natur ...
Kommentar:
Ein gutes Objektiv für seinen Preis, sicherlich besser als ein Walobjektiv und einige andere.
20. Januar 2017, Moskau
