Nikon 20 mm 1: 1,8 G ED AF-S Nikkor

Vorteile: 1. Blende 1.8 2. Klein und leicht! (Das ist sehr wichtig für mich !!!) 3. Hervorragende Auflösung und Schärfe bei 1,8, praktisch über das gesamte Feld des Rahmens. 4. Ich war sehr zufrieden mit der AF-Zähigkeit, insbesondere in Fällen, in denen das Motiv ziemlich weit entfernt und nicht sehr gut vom Hintergrund getrennt ist. 5. Kleine Verzerrung für ein solches phasengesteuertes Array. 6. Angemessener Preis (heute) 7. Sehr schneller AF

Nachteile: Vignettierung (aber mir ist das egal)

Kommentar: Das Objektiv erwies sich als einfach großartig und komfortabel. Wenn Sie nach einer nicht zu breiten, extrem breiten Breite suchen, dann ist sie auf jeden Fall genau das Richtige für Sie.

Vorteile: Blende, Schärfe, Farbwiedergabe, Gewicht

Nachteile: Starke Vignettierung bis 2,8, Fenster mit Informationen zu Fokussierentfernung und Griffigkeit ist rein formal

Kommentar: Es dauerte lange, bis entschieden wurde, welches Weitwinkelobjektiv für die d750 verwendet werden sollte, und blieb dort stehen. Leicht, der Kunststoff ist der gleiche wie bei anderen Objektiven, aber im Vergleich zu einem 50-Kopeken-Stück baumelt nichts, die Blende reicht aus, um Astro aufzunehmen, die minimale Brennweite beträgt 20 cm ... ideal für Innenräume, Architektur und Astro. Aber manuelles Fokussieren ist nicht so bequem, ich möchte genauer sein ... obwohl Autofokus fast nie verschmiert.

Vorteile: Rasiermesserschärfe, Arbeit 1,8, bequeme Größe, langlebig.

Kommentar: Ich habe im Herbst 2015 49.000 Rubel gekauft, wenn ich mich nicht irre. Ich habe als Plus oder Minus einen Universal Shirik für die neue Kamera (D810) genommen. Von den Alternativen habe ich einen Tamron SP AF 17-35 mm 1: 2,8-4 Di für einen Film Canon EOS-1V verwendet. Was ich sagen möchte ist, dass das Objektiv im Vergleich zu Tamron insofern langweilig ist, als das Bild eine minimale Verzerrung, fast keine Vignette und eine hohe Schärfe im gesamten Rahmen aufweist. Diese Eigenschaften sind ein großes Plus für diejenigen, die Wert auf Bildrealismus und gleichmäßig hohe Qualität legen, aber sie werden diejenigen enttäuschen, die die "Seelenfülle" unvollkommener Linsen schätzen. Nachdem ich zwei Jahre lang mit dieser 20 davongekommen bin, bereue ich das ausgegebene Geld nicht. Dieses Objektiv befindet sich in der Kamera, wahrscheinlich zu 90%, weil ich Weitwinkelaufnahmen mag und auch angesichts der Tatsache, dass Bei einer zu großen Winkelbreite bietet die Auflösung des D810 eine recht schmerzlose Möglichkeit, ein Bild zuzuschneiden. Ein paar Mal ließ ich das Objektiv aus einer Höhe von einem halben Meter fallen - die Bildqualität blieb erhalten, es traten keine Probleme auf. Gefilmt bei mittlerem Regen - auch kein Problem. Blendet nicht (außer beim direkten Zielen auf die Sonne).Für Nicht-Panorama-Landschaften ist es zu schmal, dort würde ich 17 mm und mehr bevorzugen (übrigens geht aufgrund der fast vollständig fehlenden Verzerrungen die Bildtiefe in diesem Genre verloren). Ich kann dieses Objektiv jedem empfehlen, der scharfe Weitwinkelaufnahmen bei fast allen Licht- und Wetterbedingungen sucht. Ich empfehle das Objektiv nicht für diejenigen, die sich für "Live-Bilder" interessieren, es wird Sie enttäuschen, schauen Sie sich den oben genannten Tamron genauer an, er ist in dieser Hinsicht wirklich viel interessanter.