Panasonic EW-DJ10

Kurze Review
Panasonic EW-DJ10
In der Bewertung ausgewählt
16
Beste Bewertung Bewässerungsgeräte
Stromversorgung: batteriebetrieben - Jet Control - Typ: Impuls
Zurück zur Bewertung
Aktie

Kaufen Sie Panasonic EW-DJ10

Technische Daten des Panasonic EW-DJ10

Yandex.Marktdaten
Allgemeine Charakteristiken
Eine Art Bewässerungsgerät
Arbeitsprinzip Impuls
Essen von der Batterie
Tankinhalt 165 ml
Strahldruck 350 - 530 kPa
Einstellung des Strahldrucks trat
Modi Jets
Anzahl der Modi / Einstellungen 2
Kontinuierliche Arbeitszeit 20 Minuten
Batterietyp AA
Sprühzeit 40 Sek.
Wasserpulsationsfrequenz 1400 Impulse / min
Ausrüstung
Düsen Strahl, Gesamtzahl der Bewässerungsdüsen: 1
Eigenschaften:
Batterietyp AA
Gewicht 210 g
Weitere Informationen 14,2 cm gefaltet, läuft mit 2 AA-Batterien, 33 Sitzungen mit einer einzigen Ladung

Meinungen von der Panasonic EW-DJ10

Yandex.Marktdaten
Bewertung: 5 von 5
Evgeniy
Vorteile: Zuverlässig
Nachteile: Dient nur 5 Jahre
Kommentar: Ich benutze es seit über 5 Jahren. Ich benutze wiederaufladbare Batterien anstelle von Batterien. Eine Ladung reicht für ca. 2 Wochen (ich benutze sie einmal am Tag). Nach 5 Jahren fiel der Strom ab, Wasser begann in das Batteriefach zu lecken, die Feder und die Schaltkontakte waren verrostet (das habe ich bereits nach der Demontage herausgefunden). Im Allgemeinen gab ich die Idee auf, das Problem zu beheben - ich entschied mich, ein neues zu kaufen. Und es stellte sich heraus, nicht umsonst. Da arbeitet der neue 2 mal stärker. Anscheinend sind im alten die Mechanismen abgenutzt und die Dichtheit des Kolbens zum Zylinder hat abgenommen. Wenn dieser auch 5 Jahre lang funktioniert, werde ich ihn wieder kaufen.
1. August 2016, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Vorteile: Preis, geringes Gewicht, bequemes Einfüllen von Wasser, bequemes Falten und Entfalten, sieht gut aus, austauschbare Finger-Batterien anstelle einer Batterie (es wird wahrscheinlich länger dauern)
Nachteile: im Vergleich zu einem herkömmlichen Bewässerungsgerät (nicht tragbar) weniger bequem, den Wasserstrom zu lenken; In meinem Fall lässt sich die Batterieabdeckung nicht gut abschrauben. nur zwei Modi für den Strahldruck + kein konstanter Druck ein bisschen
Kommentar: Ich benutze es seit ein paar Wochen, es ist ein ziemlich funktionierendes, praktisches und erfolgreiches Modell; empfehlen
23. März 2017
Bewertung: 5 von 5
Vorteile: 1. Der Hauptvorteil ist die Kompaktheit. Das Gerät fährt auf halber Strecke in den eigenen Wassertank ein, es gibt eine Nische für die Spitze am Körper. 2. Der Strahldruck ist ziemlich anständig. 3. Batteriebetrieben - Ein Ersatzsatz mit zwei Batterien kann überall gekauft werden, und das Wechseln der Batterien (im Gegensatz zum Laden von Batterien) ist schnell. Zusammenfassung: für Geschäftsreisen und Reisen - außerhalb des Wettbewerbs.
Nachteile: Es wird in sechs Monaten oder einem Jahr klar sein. Es gibt kein Ersatztipp, sie werden in 2 Stück für mehr als 600 Rubel verkauft. für ein Paar (2017). Sie müssen auf einer Geschäftsreise einen Ersatz mitnehmen, denn wenn der Hauptfall fällt, kann er kaputt gehen.
Kommentar: 1. Schrauben Sie den Deckel des Batteriefachs mit dem Rand der Münze ab, ohne zu ruckeln und ohne großen Aufwand. Beim ersten Öffnen kann es schwierig sein, ihn zu öffnen. 2. Ich bin der Meinung, dass es im erweiterten Zustand (gebrauchsfertig) korrekt gelagert werden sollte. Bei seltenen Geschäftsreisen im zusammengeklappten Zustand kann das Zufuhrrohr im Behälter theoretisch verformt sein. 3. Achten Sie beim Trennen des Wassertanks vom Körper des Bewässerungsgeräts darauf, dass das Ventil am Tank nicht versehentlich abgerissen wird. Die Kunststofflaschenachse des Ventils ist nicht für schwere Lasten ausgelegt. 4. Ich glaube, dass alle drahtlosen Geräte nur für Reisende konzipiert sind. Zu Hause ist es richtig, stationäre Geräte zu verwenden, da sowohl der Strahldruck höher ist als auch der Wassertank nicht viermal aufgeladen werden muss. Gleichzeitig dient das kompakte Gerät bei einem stationären Ausfall als Backup-Gerät.
13. März 2017
Bewertung: 4 von 5
Und
Vorteile: Kompakt (zur Aufbewahrung) Angetrieben von zwei AA-Batterien Preis Zusammengebaut mit hoher Qualität im Aussehen
Nachteile: Schwacher Druck (das Gefühl des Strahldrucks erreicht nicht die angegebenen), weshalb nicht alle Arten von Verunreinigungen entfernt werden können. Sperrig bei Verwendung Kleine Speicherkapazität (Sie müssen ihn mehrmals für einen vollständigen Zyklus füllen) Düse der Gleicher Typ, Sie können keine geschweiften Klammern finden
Kommentar: Ich brauchte eine Bewässerung für eine Batterie, damit ich sie mitnehmen konnte (zur Arbeit, im Urlaub usw.). Zu dieser Zeit gab es bereits eine stationäre für das Haus. Es gibt etwas zu vergleichen. Die Wahl fiel auf dieses Modell aus folgenden Gründen: niedriger Preis, kompakt und ziemlich leistungsstark (auf Papier), außerdem läuft es mit Batterien. Der zusammengeklappte Bewässerungsapparat (der Behälter mit dem Wasser kann zur Aufbewahrung zusammengeklappt werden) ist kompakt genug, Sie können ihn in einen Beutel stecken und aufgrund des Designs müssen Sie keine Angst haben, dass etwas damit passiert. Der Batteriebetrieb ist teurer, aber für die "Touristen" -Version ist es sehr praktisch, Sie müssen nur ein paar Batterien auf Lager haben. Aber in Bezug auf die Leistung hat der Bewässerungsapparat nicht gerechtfertigt. Ich habe einen stationären Bewässerungsapparat mit einer vergleichbaren deklarierten Leistung und einer etwas höheren Pulsationsfrequenz. Dieser fühlt sich viel schlechter an. Als mobile Option ist die Bewässerung nicht schlecht. Aber es ist viel weniger bequem als die Option "Zuhause". Erstens wird es im aufgeklappten Zustand sehr sperrig (ohne Ausguss ist der Körper selbst unter 30 cm). Außerdem muss der Bewässerungsapparat aufgrund der Tatsache, dass sich der Tank am Körper befindet, fast ausschließlich vertikal gehalten werden (insbesondere wenn es wird 20% oder weniger) Der Tank ist nicht groß, es stellt sich heraus, dass er mindestens zweimal zur Reinigung gegossen wird. Zweitens fehlt dem Bewässerungsgerät eindeutig die Fähigkeit, alle Arten von Verschmutzung zu bewältigen. Um die Mundhöhle richtig zu reinigen, müssen Sie daher viel mehr Zeit aufwenden als mit einem stationären "Heim" -Spüler. Als einziger Bewässerungsapparat passt dieses Modell definitiv nicht. Aber als touristische Option kann es in Betracht gezogen werden. Für diesen Preis ist es ziemlich gut, zum Zeitpunkt der Auswahl (März 2017) war es das kostengünstigste der Bewässerungsgeräte mit normalen Eigenschaften (geeignet für meine Anforderungen).
10. Mai 2017, Moskau
Bewertung: 4 von 5
Olga G.
Vorteile: Das Aufladen des Akkus ist problemlos möglich, da. Das Gerät wird mit Finger-Batterien betrieben.
Nachteile: Der Wassertank reicht für eine Kieferbehandlung aus. Für eine vollständige Mundhöhlenbehandlung müssen Sie den Tank also zweimal füllen.
Kommentar:
14. August 2017, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Ekaterina K.
Vorteile: Super auf Reisen. Der Stausee ist genau richtig, wenn Sie keine große Klappe haben)))
Nachteile: Abb. Schrauben Sie die Abdeckung für die Batterien ab. Es ist notwendig, mit einem Rubel zu hebeln und ihn ganz zu drehen
Kommentar: Schöner Kauf. Sie müssen nicht nach einer Steckdose suchen.
21. Januar 2017, Moskau
Bewertung: 4 von 5
Yuri O.
Vorteile: Ausreichender Düsenkopf, preiswert.
Nachteile: Eine falsche Beschreibung auf dem Markt trübte den Eindruck des Kaufs. Der Hauptparameter, nach dem ich gesucht habe, waren zwei Düsen. Die Beschreibung gibt zwei an, tatsächlich eins. Es scheint auch geschrieben zu sein, dass es mit einer Batterie läuft, tatsächlich mit Batterien, und sie werden im ungünstigsten Moment leer sein. Und auf dem Foto sieht es kompakt aus, wie es im Profil fotografiert wurde, in Wirklichkeit ist es breit und ziemlich sperrig.
Kommentar: Insgesamt kein schlechtes Modell, aber ich persönlich habe nach einem anderen gesucht.
6. September 2017, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Shusya P.
Vorteile: Kompakt, guter Druck, bewältigt seine Aufgabe.
Nachteile: Spröder Kunststoff der Düse.
Kommentar: Die Düse brach, wenn sie fallen gelassen wurde.
20. Februar 2017
Bewertung: 5 von 5
Julia I.
Vorteile: Kompaktheit
Nachteile: nicht gefunden
Kommentar: Praktischerweise ist das Gerät batteriebetrieben und kompakt.
15. Dezember 2016, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Ekaterina S.
Vorteile: Bequem zu tragen. Ausreichendes Wasservolumen. Funktioniert mit wiederaufladbaren Batterien. Eine ausreichende Anzahl von Geschwindigkeiten.
Nachteile: Es kann in keiner Weise im Inneren gespült werden, wenn sich aus irgendeinem Grund eine Plakette gebildet hat.
Kommentar: Dieser DJ-10 Irrigator ist der erste in meinem Leben, daher ist die Meinung möglicherweise zu subjektiv. Nachdem ich Zahnspangen installiert hatte, kaufte ich diese (wie mir jetzt scheint) unersetzliche Sache. Die Batterien haben lange gedauert, trotzdem habe ich Fingerbatterien eingelegt. Das Zahnfleisch blutete zuerst. Für mich reicht die erste Geschwindigkeit, die zweite scheint schon zu kraftvoll. Für mich persönlich reicht das dem Spülgerät zugesetzte Wasser aus, um den gesamten Interdentalraum zu reinigen. Ein Irrigator ist meiner Meinung nach kein Ersatz für eine Zahnbürste und Zahnpasta. Ich reise viel, also nehme ich es mit. Kurz gesagt, es ist ein nützliches Gerät in meinem Leben geworden. Ich kann es auf jeden Fall empfehlen!
25. Januar 2017, Moskau

Elektronik

Büro

Haushaltsgeräte