WaterPik WP-450 Cordless Plus
Kurze Review
In der Bewertung ausgewählt
16
Beste Bewertung
Bewässerungsgeräte
Stromversorgung: batteriebetrieben - Jet Control - Typ: Impuls
Kaufen Sie WaterPik WP-450 Cordless Plus
Mit WaterPik WP-450 Cordless Plus
Yandex.Marktdaten
| Allgemeine Charakteristiken | |
| Eine Art | Bewässerungsgerät |
| Arbeitsprinzip | Impuls |
| Essen | von der Batterie |
| Tankinhalt | 210 ml |
| Strahldruck | 217 - 520 kPa |
| Einstellung des Strahldrucks | trat |
| Modi | Jets |
| Anzahl der Modi / Einstellungen | 2 |
| Batterietyp | besitzen |
| Sprühzeit | 45 Sek. |
| Wasserpulsationsfrequenz | 1450 Impulse / min |
| Ausrüstung | |
| Düsen | zum Reinigen der Zunge, des Strahls, der Kieferorthopädie (für Zahnspangen), des Bürstenkopfes zum Reinigen von Implantaten und Kronen, Gesamtzahl der Spülspitzen: 4 |
| Drehung der Düse um 360 Grad | es gibt |
| Griffschalter | es gibt |
| Eigenschaften: | |
| Batterietyp | besitzen |
| Abmessungen (BxTxH) | 7 x 10 x 21 cm |
| Weitere Informationen | Die Akkuladung dauert 5-7 Tage |
Meinungen zu WaterPik WP-450 Cordless Plus
Yandex.Marktdaten
Vorteile:
Ich trage es bei mir, ich benutze es nach jeder Mahlzeit sehr bequem, dass es keine Abhängigkeit von der Stromversorgung gibt. Das Aufladen reicht für lange Zeit. Nach dem Kauf wartete ich auf eine vollständige Entladung und berechnete über Nacht und einen halben Tag. Es dauerte fast 3 Wochen. Spült Speisereste effektiv aus. Ich benutze eine Düse. Nach dem Gebrauch wische ich es mit einem trockenen Mikrofasertuch ab, insbesondere an der Stelle, an der die Kontakte zum Aufladen vorhanden sind. Es liegt angenehm in der Hand, die Form liegt unter dem Arm.
Nachteile:
Nicht genug Tragetasche. Ein starker Strahl kann Zement unter der Krone genauer herausschlagen. Die Kontakte sind nicht vor Wasser geschützt. Hoher Preis.
Kommentar:
Generell zufrieden mit dem Kauf. Wo keine Bürste und Zahnstocher verfügbar sind, leistet der Waterpik WP-450-Irrigator hervorragende Arbeit. Ich habe es für die Pflege von Zahnspangen bekommen.
4. September 2017, Moskau
Vorteile:
Leistungsstark, erwartete dies nicht von einem wiederaufladbaren Gerät, einem zähen Akku.
Nachteile:
Es gibt keinen Fall, Sie müssen es in der Werksverpackung tragen, um die Anbaugeräte nicht zu beschädigen.
Kommentar:
23. September 2017, Moskau
Vorteile:
Praktisch zu bedienen, guter Druck, die Düse dreht sich um ihre Achse
Nachteile:
Preis
Kommentar:
Ich benutze dieses Modell seit 3 Jahren. Guter Kopf, verschiedene Anhänge. Zum Verkauf stehen austauschbare Düsen derselben Firma (mehrfach gekauft). Dies ist sehr praktisch, da empfohlen wird, die Düse alle 6 Monate zu wechseln. Die Gebühr beträgt eine Woche. Es gibt bestimmte Schwierigkeiten bei der Pflege des Bewässerungsgeräts. Im Laufe der Zeit sammelt sich Plaque im Reservoir an, das schwer zu entfernen und zu reinigen ist. Sie müssen viel Zeit und Mühe aufwenden, um es loszuwerden. Im Übrigen gibt es keine Beschwerden.
20. Oktober 2017, Moskau
Vorteile:
Leicht, bequem genug in der Hand. Mehrere Anhänge enthalten. Nicht "Kristall" - widerstand ein Dutzend Stürze in die Badewanne (aus einer Höhe von 50-70 cm).
Nachteile:
Es gibt keine Ladeanzeige - Sie können nur überprüfen, ob die Ladung aus Erfahrung erfolgt. Mit Entladung das gleiche - ich bestimme durch Druckreduzierung.
Kommentar:
Ich benutze es seit etwas mehr als einem Jahr. es gibt nichts zu vergleichen.Der Vorratsbehälter ist sehr klein - Sie benötigen 2 Füllungen zum Reinigen, aber meiner Meinung nach ist dies kein Nachteil - es ist unpraktisch, ihn mit einem größeren (und möglicherweise harten) zu halten. Im Allgemeinen ist dies eine normale Option für ein kleines Badezimmer (oder eines, in dem eine stationäre Hämorrhoide platziert werden sollte) und für Ausflüge mit etwas Größerem als einer Handtasche.
20. Oktober 2016, Domodedovo
Vorteile:
Leistungsstarke, mehrfache Anhänge
Nachteile:
Die Batterie hielt nur 2 Jahre
Kommentar:
Ich benutze es zweimal am Tag, sowohl zu Hause als auch auf Reisen. Das Aufladen reicht für etwa eine Woche, das Aufladen über Nacht. Ich mag es wirklich, dass es mehrere Aufsätze und einen Löffel zum Reinigen der Zunge gibt. Die Batterie hielt jedoch nur 2 Jahre. Ich wusste nicht, dass die Quittung, wenn sie erhalten blieb und der Zeitraum weniger als 2 Jahre ab Kaufdatum betrug, kostenlos gegen eine neue ausgetauscht wurde. Jetzt haben sie genau das gleiche aus Amerika mitgebracht, ich werde sehen, wie lange die Batterie hält.
25. Mai 2017, Cherepovets
Vorteile:
Kompakt, sehr sauber.
Nachteile:
Auf dem Gehäuse befindet sich keine Batterieladeanzeige.
Kommentar:
Nach der Installation des Implantats kaufte ich auf Anraten des Zahnarztes einen Irrigator. Ich entschied mich für mehrere ähnliche Modelle. Der Waterpeak 450 bestach durch seine Kompaktheit, seinen ergonomischen Körper, 4 Düsen im kompletten Set und seine einfache Bedienung eine Woche (ich benutze 3-5 mal pro Woche). Die erste Verwendung wird gewaschen. Alle Wände im Badezimmer, aber nicht die Zähne. Aber beim zweiten Mal ist alles in Ordnung, der Vorratsbehälter von 210 ml reicht für den Eingriff. Anweisungen für das Gerät sind auf einfache und verständliche Weise geschrieben und mit Bildern versehen. Dieser kleine Bewässerungsapparat passt sehr gut zum Design eines winzigen Badezimmers. Ich benutze es gerne.
14. Februar 2017, Moskau
Vorteile:
Erfüllt die deklarierten Eigenschaften vollständig
Nachteile:
Preis; Die Batterie kann nicht ausgetauscht werden
Kommentar:
Ich benutze dieses Modell seit etwas mehr als 2 Jahren. Ich habe keine Beschwerden über ihn. Die Ladung dauert, wie angegeben, 5-7 Tage, ist gut zu reinigen und weist keine Risse auf, wie in den Testberichten zum Modell WP-100 Ultra angegeben. Das einzig Negative - vor ein paar Monaten wurde es erst beim zweiten Versuch aufgeladen. Anscheinend ist es Zeit, einen neuen zu kaufen. Nur die Batterie kann nicht ausgetauscht werden.
12. Januar 2016, Moskau
Vorteile:
Funktioniert und reinigt wirklich. Als ich mich wieder versammelte, um Steine zu entfernen, sagten sie, ich hätte sie nicht.
Nachteile:
Es gibt keine Ladeanzeige, Sie wissen wirklich nicht, wann Sie aufladen sollen. Batterie der letzten Generation.
Kommentar:
Ein Reservoir reicht mir für den ganzen Mund, ich benutze es morgens und abends. Nur die Batterie ist störend, sie wäre modern und würde offene Kontakte entfernen.
14. Dezember 2016, Moskau
Vorteile:
Kompakt. Es ist bequem, eine Reise zu unternehmen und nimmt wenig Platz im Regal im Badezimmer ein.
Nachteile:
Ich habe vor dem Kauf gelesen, wie man die Ladestifte überflutet. Warum werden die Hersteller nicht herausfinden, wie man einen Gummistopfen herstellt? Ich versuche, den Bewässerungsapparat in meinen Händen zu drehen, damit ich ihn während des Betriebs nicht mit Wasser überflutete, aber bisher ist er schlecht ausgefallen.
Kommentar:
Schwacher Druck. In der Datscha habe ich einen Bewässerungsapparat der gleichen Firma, aber mit einer Schüssel für Wasser. Arbeitet seit über 4 Jahren. Hier ist der Druck des Strahls sehr stark. Und hier war ich ein bisschen verärgert.
7. September 2017, Moskau
Vorteile:
Ein ausgezeichnetes Gerät, das lange aufgeladen wird. Hat ein gutes Paket. Ich mag die Kompaktheit.
Nachteile:
Nur wenige Modi, aber es gibt genug davon.
Kommentar:
11. Mai 2018, Moskau
