WaterPik WP-70 Classic

Kurze Review
WaterPik WP-70 Classic
In der Bewertung ausgewählt
16
Beste Bewertung Bewässerungsgeräte
Stromversorgung: Netzversorgung - Jet Control - Typ: Impuls
Zurück zur Bewertung
Aktie

Kaufen Sie WaterPik WP-70 Classic

WaterPik WP-70 Classic Technische Daten

Yandex.Marktdaten
Allgemeine Charakteristiken
Eine Art Bewässerungsgerät
Arbeitsprinzip Impuls
Essen aus dem Netzwerk
Tankinhalt 1000 ml
Strahldruck 35 - 550 kPa
Einstellung des Strahldrucks trat
Modi Jets
Anzahl der Modi / Einstellungen 5
Wasserpulsationsfrequenz 1200 Impulse / min
Ausrüstung
Düsen Zungenreinigung, Jet, Parodontal (für Zahnfleisch), Gesamtzahl der Spüldüsen: 4
Eigenschaften:
Abmessungen (BxTxH) 11,5 x 12,5 x 22 cm

Meinungen zu WaterPik WP-70 Classic

Yandex.Marktdaten
Bewertung: 4 von 5
Vorteile: Reinigt perfekt, großer Wassertank, starker Strahl.
Nachteile: Wenn ein Teil defekt ist, müssen Sie ein neues kaufen
Kommentar: Ein ausgezeichnetes Gerät, das für jeden notwendig ist, der Prothesen hat. Brücken und andere entzündete Freuden. Meine 50-jährigen Verwandten haben die Entzündung völlig vergessen - es bleibt kein Essen mehr im Mund. Manchmal merkt man sogar, dass man auch keine Zahnbürste braucht. Unsere Familie hatte insgesamt etwa 5 solcher Geräte. Es funktioniert normalerweise 3 Jahre lang, dann sind Ausfälle möglich. Aber ich denke, dass drei Jahre ständige Arbeit mehrmals am Tag eine ernsthafte Belastung für Kunststoffteile darstellen.
29. Januar 2016, Korolev
Bewertung: 4 von 5
kru83
Vorteile: Eine sehr nützliche Sache, es reinigt perfekt zwischen den Zähnen, massiert das Zahnfleisch sehr gut, reinigt Plaque perfekt von Lebensmitteln, der Reinigungsdruck kann stark (einstellbar) sein, Verarbeitung, Zuverlässigkeit, Sicherheit bei korrekter Handhabung gemäß der Bedienungsanleitung
Nachteile: Das Kabel ist nicht sehr bequem, es dreht sich die ganze Zeit, wie vom Hersteller beabsichtigt, und ein wenig kurz, aus diesem Grund habe ich "4" gesetzt.
Kommentar: Meine Frau arbeitet auf dem Gebiet der Zahnmedizin und wollte den WaterPik WP-70 Irrigator kaufen, da seine Verwendung gut für Zähne und Zahnfleisch ist. Die Sache ist eigentlich sehr gut und notwendig. Reinigt perfekt zwischen den Zähnen (ersetzt Zahnseide), massiert das Zahnfleisch sehr gut und reinigt Plaque perfekt von Lebensmitteln. Der Wasserdruck ist einstellbar und kann bei Bedarf sehr stark sein. Es gibt vier Reinigungstipps für zwei Familienmitglieder, eine Zungenspitze und eine tiefe Zahnfleischspitze. Dieses Gerät ersetzt keine Zahnbürste, sondern ergänzt es durch eine bessere Plaqueentfernung, Zahnfleischmassage und eine bessere Reinigung der Zahnzwischenräume. Wir verwenden es zweimal pro Woche und fügen ein wenig Mundbalsam hinzu, es ist viel angenehmer damit.
31. Januar 2016, St. Petersburg
Bewertung: 5 von 5
Maxim Vergel
Vorteile: Schüsselvolumen. Strahldruck. austauschbare Düsen im Set
Nachteile: nicht gefunden
Kommentar: Ich benutze es seit ungefähr anderthalb Jahren. Sie verstehen, dass das Gerät funktioniert, wenn es nach gründlichem Zähneputzen immer noch die Speisereste zwischen Ihren Zähnen entfernt (dies gilt jedoch für alle Spülmaschinen). Ich mochte diesen Irrigator mit einem großen Fassungsvermögen (1 l), dementsprechend war er gefüllt und reichte für den gesamten Kiefer. Wenn Sie schnell spülen, dann auf zwei. Er hat 4 Druckstufen. Es war sehr nützlich für mich, da ich beim ersten Gebrauch mein Zahnfleisch geschädigt habe (obwohl es im Gegenteil so scheint, als würde es helfen, Blutungen zu stoppen), aber in einer Woche, in der ich den Druck allmählich erhöhte, erreichte ich das Maximum ohne Konsequenzen. Mit 2 Anhängen im Kit können Sie es gleichzeitig für 2 verwenden.
26. Juni 2016, Moskau
Bewertung: 4 von 5
Nikolay Yaduta
Vorteile: Der Effekt ist offensichtlich. Die Zahnfleischblutung nahm am zweiten Tag buchstäblich ab.
Nachteile: Das Lösungsversorgungsrohr ist starr.
Kommentar: Das Gerät ist nicht nutzlos, es hat ein Existenzrecht.
4. Mai 2016, Moskau
Bewertung: 4 von 5
Viacheslav Barukin
Vorteile: Ein außergewöhnlich einfacher Bewässerungsapparat. Die Wasserversorgung ist gut, dank des Tankvolumens und des Düsensatzes ist es ideal für zwei Personen. Ein adäquater Zahnarzt wird am besten über die Vorteile des Geräts selbst berichten, was für ein angemessenes Maß an Mundhygiene wirklich sehr wichtig ist.
Nachteile: Der Griff stellt hohe Anforderungen an die Wasserqualität - im täglichen Gebrauch dauert er durchschnittlich anderthalb Jahre, selbst wenn Sie gefiltertes Wasser einfüllen.
Kommentar: Insgesamt ein angenehmes Gerät. Viele Male zerlegt, ist das Design extrem einfach. Es gibt jedoch zwei schwache Glieder: 1. Der Griff mit einem starren Schlauch zur Wasserversorgung, der bei intensivem Gebrauch verstopft. Es macht keinen Sinn, es zu zerlegen und zu reinigen. Das Teil selbst ist "Einweg" .2. Trotz des hochwertigen Kunststoffs des Gehäuses, der stoisch etwa 10 Demontagen standhielt, werden die Innenteile verschlechtert. Zum letzten Mal brach der Kunststoffausfluss des Zylinders ab, auf den das Griffrohr gesetzt ist. Ich möchte darauf hinweisen, dass ich ohne Druck in meinen Händen zusammengebrochen bin. Mit Sekundenkleber mit Soda versiegelt. Ich befürchte, dass der gesamte Bewässerungsapparat durch den nächsten Griffwechsel ersetzt werden muss.
27. Juni 2018, Simferopol
Bewertung: 4 von 5
Igor Yashin
Vorteile: Ich habe es 2008 gekauft, es funktioniert immer noch! Optimaler Satz von Aufsätzen, leicht zu warten und zu reinigen.
Nachteile: Kurzer Draht, laut.
Kommentar: Die beste Wahl für das Preis-Leistungsverhältnis für die stationären.
3. Februar 2018, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Maria Shemanova
Vorteile: Hervorragender Bewässerungsapparat. Ich benutze es seit mehr als einem Jahr regelmäßig, bisher gab es keine Beschwerden. Für mich ist wichtig, dass es eine spezielle Düse zum Reinigen von Parodontaltaschen gibt. Ich habe ein Problem mit dem Zahnfleisch - deshalb habe ich nach einer solchen Düse gesucht.
Kommentar:
9. November 2016, Moskau
Bewertung: 4 von 5
frau.omk
Vorteile: Wasserdruck starke Düse dreht sich leicht, bequem zu bedienen
Nachteile: teuer (das Design ist elementar, nun, es kann nicht so viel kosten) das Kabel zur Steckdose kurzes Kabel vom Bewässerungsgerät zum Griff ist kurz und fest verdreht Ich werde nicht sagen, dass es gerade laut ist, aber Sie werden es nicht verwenden, wenn jemand schläft (ein Kind zum Beispiel) vibriert
Kommentar: Wer daran zweifelt, ob es überhaupt notwendig ist, etwas zu kaufen, werde ich sagen: Wenn Sie Kronen, Brücken oder Zahnspangen haben, brauchen Sie! Ich habe keinen besonderen Effekt auf gesunde Zähne bemerkt, aber wo die Kronen bequemer wurden (und es keinen Geruch von ihnen gibt, werden mich diejenigen verstehen, die Kronen haben). Der Zungenaufsatz ist eher ein Spielzeug, ein guter Zungenschaber reinigt besser. Und es ist ziemlich schwierig, die Düsen ständig neu anzuordnen (ich denke, sie brechen schnell, wenn Sie sie ständig wechseln). Daher würde ich jetzt wahrscheinlich einen Irrigator ohne Zungenaufsatz nehmen, es ist besser, dort mehrere gewöhnliche Düsen zu nehmen.
16. August 2018, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Vorteile: Kompakt, handlich, leistungsstark genug.
Nachteile: Nur drei Anhänge.Dies ist ein relativer Nachteil, da tatsächlich nur eine Arbeit vorhanden ist, aber es wäre besser, wenn sie einfach dupliziert würde.
Kommentar: Eine gute Option in Bezug auf das Preis-Leistungsverhältnis. Es erfüllt seine Funktion vollständig, sehr kompakt, leise und einfach an das Gerät anzupassen. Ich kaufte es im Doctor Elephant Store (Bestellnummer 115823), lieferte es schnell und kostenlos aus und schenkte dem Irrigator zwei Flaschen Balsam. Registrieren Sie sich unbedingt vor dem Kauf im Geschäft, um am Bonusprogramm teilzunehmen!
21. September 2016, Moskau
Bewertung: 5 von 5
Vorteile: Sehr kraftvoll
Nachteile: Nein
Kommentar: Super. Ich nehme schon den 4 .. Einer in der Datscha, einer zu Hause, einer für Mama, einer für Schwester
28. Januar 2017, Moskau

Elektronik

Büro

Haushaltsgeräte