WaterPik WP-660 Aquarius Professional
Kurze Review
In der Bewertung ausgewählt
16
Beste Bewertung
Bewässerungsgeräte
Stromversorgung: Netzversorgung - Jet Control - Typ: Impuls
Kaufen Sie WaterPik WP-660 Aquarius Professional
Eigenschaften WaterPik WP-660 Aquarius Professional
Yandex.Marktdaten
| Allgemeine Charakteristiken | |
| Eine Art | Bewässerungsgerät |
| Arbeitsprinzip | Impuls |
| Essen | aus dem Netzwerk |
| Tankinhalt | 650 ml |
| Strahldruck | 70 - 690 kPa |
| Einstellung des Strahldrucks | glatt |
| Modi | Spray, Düsen |
| Anzahl der Modi / Einstellungen | 10 |
| Sprühzeit | 90 Sek. |
| Wasserpulsationsfrequenz | 1400 Impulse / min |
| Timer | es gibt |
| Ausrüstung | |
| Düsen | Jet, Parodontal (für Zahnfleisch), Kieferorthopädie (für Zahnspangen), Bürstenaufsatz, Aufsatz zum Reinigen von Implantaten und Kronen, Gesamtzahl der Aufsätze für Irrigatoren: 7 |
| Drehung der Düse um 360 Grad | es gibt |
| Griffschalter | es gibt |
| Eigenschaften: | |
| Schlauchlänge | 100 cm |
| Länge des Netzkabels | 1,3 m |
| Abmessungen (BxTxH) | 9,7 x 11,9 x 26,3 cm |
| Gewicht | 1000 g |
Meinungen des WaterPik WP-660 Aquarius Professional
Yandex.Marktdaten
Vorteile:
Tolles Modell, stylischer Look, praktische Tankabdeckung
Nachteile:
Aufgrund des neuen Designs des Deckels, das praktischer geworden ist, können jetzt nur noch 2 Düsen gleichzeitig im Bewässerungsgerät aufbewahrt werden. Nicht sehr bequemer Knopf zum Abnehmen des Aufsatzes
Kommentar:
Wir haben es genommen, um das Vorgängermodell WP-100 zu ersetzen. Es gibt keinen großen Unterschied, außer dem Aussehen für mich. Sie kauften es, weil das alte völlig schmutzig war und ein wenig leckte. Das neue Modell verfügt außerdem über einen Massagemodus, einen Impulsstrahl für die Zahnfleischmassage. Und es gibt auch einen Timer.
26. Februar 2017, Moskau
Vorteile:
Es schien mir immer gut, meine Zähne mit einer elektrischen Zahnbürste und Zahnseide zu reinigen, aber mit einem Spülgerät wurde mir klar, dass dies absolut nicht der Fall ist. Der Bewässerungsapparat wäscht ziemlich viele Speisereste weg.
Nachteile:
Recht laut.
Kommentar:
Wenn Sie Zweifel haben, ob Sie einen Bewässerungsapparat kaufen oder nicht - kaufen Sie auf jeden Fall !!! Dieser Artikel ist besonders für Personen mit abnehmbaren Brücken und Klammern erforderlich. Nach der Spülung lässt das Gefühl der Sauberkeit nicht lange nach und ich möchte nicht einmal mehr beißen, nur um meine Zähne nicht zu färben)))
13. Dezember 2017, Moskau
Vorteile:
Praktisch. Hervorragender Strahldruck, schlägt alles aus, was in den Zähnen steckt, auch das, was mit einem Faden schwer zu erreichen ist. Angenehme Massage
Nachteile:
habe noch nicht gefunden
Kommentar:
Mit dem ersten Bewässerungsgerät gibt es nichts zu vergleichen. Die Hauptsache, die ich erwartet hatte, war, dass der Druck des Strahls zum Reinigen ausreichte (da viele andere und teurere schrieben, dass der Strahl streichelt), begründete der Bewässerungsapparat die Erwartung voll und ganz. Angenehmes Gefühl der Frische im Mund nach Gebrauch!
18. Oktober 2016, Moskau
Vorteile:
Schöner und komfortabler Bewässerungsapparat. Ausreichende Anzahl von Anhängen. Es gibt eine Massagefunktion.
Nachteile:
Ein längeres Netzkabel könnte mitgeliefert werden.
Kommentar:
Ein ausgezeichnetes Gerät für seinen Preis.
15. Januar 2017, Krasnogorsk
Vorteile:
Ein sehr einfaches und praktisches Modell, nichts weiter. Der Druck ist ausgezeichnet, er entfernt Speisereste, selbst wenn Sie krumme Zähne und schwer zugängliche Stellen haben. Die Anzahl der Modi reicht für die ganze Familie. Die Qualität ist gut, nichts baumelt. Seit einem Jahr habe ich den Kauf nie bereut, ich kann keinen Tag ohne Bewässerung leben.
Nachteile:
Das Material wird mit der Zeit gelb. Fehlende Aufbewahrungsbox für zusätzliche Anhänge.
Kommentar:
Es scheint mir, dass jeder dieses kleine Ding im Haus haben sollte. Besonders für Kinder, die nicht so gerne auf das Zähneputzen achten. Auch nach dem Bürsten gibt es immer etwas, das der Bewässerungsapparat erreichen kann.
27. Juni 2018, Moskau
Vorteile:
Schön und effizient zusammengebaut. Guter Druck.
Nachteile:
Hängt nicht an der Wand (obwohl wir nicht vorhatten)
Kommentar:
Vor ihm befand sich ein weiterer Waterpeak - tragbar. Es war schrecklich, kein durchdachtes Ladedesign - die Kontakte im Stecker wurden aus Wasser oxidiert. Und der Druck war schwächer. Es hat alle Normen mit Druck, ist in einem weiten Bereich geregelt, es gibt einen Massagemodus. Und es funktioniert aus einer Steckdose.
5. Dezember 2017, Moskau
Vorteile:
Einhaltung der angegebenen Merkmale
Nachteile:
Das Rohr zum Transport von Wasser zur Spitze ist kurz. Es wäre schön, mit einer Wandhalterung auszustatten.
Kommentar:
Generell gefällt mir die hervorragende Reinigung der Mundhöhle in kurzer Zeit.
23. Juni 2017, Moskau
Vorteile:
Reinigt Speisereste und Zahnfleischmassage. Der Druck des Wasserstrahls kann eingestellt werden, bei täglichem Gebrauch ist das Zahnfleisch schnell aufgeräumt und trägt zur Aufrechterhaltung einer hervorragenden Mundhygiene bei.
Nachteile:
In weniger als einem Jahr, anscheinend aufgrund von Feuchtigkeit, obwohl sich nach jedem Gebrauch das restliche Wasser mit einem Tuch abwischte, begann sich ein Pilz auf dem Gummigriff zu bilden. Ich denke, dies ist das Problem bei allen Produkten dieses Plans (zum Beispiel dasselbe mit der Phillips-Elektrobürste an der Basis, wo sich der Gummi befindet). Auf Plastik habe ich es nicht bemerkt. Kein Zubehörkoffer
Kommentar:
Im Allgemeinen ist es seinem Modell Waterpeak 100 in nichts nachstehend. In Bezug auf die technischen Eigenschaften ist alles gleich, nur ein anderes Design und ein höherer Preis. Mal sehen, wie sich der Gummigriff und der Kunststoff weiter verhalten.
8. Januar 2017, Moskau
Vorteile:
Tolles Modell. viel leiser als das hundertste Modell, bequemer Griff, sieht im Badezimmer wunderschön aus.
Nachteile:
Nein
Kommentar:
Nein
1. September 2017, Moskau
Vorteile:
Guter Bewässerungsapparat. Es erfüllt seine Funktion, hinterlässt Frische - es ist schön, ins Bett zu gehen :) im Allgemeinen keine Probleme. Stellen Sie nicht den maximalen Druck ein - Sie können sich verletzen.
Kommentar:
24. Juni 2018, Moskau
