Canon EF 100 mm f / 2,8L Macro IS USM

Avantages: Très net même à 2,8, la distorsion géométrique et le vignettage sont pratiquement absents. Bonne stabilité Excellent rendu des couleurs Autofocus précis et rapide Limiteur de mise au point à 3 positions

Désavantages: Peut-être pas. IMHO le meilleur makrik à kenon.

Commentaire: En principe, tout le monde en a déjà parlé :-) Je souligne que la présence d'un stub est très utile à la fois pour la macro et pour les autres genres. toutes les images ci-dessous sont portées à la main avec le talon activé. Sans un talon, cette qualité n'aurait pas fonctionné ... Peut être utilisé comme un excellent portraitiste. Et le fait qu'il soit très pointu, donc à mon humble avis, c'est un avantage. Vous pouvez toujours le rendre doux à partir d'un pointu. Mais au contraire - ce n'est plus si facile))) Si vous cherchez des défauts, alors si vous tirez sur des insectes ou des papillons ... Vous devez comprendre qu'il est problématique de tirer de près. Vous pouvez effrayer. Dans ce cas, la macroelka 180 mm est préférable. Mais son absence de talon ajoutera de la complexité. La netteté et les détails sont impressionnants! Quand vous pouvez voir tous les cheveux, vous comprenez à quoi l'argent a été dépensé. La reproduction des couleurs est également excellente! En général, qui a besoin d'un excellent makrik - je le recommande. À mon avis, il vaut mieux - ne pas trouver!

Avantages: -Qualité de fabrication; -Qualité de l'image; - Mise au point tenace et précise; -Excellent stabilisateur; -Un poids léger

Désavantages: N'ont pas trouvé

Commentaire: Curieusement, mais j'ai pris cet objectif généralement pas pour la macro, mais uniquement pour la photographie de portrait et le reportage. La macro est vraiment incroyable, bien sûr, parfois je "tamponne", mais pour l'instant c'est une nouvelle direction pour moi, nécessitant certaines compétences et expérience. De nombreuses critiques ont prédit une sorte de super-netteté, ce qui serait soi-disant mauvais pour les portraits féminins. Honnêtement, je n'ai pas remarqué quelque chose de surnaturel ici. Les détails sont bons, mais pas sursaturés de netteté. La seule chose que je peux dire tout de suite, c'est que les portraits doivent être pris principalement sur un trou ouvert, à partir de 4, la photo devient moins plastique et intéressante. À propos, environ 2,8 - un diaphragme parfaitement fonctionnel, et avec une bonne grippe, au moins avec un portrait en demi-longueur. Quand j'ai tourné pour la première fois un reportage sur cette centaine de mètres carrés, en utilisant le stabilisateur et les paramètres de prise de vue: f2.8, 1/25 ISO 400-800, j'étais tout simplement stupide. Oui, il y a des objets qui bougent légèrement et vous obtenez un flou qui ne dépend pas de vous, mais le stabilisateur est tout simplement incroyable, il fonctionne à 150%. Maintenant, même là où il y a une opportunité de photographier avec un flash, j'essaye toujours de m'en passer et le résultat est excellent! Si vous photographiez en plein cadre, plus à l'extérieur et dans des conditions sans hâte - je vous ai peut-être conseillé Elk 135. Mais si vous devez souvent photographier dans des conditions difficiles, mais que vous aimez aussi photographier des portraits de rue - n'ayez pas peur, achetez ceci cent, il remplit complètement l'argent investi. Les photos peuvent être consultées ici: flickr.com/photos/mak_peace/ presque tous les portraits récents ont été réalisés avec cet objectif.

Avantages: Donne d'excellents résultats. Polyvalence - si vous le souhaitez, peut être utilisée dans n'importe quel genre. Bonne netteté à pleine ouverture, mais avec un peu de couverture, la netteté est excellente. Commutateur de mise au point automatique.

Désavantages: Coûteux. Voulait une ouverture initiale de 2,0.

Commentaire: Je tire sur une récolte. Avant cela, il y avait un canon 60 mm 2.8 (excellent makrik pour recadrer) - plus pratique en termes de focale, mais elka est meilleur en termes de photo affichée. Exemples de photos de l'album "Canon 100 2,8 L"

Avantages: + Exécution + L'ensemble complet de L'ki: étanche à l'humidité / à la poussière + Nimble AF + Polyvalence: vous tirez d'abord sur une araignée et examinez chaque poil, et après 5 secondes, vous faites un portrait avec des détails époustouflants et aucun changement d'objectif anneau rouge +100500 k ChSV

Désavantages: Pas remarqué.

Commentaire: Objectif génial! Je l'utilise pour la macrophotographie, la création de catalogues de produits et juste la prise de vue. Sur le recadrage (550D), bien sûr, vous ne pouvez pas cliquer en pleine croissance, mais les portraits sont tout simplement magnifiques! Le stabilisateur et l'ouverture permettent la prise de vue à la main même dans des conditions de faible éclairage. En général, les louanges peuvent être chantées à l'infini, le verdict est le même - si vous avez la possibilité d'acheter cet objectif, alors prenez-le sans l'ombre d'un doute!

Avantages: Excellente qualité d'image! Très net à pleine ouverture, pas bien pire que la qualité maximale obtenue à f5,6-f8. Idéal pour les portraits! Construction de haute qualité, protection contre la poussière, s'adapte parfaitement à la baïonnette, rien ne se desserre.

Désavantages: Le pare-soleil fourni se balance légèrement sur l'objectif. Ne peut pas être utilisé avec les extensions 1.4; 2.0 par opposition à la même macro 180.

Commentaire: Magnifique verre Canon! Vous pouvez photographier à la fois en macro 1: 1 (l'image du sujet sur la matrice sera de la même taille que dans la vraie vie) et des portraits avec un arrière-plan magnifiquement flou grâce à un diaphragme arrondi à 9 lames. Autofocus très rapide et clair et stabilisateur incroyable! À des distances normales, il donne 4 arrêts à la vitesse d'obturation et vous permet de prendre des photos nettes à la main avec des vitesses d'obturation allant jusqu'à 1/20 s! Sur macro deux à trois arrêts selon le grossissement. Il y avait plusieurs mentions sur le boîtier en plastique dans les critiques précédentes - oui, j'aimerais voir du métal avec une belle couleur comme tous les L-ki. Mais la qualité du plastique est excellente et, surtout, sous les groupes de lentilles se trouvent toujours un verre métallique. Il n'y a presque pas de chromaticité (ou ce n'est pas perceptible), une excellente géométrie et une clarté d'image. C'est l'un des meilleurs objectifs à focale fixe Canon en termes de clarté sur toute la plage d'ouverture utilisée (2,8 - 16). Avec un coût moyen de 35000 roubles, cela donne une image absolument magnifique! Je le recommande vivement si vous décidez de reconstituer votre kit avec une solution pour les portraits! Les insectes et les fleurs dans la nature peuvent également devenir un objet de votre intérêt après l'achat de cet objectif.

Avantages: -Stab permet avec les mains -Poids léger -Universalité, aussi paradoxal que cela puisse paraître! -AF est précis et sensiblement plus rapide que le premier 100 / 2,8. -Protection anti-calcaire.

Désavantages: La sensation de serrer un peu plus fort - et ça va craquer =) Mais ce n'est qu'au niveau des sensations ... Le plastique noir est agréable au toucher. Cela crée des soupçons de fragilité des lentilles, cependant, selon des camarades de Canon - ce plastique appartient au type de plastiques d'ingénierie, conçus pour résister à de bonnes charges.

Commentaire: Je l'utilise sur 1Dsmk2 depuis l'été 2010. Ce que je veux tout de suite noter, c'est le nouveau système de stabilisation. J'étais sceptique à propos de ce système jusqu'à ce que je l'ai essayé. En bref, le nouveau système vous permet de compenser deux types de vibrations à la fois. Coin et parallèle.(angulaire - inclinaison, parallèle - déplacement vertical de la caméra) En pratique, cela donne un excellent résultat, l'objectif dispose d'un capteur de vitesse angulaire qui coopère avec un capteur d'accélération - le tandem de deux camarades permet en pratique d'obtenir un gain de autant que 4 arrêts! Maintenant, ce makrik a essentiellement remplacé le bâton - la vitesse de mise au point, le point focal pratique et le talon donnent un résultat étonnant dans la pratique, vous permettant de passer instantanément de la prise de vue de jambes de coléoptères à une certaine scène dans la rue qui nécessite une réaction rapide. Avec lui, j'ai vraiment ressenti ce qu'est une photo de nuit à la main. Se promener dans la ville la nuit sans trépied avec l'ISO3200 n'est plus un cauchemar. Avec les mains, vous pouvez vraiment obtenir des images nettes jusqu'à 1 / 5sec. Environ 1 / 50-1 / 10 facilement. 10 images sur 10, je supprime les images nettes Donc à tous ceux qui doutent du nouveau système de stub - je vous informe que ce n'est pas de la fiction ou du marketing, mais un système qui fonctionne pour des méga résultats.

Avantages: Le nouveau stabilisateur d'image du Canon 100 f / 2.8L IS Macro fonctionne vraiment et aide. La mise au point est très rapide, le talon est presque silencieux. La baïonnette est ajustée très étroitement, il n'y a pas de jeu du tout.

Désavantages: Le prix du modèle est clairement hors de prix. À mon humble avis, le prix est augmenté près de 2 fois par rapport au modèle précédent uniquement en raison du nouveau talon et de la bande rouge, avec une telle politique de prix, l'ancien Canon f / 2.8 sera en demande pendant très longtemps. Le corps en plastique du nouveau Canon 100 f / 2.8L IS Macro semble assez fragile, une voix intérieure dit: - Faites attention :)

Commentaire: Premières impressions: je n’ai pas ressenti de plaisir en tant qu’objectif pour portrait, il est tout simplement inutile de comparer avec 85L et 135L. En aucun cas, vous ne devez photographier des femmes avec ce makrik, pour ne pas susciter à nouveau de colère. Comment un objectif macro fonctionne à 100%! La mise au point automatique est très rapide, effectue la mise au point en une fraction de seconde même en basse lumière: f / 2,8, 1/30, ISO: 640. Le stabilisateur aide beaucoup, vous permettant de tirer 1/30 - 1/60 de vos mains sans forcer à une échelle de 1: 1. Le stabilisateur est presque inaudible, le stab à 300 f / 4L, en comparaison avec lui, n'est qu'un tracteur. À l'échelle 1: 1, les valeurs d'ouverture minimales commencent à f / 10, sinon la profondeur de champ est mesurée en millimètres. Je n'ai pas testé le verre sur le recadrage; sur le FF, cela donne une macro-image étonnante. Je suis presque sûr que sur les caméras 50D et surtout 7D, vous ne pourrez pas obtenir la même image que sur 5D, toutes choses étant égales par ailleurs à f / 10 - f / 32.

Avantages: - Sharp à F / 2,8 (!); - Excellent rendu des couleurs et contraste; - Le stabilisateur est très utile; - Absence de HA à F / 2,8; - Qualité de fabrication: tout est net, clair et il n'y a rien à redire; - 3 commutateurs de distance (c'est très pratique et l'objectif fait la mise au point rapidement); - Belle boke - en cercles, pas de noix; - Excellente macro (j'admire); - Le pare-soleil est lourd: d'une part, on ne peut pas mettre le couvercle de protection sans enlever le pare-soleil, mais d'autre part, un tel pare-soleil protège bien l'objectif des éclaboussures, de la poussière, etc. - Adéquation du prix.

Désavantages: Très faible profondeur de champ à F / 2,8, à la fois lors de la prise de vue de sujets macro et éloignés. Ce n'est pas un inconvénient, mais plutôt la conception de cet objectif.

Commentaire: J'ai pris cet objectif sur un recadrage (EOS 60D), comme deux en un: macro et téléobjectif. La première impression est créée dès le premier plan. Vous regardez la première photo prise: des couleurs nettes et juteuses, il n'y a même pas un soupçon de HA ... Le stabilisateur fait des merveilles: vous pouvez photographier à main levée pendant 1/20 sec. (!), Et c'est sur le recadrage! (Par exemple, mon 50 mm f / 1,4 et il frotte souvent à 1/80). C'est très bien de faire des portraits pour eux. Dans la plupart des cas, les photographies prises par lui ne nécessitent pas de traitement supplémentaire. Après l'achat, j'ai reconsidéré mon point de vue sur l'optique que j'utilise ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM est devenu le standard de qualité.Un objectif qui en vaut la peine.

Avantages: Rapide, tranchant, pas cher, 2.8 est tout à fait un trou de travail!

Désavantages: Un peu lourd, avec une capuche native - ce n'est pas réaliste de mettre le couvercle, donc vous ne pouvez pas non plus tordre le polarik! Parfois, lorsque la mise au point automatique émet des sons sombres, il semble qu'il est sur le point d'être couvert! :) Dans une pièce sombre, la mise au point peut ne pas être capturée.

Commentaire: Je suis satisfait de l'objectif, les portraits sont excellents, la mise au point est rapide et précise, le rendu des couleurs est bon. La macro Zeiss 100/2, bien sûr, j'ai plus aimé, mais elle coûte un ordre de grandeur de plus et manque d'autofocus, ce qui est critique pour beaucoup! Bien sûr, vous ne pouvez pas entrer dans l'œil d'une mouche (il y a un MP-E65 pour cela), mais la macro est excellente. Le stabilisateur m'a plu, il permet de photographier des cadres assez fonctionnels au 1/25 (bien sûr, si ce n'est pas macro). En général, je ne l'ai jamais regretté, je le conseille à tout le monde. :) http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Avantages: La bande rouge et la lettre L parlent d'eux-mêmes. Distance focale nette et pratique sur la récolte (les guêpes bourdons et autres piqueurs similaires sont grandes, mais à une distance de sécurité), ouverture et stabilisateur.

Désavantages: En principe, ils ne le sont pas. Si vous voulez seulement un anneau de trépied inclus.

Commentaire: C'est mon premier objectif macro. À cet égard, je n'ai rien à quoi le comparer. Je l'utilise sur 60d depuis environ un an. La macro est incroyable. Mais ne vous attendez pas à cela puisqu'il y a un stabilisateur, alors un trépied n'est pas nécessaire. Un stabilisateur est une chose utile, mais plutôt lors de la prise de vue de scènes non macro. La vitesse de mise au point automatique est légèrement inférieure à, disons, dans le 24-70L, mais en général, elle est très efficace. Au crépuscule, il se concentre avec confiance et précision (filmé un concert). Commodément, il y a commutation en fonction de la distance de mise au point.L'objectif est résistant aux facteurs externes - j'ai pris des photos sous un orage ou dans un blizzard, rien à redire sur le travail. La distance focale peut être utilisée comme portrait au téléobjectif modéré. L'image est naturellement très nette. Je ne dirai pas que c'est ennuyeux, même dans un portrait de femme en gros plan, plutôt le flou de l'arrière-plan est un peu particulier. Associé à des lentilles grossissantes, cela fonctionne en toute confiance, mais la distance minimale de mise au point est naturellement plus courte. Bottom line: si vous avez besoin d'un objectif macro, alors, en termes de rapport qualité-prix, 100 mm macro L répondra plus que toutes les attentes, très bon verre, sans inconvénients évidents, mais avec de nombreux avantages. Les photos peuvent être consultées sur ma page, depuis juillet 2011, toutes celles qui tombent sous cette focale et cette ouverture (l'album "Little Things in life" - macro, et le 08/06/11 - en portrait).