Canon EF 70-200 mm f / 4L USM
Bref examen
Sélectionné dans le classement
12
Meilleure cote
lentilles
Autofocus - Pour Canon - Type: Téléobjectif
Acheter Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Spécifications Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Données Yandex.Market
| Caractéristiques principales | |
| Type d'objectif | zoom téléobjectif |
| Distance focale | 70 à 200 mm |
| Rapport de zoom | 2,9x |
| Diaphragme | F4 |
| Ouverture minimale | F32 |
| Monter | Canon EF |
| Mise au point automatique | il y a |
| Conception | |
| Nombre d'éléments / groupes d'éléments | 16 / 13 |
| Nombre d'éléments faiblement dispersés | 2 |
| Lames d'ouverture | 8 |
| Dimensions (P x L) | 76 x 172 mm |
| Poids | 705 grammes |
| Options de prise de vue | |
| Angle de vue | 12 à 34 degrés min |
| Distance de mise au point la plus proche | 1,2 m |
| Information additionnelle | |
| Moteur à ultrasons | il y a |
| Mise au point interne | il y a |
| Diamètre du filetage du filtre | 67 millimètre |
| Caméras compatibles | Canon EOS 300D, 350D, 10D, 20D et tous les autres appareils photo Canon EOS ainsi que Kodak DCS Pro SLR / c |
| Traits: | Étui souple LZ1224, pare-soleil ET-74, capuchons d'objectif E-67U, mise au point manuelle à tout moment, transmission des données de distance. |
Opinions sur le Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Données Yandex.Market
Avantages:
L'un des objectifs les moins chers de la série L (sans compromis sur la qualité). Bonnes focales. Rapide, net, léger.La qualité de fabrication, à mon avis, est inappropriée à mentionner par rapport aux objectifs de cette série, car elle est toujours à son meilleur.Focus interne - il n'y aura pas de poussière à l'intérieur. Transition pratique de la mise au point automatique au mode manuel (réglage fin).
Désavantages:
Les verres de la série L ne présentent aucun inconvénient. Après tout, il est ridicule d'écrire qu'il n'a pas une très grande ouverture ou qu'il n'y a pas de "talon". L'appareil avec l'ensemble ci-dessus coûte de l'argent complètement différent. Donc, ce verre n'a pas d'inconvénients.
Commentaire:
J'ai eu l'expérience d'utiliser son frère «aîné» avec une ouverture de 2,8. Donc celui-ci n'est qu'une "plume". Eh bien, oui, sans aucun doute, vous devez toujours garder à l'esprit que des vitesses d'obturation supérieures à 1/320 (pour un recadrage) peuvent être plus gênantes lors de la prise de vue à main levée pour stabiliser votre position dans l'espace. Mais alors quand vous vous plaignez du stabilisateur manquant, rappelez-vous qu'avec cela, cela coûte 15 tyrs de plus, mais si vous devenez capricieux à propos du manque de lumière, alors le prix de 80 tr. devrait être aussi efficace que n'importe quel sédatif, cette lentille fait bien son travail. C'est un plaisir pour eux de réaliser des reportages. Et il est ami avec le flash. Cela résout le manque de lumière.
5 mai 2011
Avantages:
- un excellent objectif, on le sent entre les mains d'une chose fiable et de haute qualité, contrairement aux téléobjectifs moins chers; - pas de jeu, de coincement, etc. tout est clair et compétent! - se concentre rapidement, sous n'importe quel angle. - la qualité de la photo est tout simplement incroyable! - Longueurs focales pratiques pour la prise de vue de détails, de portraits et de rapports. Ils aiment aussi photographier la ville - pas le paysage, bien sûr, mais les détails des bâtiments, des rues étroites, etc.
Désavantages:
Évaluer objectivement - je ne peux pas en trouver plus d'un, bien que lors du choix parmi plusieurs, l'un n'était pas très inférieur en termes de mise au point avant / arrière à l'autre. Vous devez donc faire attention à cela.
Commentaire:
Je recommande à ceux qui aiment faire des portraits dans la rue, en studio, mais pas dans de petites pièces. Aussi pour ceux qui accordent plus d'attention aux détails qu'aux paysages. Ça vaut vraiment le coup (19300 dans mon cas) J'ai compris depuis longtemps qu'il vaut mieux, à budget égal, acheter une carcasse bon marché et une bonne lentille qu'une bonne carcasse et une lentille bon marché! Je l'utilise avec un appareil photo Canon 60D recadré - je suis entièrement satisfait d'un tel ensemble.
14 avril 2013
Avantages:
Excellent objectif avec ouverture et motif constants, mise au point automatique rapide, avec flash externe fonctionne très bien à l'intérieur, portrait, sans pièces mobiles, ce qui est pratique à utiliser avec un polariseur.
Désavantages:
Parmi les défauts, si seulement il est lourd et le capot serait plus joli.
Commentaire:
Certains écrivent qu'il n'y a pas de talon et de grand angle, mais c'est 70-200 sans IS, et en général, ils avaient l'habitude de filmer quelque chose sans AF et IS, et cela a très bien fonctionné, ils se sont habitués à tout ce qui est fait par la technologie, et pour un supplément. les fonctions et la luminosité doivent payer un supplément. J'ai choisi depuis longtemps et à 18-55 j'ai pris 70 à 200, je n'ai jamais regretté Si quelqu'un ne sait pas, la couleur blanche de la lentille influence moins la température sur les lentilles fluorite.
1 octobre 2011
Avantages:
Léger, durable, confortable, dessine magnifiquement et lave l'arrière-plan, mais net, prévisible, le commutateur de mise au point (3-infini) est très utile lors de la prise de vue sportive. Prix abordable des accessoires.
Désavantages:
Parfois (très rarement) la mise au point manque. Et étant donné que c'est assez long ici, le recentrage prend du temps.
Commentaire:
Télé-zoom très confortable. Je l'utilise avec 7d. Se montre parfaitement. Très pointu. Contrairement au 17-40L, il ne nécessite aucune correction de netteté post-traitement. USM très rapide et silencieux. Le pare-soleil protège malgré tout l'objectif de la pluie et de la neige. Malgré la faible ouverture, vous pouvez tirer même le soir - il y aurait un désir et des bras droits.
18 juillet 2012
Avantages:
FR, qualité de construction, apparence, mise au point rapide, prix, qualité d'image, bokeh.
Désavantages:
pas trouvé.
Commentaire:
Je l'utilise à 5Dm2, le manque de f4.0 est compensé par ISO et bouffée, l'image est meilleure que celle de 24-105L. Netteté 5+.
18 août 2011
Avantages:
-Poids. ce qui s'avère parfois décisif dans la lutte contre le shake, j'utilise un monopode et ne connais pas les ennuis) -constructif. il est très agréable de se rendre compte qu'en conjonction avec un bon appareil photo, ils ne se soucient pas des conditions météorologiques, essuyez simplement les gouttes du verre de protection et tirez plus loin .. après quoi de nombreux objectifs commencent tout simplement à ne pas aimer leur ergonomie. tout est clair ici. - capacités de prise de vue et qualité d'image. l'image qui se révèle sur F4 est très agréable même lorsqu'elle est vue dans l'appareil photo, que pouvons-nous dire si vous appuyez sur l'ouverture jusqu'à 7-9 !! c'est juste une chanson - contrôle total des détails de l'image!
Désavantages:
Je ne vais pas écrire sur l'ouverture et le talon, mais il n'y en a tout simplement pas d'autres. Et pourtant je mentionnerai la couleur blanche du boîtier (je l'ai déjà partiellement recouvert d'un film sombre), eh bien, le capot me fait peur) - inélégant et rugueux, se trouve à la maison, je ne l'utilise pas. Néanmoins, il est en vente depuis 13 ans, je ne pense pas qu'une mauvaise chose aurait eu un tel temps de production.
Commentaire:
Je l'ai acheté l'été et l'automne derniers, l'objectif fait une impression indélébile et introduit l'acheteur dans le monde des images de très haute qualité, quelqu'un dira cela au monde d'Elec) Après lui, beaucoup de gens ont envie de photographier uniquement avec des lunettes comme lui, et c'est vraiment bien. J'utilise à la fois le numérique et le film - parfaitement! Cela ne vaut pas la peine d'être comparé aux autres, car c'est du blasphème, et le prix y est déjà différent. Je les enlève beaucoup et je ne vais rien changer.
22 mai 2012
Avantages:
Prix bas pour la qualité de la série L. Ouverture 4 constante à toutes les focales. Pas trop lourd. Le filetage du filtre est de 67 mm, il est assez "courant". Très net, mais en même temps l'image est "en direct", en trois dimensions.
Désavantages:
Manque de protection contre la poussière et l'humidité. Oui, ne soyez pas surpris, tous les "Elki" ne sont pas produits dans cette version. Ce fut une mauvaise surprise pour moi, mais cela n'affecta pas le choix. La taille monstrueuse du capot, cependant, les ingénieurs de Canon le savent mieux. Il n'est pas pratique de retirer le capuchon d'objectif lorsque le pare-soleil est en place. Aucun anneau de trépied inclus.
Commentaire:
En fait, ce n'est pas du blanc, mais une agréable nuance de beige. Après cela, vous voulez jeter toutes vos optiques "budget" à la poubelle. Oui, il n'y a pas de stabilisateur, je veux une ouverture plus grande, parfois la distance focale ne suffit pas, mais cela coûte de l'argent complètement différent. L'objectif de la série L le moins cher du moment, mais cela n'affecte pas la qualité des images.
4 avril 2013
Avantages:
Dessine très bien. Pas lourd. Commandes pratiques. Distance optimale entre les extrémités "courtes" et "longues". Idéal pour les portraits. De plus, à la fois à l'extérieur et à l'intérieur. Belle boke. Très pointu.
Désavantages:
Couleur du corps probablement blanche. Trop accrocheur. Je n'indique pas l'absence de stabilisateur. cette "torsion" n'est pas prévue à l'origine dans cet objectif. Il existe d'autres 70-200 pour cela. Pourtant, ce serait mieux avec un talon ... Bien que la question du prix se pose immédiatement ici. Maintenant, je le prendrais avec un talon.
Commentaire:
J'ai acheté d'occasion au premier utilisateur. Je ne le regrette pas du tout. Je l'utilise régulièrement. C'est un résident permanent dans mon sac photo. Il est très pratique de les photographier lors de concerts. N'espérez pas que cet appareil soit destiné à la photographie. Non. Son objectif est plutôt "reportage / portrait" associé à une sorte de zoom plus large (par exemple, 24-70). Les distances de 200 mm ne suffisent pas pour les gros plans d'écureuils / d'oiseaux / d'avions. Cela nécessite déjà 100 à 300 ou plus.
26 novembre 2010
Avantages:
Premier objectif de classe L que j'ai acheté. Je suis très satisfait de l'achat, car à mon avis le rapport qualité / prix de ce verre est tout simplement excellent. Les verres sont très pointus. Mise au point USM, maintenant je n'achète que des lunettes avec, 7D a une mise au point très rapide. Dans la rue, les photos sont tout simplement magnifiques. À l'intérieur, il macule l'image en raison de l'absence de stabilisateur.
Désavantages:
Pour un tel rapport qualité / prix et caractéristiques - ils n'existent tout simplement pas. Seules les mains tordues d'un photographe peuvent l'être! Beaucoup de gens écrivent dans les lacunes qu'ils disent lunettes noires, blanches. Chers amis, ce ne sont pas des défauts, c'est une caractéristique de ce verre. Si vous voulez plus de luminosité, prenez 2,8 uniquement pour de l'argent complètement différent. Et le blanc, je considère un avantage, du moins lors de l'éclairage d'événements, j'attrape les regards envieux des autres photographes))
Commentaire:
Lors de l'achat du 7D, le kit comprenait un 18-55IS. Je ne peux rien dire de mal à propos de l'objectif baleine, mais j'ai réalisé que je commençais à le manquer, et après quelques semaines, après une longue recherche sur Internet et la lecture de critiques, j'ai décidé d'acheter un 70-200 mm 4L USM . J'ai choisi entre Tamron 2.8, mais Tamron a brouillé l'image de 200 mm, je ne sais pas, peut-être que je viens de recevoir une telle copie. Je dirai tout de suite avec le choix fait à l'avance, ils ont juste persuadé de regarder le tamron dans le magasin, cela s'est avéré être pire)) J'utilise ce verre tout le temps, le seul point négatif est la taille, je dois porter le sac avec moi, sinon seulement des émotions positives !!! De la série incontournable!
7 janvier 2011
Avantages:
Constructif, prix / qualité, netteté
Désavantages:
Je ne l'ai pas encore trouvé ...
Commentaire:
J'en ai pris un d'occasion et je ne l'ai pas regretté. Excellent verre à tous points de vue! Un photographe portraitiste idéal, très bon pour photographier les animaux et les oiseaux du zoo, toutes sortes de scènes de genre ...Il fonctionne parfaitement en tandem avec l'extension x1.4, c'est dans ce bundle que je l'ai utilisé pour la photographie (il n'y a pas encore de téléobjectif) et avec assez de succès. Mais encore la photographie n'est pas son point fort, le manque de propriété intellectuelle affecte. Bottom line: Excellent verre polyvalent que je recommande à tout le monde!
13 octobre 2009
