Nikon 50 mm f / 1.8D AF Nikkor

Avantages: - Rapport qualité-prix; - A mon goût, un très joli motif et bokeh; - Compact, avec un bloc léger de lentilles mobiles, c'est pourquoi un tournevis de toutes les carcasses, même relativement bon marché (là où il se trouve, bien sûr), permet une mise au point ni plus lente ni pire que le moteur intégré dans les versions af-s de cinquante dollars; - Il n'est pas de type G, c'est-à-dire il a un anneau de diaphragme, et oui, je pense que c'est un gros plus, car Tout d'abord, vous pouvez placer l'objectif sur des carcasses de film classiques (telles que FE, FE2, FM, FM2, FM3a et un certain nombre d'autres) et à travers une petite fenêtre spéciale au-dessus du champ principal du viseur, vous verrez les numéros d'ouverture imprimés sur l'anneau dans une vue analogique. Deuxièmement, vous pourrez utiliser une lentille avec des tubes d'extension ou des soufflets non revêtus (par opposition à la même bande G). Troisièmement, qu'est-ce que ce n'est pas une blague! - placez-le facilement à travers l'adaptateur sur la carcasse kenon de l'ennemi, et si votre adaptateur est bon marché et pas de puce, vous pouvez à nouveau modifier la valeur du trou mécaniquement.

Désavantages: - Quelqu'un se plaint du léger effet "noix" dans le bokeh, qui, bien sûr, se produit parfois. Mais comme quelqu'un l'a correctement dit - cela coûterait 5 fois plus cher, et son bokeh ne serait pas appelé «noix», mais «un motif caractéristique pour les connaisseurs». Je suis d'accord à 100% - pas besoin d'inventer les raisons du stress à partir de zéro. Si vous ne regardez pas les tests, mais que vous les tirez simplement, vous ne remarquerez pas de cinglé dans votre vie sur de vrais complots; - Corps plus lisse que les frères aînés, il est facile de laisser une égratignure visible. Les boîtes en carton ondulé avec une grande texture sont certainement meilleures dans ce sens. Le reste de la construction en plastique ne flotte pas du tout et n'affecte pas la qualité des images.

Commentaire: Si vous n'êtes pas le propriétaire malheureux de l'un des modèles juniors d'appareils photo sans vis, ne vous embêtez pas avec la nécessité d'acheter cinquante dollars. Ce moteur sans moteur, en raison de sa compacité, effectue une mise au point tout aussi rapide et précise, mais beaucoup plus polyvalent pour les macros et les films, et même moins cher que la version à moteur, d'ailleurs. Si vous êtes un débutant et que vous voulez enfin prendre le premier correctif en plus du zoom ennuyeux de la baleine - prenez celui-ci, il n'y a rien à penser. Pour cet argent, il donne des résultats phénoménaux et la possibilité d'obtenir l'une des focales les plus populaires de sa flotte d'optiques pour presque rien.

Avantages: -Prix -Beau bokeh -Netteté très sérieuse à 2,8 et plus -Mise au point rapide -Facile

Désavantages: -La qualité de fabrication (ce n'est pas idéal, mais tout à fait convenable, mais comme tous les inconvénients doivent être indiqués, je vais l'écrire tel quel). -XA à découvert lors de la prise de vue d'objets contrastés

Commentaire: Tout le monde parle de bokeh haché laid. Je ne sais pas, j'aime vraiment le bokeh. Si vous ne vous engagez pas dans le photoonanisme et regardez les images pixel par pixel, vous ne remarquerez jamais les soi-disant «noix» dans vos photos.Je ne comprends pas ces gens qui attribuent l'absence d'un moteur de focalisation intégré aux inconvénients. C'est une caractéristique technique de cet objectif. La même chose, si l'on attribue au désavantage de la boîte de vitesses manuelle de la voiture, au lieu de l'automatique. Lisez attentivement les spécifications et la compatibilité de votre carcasse avec des lunettes non motorisées. J'ai soigneusement vérifié la mise au point avant / arrière avant d'acheter. Photographié sur une cible, puis pris une photo des yeux de ma copine. Frappe directement sur la cible. Lorsque l'ouverture est ouverte, l'objectif produit un bel effet doux qui convient parfaitement aux portraits. J'ai été très surpris par la netteté de l'objectif pour l'argent. Je n’ai pas remarqué autant de boutons sur le visage de ma bien-aimée avant de la prendre en photo à 3,5)). Il y avait une idée d'acheter Helios 81n, mais quand je l'ai essayé et que j'ai senti ce qu'est une optique manuelle, j'ai réalisé que ce n'était pas la mienne. Au fait, nous avons un g81N d'une valeur de 2500, et j'ai acheté un Nikon 50 1.8d pour 3400 dans un état incroyable (d'occasion). Bien sûr, vous pensez, mais je suis très heureux d'avoir fait exactement cela. Pour résumer, je peux dire que pour un prix ridicule, vous obtiendrez un objectif qui calculera sa valeur de 200%. Si quelqu'un est intéressé, j'ai une carcasse Nikon d7000. Je m'excuse pour la confusion. Tout bon.

Avantages: - Prix (acheté dans une boutique en ligne bien connue, avec livraison dans ma ville, quelque chose est sorti d'environ 4 tr.) - Rapport d'ouverture - Léger et compact

Désavantages: - "effet d'écrous" sur les sources lumineuses ou éblouissement derrière la profondeur de champ - léger jeu de la bague de mise au point (non critique)

Commentaire: J'ai acheté cet objectif avec le Nikon D7000, comptez sur la livraison (par rapport au prix d'une carcasse). Pourquoi l'avez-vous acheté? - 50 mm - presque un objectif de portrait sur un recadrage. J'ai un Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor en cours d'utilisation, vous ne pouvez pas prendre de photos de portraits, j'ai pris une pièce de cinquante kopeck pour essayer - je n'aimerai pas la remplacer par 85 mm (avec un supplément ) Comparé au Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor - le demi-objectif non motorisé fait la mise au point rapidement, mais plus lentement - l'arrière-plan sur les flous ouverts est plus intéressant, l '«effet de noix» personnellement ne me cause aucune aversion , Je le considère comme une caractéristique de ce verre - à f4 la netteté est simple étain (excusez moi mon russe) - de très bons portraits sont obtenus à découvert, la profondeur de champ à découvert est petite, il faut être très bon . attentif Eh bien, pendant que j'ai écrit tout ce que j'ai remarqué, j'ajouterai plus tard mes observations. mise à jour: l'excitation s'est calmée après une plus longue familiarisation avec cet objectif et sa comparaison avec le Nikkor AF-S 35mm 1.8G. et il y a deux raisons pour lesquelles 1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - donne des couleurs plus riches et plus vives, un meilleur contraste dans les mêmes conditions de prise de vue. 2 - Le Nikkor AF-S 35mm 1.8G est plus net à l'air libre, surtout au bord du cadre ... enfin, et encore une nuance - ce n'est pas très pratique pour moi de prendre des portraits de visage à 50 mm, mais pour la taille -longueur J'utilise 35. En conséquence, Nikkor AF-S 35mm 1.8 G pour moi personnellement est beaucoup plus pratique et polyvalent. 50 kopecks à vendre)). En aucun cas je ne prétends être l '«avis de dernier recours». Je ne fais que présenter mes observations à des acheteurs / utilisateurs potentiels. Des exemples de photos peuvent être consultés dans mes albums Yandex.Photos. En guise de conclusion: prenez l'appareil photo avec un tournevis en tenant compte de vos préférences pour FR, le rapport qualité / prix de l'image est très bon.

Avantages: S'adapte parfaitement sur le D7000. Mise au point rapide. Grand dessin. Travail 1.8. Combinaison de légèreté et de solidité. Fonctionnement silencieux avec un tournevis.

Désavantages: Il n'y a pas d'inconvénients, enfin, si seulement l'équipement pouvait être plus riche (pas de capot, pas de couverture).

Commentaire: Un excellent moyen pour peu d'argent de regarder le monde de la photographie avec des yeux différents.150 € est un prix normal, un excellent rapport qualité-prix. Vaut chaque centime investi. Après la baleine 18-105, vous devez revoir les capacités de la caméra pour le mieux. Fonctionne avec un tournevis (D7000) rapidement, clairement et silencieusement.Je suis entièrement satisfait de l'achat.

Avantages: Rapport d'ouverture. Fiabilité. Compacité. Lumière. Processeur D. Acuité. La lentille frontale est profondément encastrée, il est donc absolument inutile d'utiliser le protecteur de filtre.

Désavantages: Il n'y a pas de moteur propre. À une ouverture entièrement ouverte, les aberrations chromatiques sont assez visibles lors de la prise de vue d'objets contrastés. Erreurs de mise au point occasionnelles.

Commentaire: Dans l'ensemble, c'est un objectif merveilleux. Les petites aberrations chromatiques aux ouvertures ouvertes ne sont perceptibles qu'à des grossissements élevés, c'est donc un non-sens. C'est pareil avec un peu d'obscurité. Bien sûr, pas le FR standard sur le recadrage n'est pas un manque de l'objectif. Le processeur élimine pratiquement les erreurs d'exposition lors de l'utilisation du mode matrice sur l'appareil photo. Erreurs de mise au point, dans la plupart des cas en raison de la construction bon marché du tournevis de la caméra. Sur les diaphragmes fermés, il est très tranchant, déjà "sonne". Il ne sert à rien de se plaindre du bruit lors de la mise au point car cela est dû au moteur de la caméra et à l'entraînement du tournevis. Je suppose que plus l'appareil photo est avancé, plus la mise au point est rapide et précise. PS Ne le considérez pas comme un verre de rebut amateur, jusqu'à des temps meilleurs. Vous pouvez et devez tirer avec! Bonne chance!

Avantages: Ouverture, clarté, rendu des couleurs, autofocus, poids, taille

Désavantages: la mise au point automatique ne fonctionnera que sur les appareils photo équipés d'un tournevis (moteur de caméra intégré)

Commentaire: - Un excellent objectif pour tous les jours pour un appareil photo plein format (FX), l'appareil photo avec lui devient plus petit, plus léger, plus pratique et, par conséquent, est plus souvent avec lui-même)) - La clarté commence à f / 2,2; À f / 5,6, la clarté est comme pousser un morceau du monde dans un scanner. À f / 1,8, c'est la même netteté, mais dans la zone DX. Le contraste et la saturation chutent après f / 16, vous pouvez prendre des photos à f / 22, mais dans des cas extrêmes et particuliers. - L'autofocus sur le D700 est très rapide et ne manque en aucune lumière. Ma copie s'est avérée être avec une mise au point frontale 12, corrigée dans l'appareil photo) Avant cela, je pensais la même chose que jusqu'à f / 2,8 ce n'était pas clair - c'était clair, il était juste nécessaire de corriger la mise au point avant ;) - Distance focale pour FX !!! l'appareil est optimal pour 80% des prises de vue. Compte tenu du fait que l'objectif donne des photos géométriquement correctes, il est le plus pratique pour les panoramas et la prise de vue technique (si un angle plus large est nécessaire, plusieurs images sont prises avec un ventilateur, puis à la maison grâce à hugin, elles sont cousues en deux. une minute) - Il n'y a pas de hotte et n'est pas nécessaire. l'objectif est en retrait, par conséquent, il n'est pas nécessaire de le porter et de le porter - aberrations chromatiques - sous condition, nous pouvons supposer qu'il n'y a pas - distorsion - nous pouvons supposer qu'il n'y en a pas - les couleurs et le contraste sont doux, c'est plus doux que dans 1.8G - bokeh - il y a probablement des écrous, mais nulle part ils ne sont visibles))) Si avec ces dimensions une lentille asphérique y avait été enfoncée comme dans 1.8G, alors personne d'autre n'aurait probablement acheté les lentilles

Avantages: Prix, ouverture, netteté.

Désavantages: Si vous réglez la caméra, ils n'apparaîtront pas.

Commentaire: Acheté pour prendre des photos du bébé, pas de flash. D'un flash, ils ont une opacification de l'objectif et d'autres problèmes. Donc, pour ne pas trop écrire: j'ai aussi pensé que sa netteté commence par l'ouverture 4, etc. Vous aviez juste à régler la mise au point arrière dans le fotik. Le fait est qu'à une ouverture de 1,8, la profondeur de champ est très faible, et la moindre erreur conduit à un flou.Maintenant à 1,8, tout va bien. Donc, avant de gronder, vérifiez votre ensemble appareil photo + objectif. J'ai moi-même tourné pendant plusieurs années avec d'autres objectifs (pas si vite) et je ne connaissais même pas un tel problème. Fotik d50.

Avantages: Léger et pointu.La netteté à 4-5,6 est assez élevée, au-dessus de 2,0 est tout à fait suffisante. A l'ouverture maximale de l'ouverture, l'image est assez nette, mais flexible. Contraste élevé et excellente reproduction des couleurs. Dans le même temps, malgré la netteté globale (rayon de détail moyen et grand), la résolution des lignes les plus fines me paraissait insuffisante, ce facteur peut être critique là où il faut les élaborer. Le rapport qualité / prix est le plus élevé possible pour un objectif autofocus. En termes de netteté et de flou, il existe de nombreux bons objectifs des années précédentes de production à un prix similaire à celui d'aujourd'hui, mais ils sont tous manuels.

Désavantages: Les inconvénients sont le revers des avantages de la conception de cet objectif. Inégalité de netteté sur l'ensemble du cadre, maximum au centre, puis une baisse importante vers la périphérie, même aux ouvertures fermées. La faiblesse déjà notée dans la transmission des moindres détails. Dessiner dans le domaine de la mise au point est plutôt simple et grossier, pas pour aucune intrigue. Néanmoins, malgré sa spécificité, il peut être utilisé à des fins artistiques, car il a une humeur distincte. Les aberrations chromatiques sont légèrement au-dessus de la moyenne, mais pour la plupart des sujets, leur effet sur l'image est soit insignifiant, soit indétectable du tout. En fait, lors de l'utilisation de la correction CA et du vignettage avec un appareil photo ou dans un convertisseur brut, ce facteur n'a pas d'importance.

Commentaire: Le bokeh a un caractère inconstant, plastique, mais généralement assez nerveux, des coups impulsifs qui peuvent être plus dérangeants ou plus calmes, plus doux, mais non sans un certain dynamisme - en fonction du degré de fermeture du diaphragme. À 1,8 brouille bien l'arrière-plan. Ainsi, le photographe obtient un outil expressif assez puissant, avec une utilisation habile, qui peut mettre en valeur l'idée du cadre (le cas échéant). L'utilisation imprudente d'un objectif, en particulier sur des scènes inappropriées, peut être frustrante et ennuyeuse. En raison de son prix et de sa présence répandue sur le marché, cet outil artistique est un outil fiable pour le photographe qui a un goût et sa propre vision. L'utilisation la plus expressive peut être à ouverture ouverte. Ils écrivent que l'AF-S 50 mm 1,8 G est une version de cet objectif, uniquement avec un moteur à ultrasons. En fait, ce n'est pas le cas - il existe des différences dans le schéma optique, un élément asphérique supplémentaire a été ajouté au groupe de lentilles arrière, ce qui améliore la netteté de l'image. Il y a aussi un flou plus doux, mais la gamme des capacités expressives de l'objectif en tant que médium artistique, à mon avis, est considérablement réduite.

Avantages: 1) prix 2) ouverture 3) légèreté 4) très nette avec f / 2,5 5) compacité 6) monture métallique 7) bonne construction

Désavantages: XA à 1.8 - 2.0 manque d'autofocus sur les modèles inférieurs (j'utilise D3100), mais pour un tel prix ce n'est pas un inconvénient

Commentaire: Excellent objectif à grande ouverture, collé sur l'appareil photo pendant une longue période =)

Avantages: C'est l'une des deux meilleures solutions pour les photographes débutants (seulement 35 1,8G est encore mieux pour un débutant en culture): - Le moins cher du système. In bu est moins cher que tout autre correctif. Tout le monde peut se permettre de l'acheter et de vérifier quels sont ces correctifs de qualité. - Curieusement, l'un des plus tranchants du système s'il est fermé à partir de la 2.8. De f4 à environ f11, la netteté est suffisante pour résoudre même une matrice 30MP. Même les récoltes. - Pour les spécimens de travail normaux, vous pouvez prendre des portlets avec une ouverture de 1,8 - douce mais assez modérée - 1,8 (transmission de la lumière, respectivement, quelque part t2.0) pour 100 $. Habituellement, ces correctifs bon marché ont déjà 2.8 - Anneau d'ouverture. Fonctionnera avec les anneaux ou soufflets macro les moins chers sans électronique à l'intérieur, grâce à des adaptateurs bon marché, il s'adaptera à n'importe quel bzk et même à zk kenon (les versions G newfangled ne le seront pas, ou un adaptateur G plus cher est nécessaire) - Le plus petit et le plus léger du système. Ne prend presque pas de place dans votre sac. - Un tournevis mais très intelligent af (depuistrès léger) - Très courant, vous pouvez toujours en trouver un à votre marché aux puces photo local - Et encore pas cher. Il n'est pas dommage d'emporter avec vous dans les conditions les plus sévères)) - Le diamètre de filtre le plus pop et le moins cher de 52 mm - Revêtement FF - Fiable et durable. Le mien a déjà plus de 10 ans, il fonctionne comme neuf et ne s'est pas trop usé.

Désavantages: - Nécessite un tournevis. Ceux. il n'y aura pas de FA sur les carcasses 3xxx et 5xxx plus jeunes. - Softit à l'air libre. Le logiciel n'est pas mortel mais distinct. Meilleure couverture jusqu'à au moins 2,2 - La bague de mise au point manuelle est étroite et légère. La mise au point manuelle laisse beaucoup à désirer par rapport aux autres options.

Commentaire: En termes de rapport qualité / prix, c'est un leader absolu. Pour 100 $, vous pouvez obtenir l'un des meilleurs objectifs pour les systèmes zc. J'ai à la fois 1,4D et 1,4G cinquante roubles, je sais de quoi je parle. Il pourrait coûter une fois et demie à deux fois plus et resterait encore modérément populaire (car l'un des plus pointus du système en général). Il surpasse même légèrement les bandes 1.8G, 1.4D et même 1.4G plus chères en termes de netteté deux à trois fois! (mais inférieur aux bords du cadre). C'est un excellent choix pour les débutants à «essayer» - bon marché, facile à acheter, et si quelque chose ne va pas, il est facile de vendre plus tard pour le même prix que celui pour lequel vous avez acheté.