Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM

Avantages: Détails excellents et uniformes sur tout le terrain, à toutes les focales et à toutes les ouvertures. Autorise les 30 mégapixels du 5D Mark IV. Se concentre rapidement. Le manque n'a été remarqué sur aucun des points de focalisation. Superbes couleurs et contraste. Joli flou de fond.

Désavantages: Vignettage fort à 2,8. À 16 mm, c'est juste le plus sauvage. Cependant, il est facile de corriger par programme.

Commentaire: Précédemment utilisé 16-35 2.8 II et 16-35 4 IS. Le premier était tout simplement terrible sur les bords et les coins à des focales allant jusqu'à 24 mm. Pour cette raison même, il n'était pas adapté au paysage ou à l'architecture. À 35 mm, il ne brillait pas non plus de netteté. Apparu en vente 16-35 4 IS, acheté. Il s'est avéré être uniformément net à tous les points focaux sur tout le cadre. Cependant, cela n'a pas plu avec la couleur et le contraste. Cela semblait terne dans ces plans par rapport au 16-35 2.8 II, cela donnait une sorte d'image sèche. Dans une certaine mesure, tout cela a été compensé par la présence d'un stabilisant. Et donc Canon a fait la troisième version de ce shirik. Je tire et l'oeil est content! L'image n'est pas dure, mais en même temps, les détails sont à un niveau décent. Si vous avez le montant nécessaire et que vous pensez toujours à remplacer la deuxième version, alors l'argent entre vos mains et allez au magasin! Si un arrière-plan magnifiquement flou ne fait pas partie de vos prises de vue grand angle et que vous pouvez accepter une certaine différence de couleur et de contraste, il est bien sûr préférable de prendre ou de rester avec le 16-35 4 IS.

Avantages: Poids: parfait pour un rapport de mariage. La résistance à l'eau est définitivement. Mise au point rapide et précise. Grand: semble solide.

Désavantages: 1. Eh bien, ooooooo valeur cosmique pour lui. 2. Léger, qui n'inspire pas confiance en la fiabilité. 3. Très sombre à une distance focale de 16 mm

Commentaire: Je l'ai acheté pour 100K à Moscou à Savyolovsky, alors que les fonctionnaires l'avaient pour 160K. Après l'achat, je viens de m'attacher à la carcasse, - j'ai été frappé par sa précision et sa vitesse de mise au point, et donc mes objectifs de Sigma sont immédiatement devenus obsolètes, la différence est colossale. Après l'achat, je suis immédiatement allé au combat, je l'ai cassé presque tout le mariage, je l'ai couru, pour ainsi dire, puis j'ai étudié la photo plus en détail sur l'ordinateur sur l'objet de mise au point arrière et je n'ai pas trouvé de seul un tel cas! C'est ce qu'il prend, vous en tant que photographe ne manquerez pas un seul instant! En ce qui concerne le poids et la "plasticité" de l'objectif, je peux dire que cela n'inspire pas confiance, les anneaux en caoutchouc pour la mise au point et le zoom sont également discutables - on craint qu'ils ne s'étirent comme 24-70 II L, mais c'est subjectif . Il fait très sombre aux distances focales minimales, dans les coins, parfois, vous ne pouvez pas le sortir de Raw. En général, l'objectif est très correct: un ultra grand angle, une ténacité et une vitesse de mise au point, une netteté sonore (sur tout le champ de la monture) et, surtout, la confiance que vous ne manquerez pas, justifient pleinement son prix.

Avantages: Maintenant, c'est mon objectif préféré, avant cela, il était basé sur le 135L prime. J'ai choisi deux mois entre la version 16-35 II, et fixe 24mm II et 24-70mm. En conséquence, je suis tombé sur ce verre - j'ai paniqué, je l'ai pris, pour ne pas perdre de temps en comparaisons. Criant comme une petite fille. C'est net, et quand vous avez besoin d'art ... et quand vous avez besoin de casser la perspective - c'est facile - vous avez besoin de tout net - l'horizon et la verticale - vous pouvez le mesurer avec une règle. Et un portrait, et même une macro peut. La construction semble très fiable. Il semble que les enfants l'auront toujours.

Désavantages: Il manque de manière stable 1 fois sur 5. Il y a des rayures à peine perceptibles sur la vidéo 4K (prise sur mark4). J'ai essayé de définir différents paramètres, les rayures ne disparaissent pas. J'insère 135 mm, pas de rayures. Sur la photo - non. Etrange, un peu tendu.

Commentaire: 16-35 Je pense que cela ne vaut pas la peine de changer la deuxième version par la troisième. Si vous cherchez le premier et le dernier, le plus cool, le meilleur shirik - vous l'avez trouvé!

Avantages: J'ai toujours tourné avec des correctifs. Je suis entré entre les mains de ce zoom. Je n'ai vu aucune différence dans la qualité des photos. Et s'il n'y a pas de différence, alors le zoom est plus pratique, mais quelque part il est tout simplement irremplaçable. Contre le soleil - pas d'éblouissement.

Désavantages: N'ont pas trouvé. Eh bien, peut-être que le prix est pour moi.

Commentaire: J'étais fan de correctifs. Cette lentille m'a guéri.

Avantages: Certainement mieux que la version 2. Assez tranchant dans les coins.

Désavantages: Vignette forte. Prix ​​de l'espace.

Commentaire: Pris pour filmer à l'intérieur, robes, paysages, mariages et reportages. Le 16-35 s'est avéré être pas aussi polyvalent que prévu, malheureusement. Le 16mm c'est super, plus de 80% de la photo se trouve sur ce point focal, mais au 35mm bien, ce n'est pas du tout ici ou là. Je suis partisan des correctifs, il y a 35 1,4 dans l'arsenal. Plus polyvalent 24-70 2 versions, je pense que c'est vraiment un incontournable. Et oui, la vignette est terrible - c'est correct - mais pas sans pertes, je pense que le verre a été principalement préparé pour mark4 et plus.

Avantages: Acheté pour la photographie intérieure. L'ouverture est excellente, la vitesse de mise au point est instantanée. L'objectif est super. Recommander. Lorsque vous l'utilisez, vous avez l'impression d'avoir entre les mains l'une des meilleures technologies optiques les plus récentes de Canon. Il vaut son argent.

Désavantages: Ils ne sont pas.

Commentaire:

Avantages: L'optique s'est améliorée par rapport au 16_35 II, le nouvel objectif est plus net de 16 mm, le rendu des couleurs a été corrigé, la peau a cessé de donner des nuances terreuses.

Désavantages: Le prix est exagéré vu que le boitier n'est pas en métal

Commentaire:

Avantages: Une netteté époustouflante à partir de 2,8 sur tous les FR du centre au Krav sur un cadre 5DM4 complet

Désavantages: Très cher, mais vaut probablement l'argent

Commentaire: Jusqu'à présent, je viens de l'acheter, comparé à 24-70 2,8 L: à 24 et 35, il tire beaucoup plus clairement

Avantages: Netteté, rendu des couleurs, mise au point rapide, qualité de fabrication. Fait facilement un bokeh doux.

Désavantages: Je ne l'ai pas trouvé.

Commentaire: Acquis pour la prise de vue principalement de paysages et d'architecture. L'objectif fait très bien face à cette tâche. Le niveau de détail est élevé, l'objectif fait preuve d'une très grande netteté sur toute la plage de focales et presque sur l'ensemble du cadre. Séparément, vous pouvez également mettre en évidence la précision et la vitesse de la mise au point automatique. En même temps, à la distance focale maximale de 35 mm, si vous le souhaitez, vous pouvez prendre des portraits à la taille et en pleine longueur. Le bokeh est doux, avec des reflets flous lisses dans la zone floue.L'objectif est protégé de la poussière et de l'humidité, tous les joints sont scellés avec des joints en caoutchouc, et il y a un anneau en caoutchouc autour de la monture qui protège l'objectif de l'extrémité lorsqu'il est monté sur l'appareil photo. C'était un peu gênant que Canon, en positionnant l'objectif comme un objectif haut de gamme, le place dans un étui souple, bien que d'autres modèles utilisent un étui rigide ou semi-rigide (par exemple, Canon EF 70-200 / 2,8L USM) . En général, je suis très satisfait de l'achat. Parfaitement complété mon kit.