Canon EF 70-200 มม. f / 4L USM
บทวิจารณ์สั้น ๆ
เลือกในการให้คะแนน
12
คะแนนที่ดีที่สุด
เลนส์
ออโต้โฟกัส - สำหรับ Canon - ประเภท: เทเลโฟโต้
ซื้อ Canon EF 70-200mm f / 4L USM
ข้อมูลจำเพาะ Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Yandex.Market ข้อมูล
| ลักษณะสำคัญ | |
| ประเภทเลนส์ | ซูมเทเลโฟโต้ |
| ความยาวโฟกัส | 70 - 200 มม |
| อัตราส่วนการซูม | 2.9 เท่า |
| กะบังลม | F4 |
| รูรับแสงขั้นต่ำ | F32 |
| เมา | Canon EF |
| โฟกัสอัตโนมัติ | มี |
| ออกแบบ | |
| จำนวนองค์ประกอบ / กลุ่มขององค์ประกอบ | 16 / 13 |
| จำนวนองค์ประกอบที่กระจายตัวต่ำ | 2 |
| ใบมีดรูรับแสง | 8 |
| ขนาด (D x L) | 76 x 172 มม |
| น้ำหนัก | 705 ก |
| ตัวเลือกการถ่ายภาพ | |
| มุมมอง | 12 - 34 องศานาที |
| ระยะโฟกัสใกล้สุด | 1.2 ม |
| ข้อมูลเพิ่มเติม | |
| มอเตอร์อัลตราโซนิก | มี |
| การโฟกัสภายใน | มี |
| เส้นผ่านศูนย์กลางของเกลียวกรอง | 67 มม |
| กล้องที่เข้ากันได้ | Canon EOS 300D, 350D, 10D, 20D และกล้อง Canon EOS อื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึง Kodak DCS Pro SLR / c |
| คุณสมบัติ: | เคสแบบนิ่ม LZ1224, ฮูด ET-74, ฝาปิดเลนส์ E-67U, แมนนวลโฟกัสได้ตลอดเวลา, การส่งข้อมูลระยะทาง |
ความคิดเห็นจาก Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Yandex.Market ข้อมูล
ข้อดี:
หนึ่งในเลนส์ที่ถูกที่สุดในซีรีส์ L (ไม่ลดทอนคุณภาพ) ทางยาวโฟกัสที่ดี เร็วคมและเบาคุณภาพงานสร้างในความคิดของฉันไม่เหมาะสมที่จะกล่าวถึงเกี่ยวกับเลนส์ของซีรีส์นี้เนื่องจากเป็นเลนส์ที่ดีที่สุดเสมอการโฟกัสภายใน - จะไม่มีฝุ่นอยู่ภายใน เปลี่ยนจากการโฟกัสอัตโนมัติเป็นโหมดแมนนวลได้อย่างสะดวกสบาย (การปรับละเอียด)
ข้อเสีย:
แว่นตา L-series ไม่มีข้อบกพร่อง ท้ายที่สุดมันเป็นเรื่องโง่ที่จะเขียนว่ามันไม่มีรูรับแสงที่กว้างมากหรือไม่มี "ต้นขั้ว" อุปกรณ์ที่มีชุดข้างต้นมีค่าใช้จ่ายที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงดังนั้นแก้วนี้จึงไม่มีข้อเสีย
ความคิดเห็น:
ฉันมีประสบการณ์ในการใช้ "พี่ชาย" ที่มีรูรับแสง 2.8 อันนี้ก็แค่ "ขนนก" ใช่แน่นอนคุณควรจำไว้เสมอว่าความเร็วชัตเตอร์ที่นานกว่า 1/320 (สำหรับการครอบตัด) อาจเป็นปัญหามากกว่าเมื่อถ่ายภาพด้วยมือถือเพื่อทำให้ตำแหน่งของคุณคงที่ในอวกาศ แต่เมื่อคุณบ่นเกี่ยวกับตัวกันโคลงที่หายไปโปรดจำไว้ว่ามันมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 15 ไทร์ แต่ถ้าคุณมีความแน่นอนเกี่ยวกับการขาดแสงราคา 80 tr ควรมีประสิทธิภาพเท่ากับยากล่อมประสาทเลนส์นี้ทำงานได้ดี เป็นเรื่องน่ายินดีสำหรับพวกเขาในการถ่ายทำรายงาน และเขาเป็นเพื่อนกับแฟลช วิธีนี้ช่วยแก้การขาดแสง
5 พฤษภาคม 2554
ข้อดี:
- เลนส์ที่ยอดเยี่ยมคนหนึ่งรู้สึกว่าอยู่ในมือของสิ่งที่น่าเชื่อถือและมีคุณภาพสูงตรงกันข้ามกับเลนส์เทเลโฟโต้ราคาถูก - ไม่มีฟันเฟืองติดขัด ฯลฯ ทุกอย่างชัดเจนและมีอำนาจ! - โฟกัสอย่างรวดเร็วในทุกมุม - คุณภาพของภาพถ่ายนั้นยอดเยี่ยมมาก! - ทางยาวโฟกัสที่สะดวกสำหรับรายละเอียดการถ่ายภาพบุคคลและการรายงาน พวกเขาชอบถ่ายภาพเมืองไม่ใช่แนวนอน แต่เป็นรายละเอียดของอาคารถนนแคบ ๆ ฯลฯ
ข้อเสีย:
การประเมินตามวัตถุประสงค์ - ฉันไม่พบมากกว่าหนึ่งแม้ว่าเมื่อเลือกจากหลาย ๆ ตัว แต่ก็ไม่ได้ด้อยไปกว่าการโฟกัสด้านหน้า / ด้านหลังมากนัก ดังนั้นคุณต้องใส่ใจกับเรื่องนี้
ความคิดเห็น:
ฉันแนะนำสำหรับผู้ที่ชอบถ่ายภาพบุคคลบนถนนในสตูดิโอ แต่ไม่ใช่ในห้องเล็ก ๆ นอกจากนี้สำหรับผู้ที่ให้ความสำคัญกับรายละเอียดมากกว่าทิวทัศน์ คุ้มค่ากับเงินที่เสียไปอย่างแน่นอน (ในกรณีของฉันคือปี 19300) ฉันรู้มานานแล้วว่าดีกว่าด้วยงบประมาณที่เท่ากันซื้อซากราคาไม่แพงและเลนส์ที่ดีกว่าซากดีๆและเลนส์ราคาไม่แพง! ฉันใช้กับกล้อง Canon 60D แบบครอบตัด - ฉันพอใจกับชุดอุปกรณ์ดังกล่าวอย่างสมบูรณ์
14 เมษายน 2556
ข้อดี:
เลนส์ที่ยอดเยี่ยมพร้อมรูรับแสงและรูปแบบคงที่โฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วพร้อมแฟลชภายนอกใช้งานได้ดีในร่มภาพบุคคลไม่มีชิ้นส่วนเคลื่อนไหวซึ่งสะดวกในการใช้กับโพลาไรเซอร์
ข้อเสีย:
จากข้อบกพร่องถ้าเพียง แต่มีน้ำหนักมากและฝากระโปรงหน้าจะสวยกว่า
ความคิดเห็น:
บางคนเขียนว่าไม่มีต้นขั้วและมุมกว้าง แต่นี่คือ 70-200 ที่ไม่มี IS และโดยทั่วไปแล้วพวกเขาเคยถ่ายภาพโดยไม่มี AF และ IS และมันก็ออกมาดีมากพวกเขาเคยชินกับความจริงที่ว่าทุกอย่างทำโดย เทคโนโลยีและพิเศษ ฟังก์ชั่นและความส่องสว่างต้องจ่ายเพิ่ม ฉันเลือกมานานแล้วและในปี 18-55 ฉันใช้เวลา 70-200 ฉันไม่เคยเสียใจเลยถ้าใครไม่รู้จักสีขาวของเลนส์มีผลต่ออุณหภูมิที่น้อยกว่ากับเลนส์ Fluorite
1 ตุลาคม 2554
ข้อดี:
น้ำหนักเบาทนทานสบายวาดได้สวยงามและล้างพื้นหลัง แต่คมชัดคาดเดาได้สวิตช์โฟกัส (3-infinity) ช่วยได้มากเมื่อถ่ายภาพกีฬา อุปกรณ์เสริมราคาไม่แพง
ข้อเสีย:
บางครั้ง (น้อยครั้งมาก) โฟกัสพลาด และเนื่องจากที่นี่ค่อนข้างยาวการปรับโฟกัสใหม่ต้องใช้เวลาพอสมควร
ความคิดเห็น:
เทเลซูมที่สะดวกสบายมาก ฉันใช้กับ 7d แสดงให้เห็นว่าตัวเองสมบูรณ์แบบ คมชัดมาก ซึ่งแตกต่างจาก 17-40L ตรงที่ไม่ต้องการการแก้ไขความคมหลังการประมวลผลใด ๆ USM ที่รวดเร็วและเงียบมาก ฮูดช่วยปกป้องเลนส์จากฝนและหิมะแม้จะมีทุกอย่าง แม้จะมีรูรับแสงต่ำ แต่คุณก็สามารถถ่ายภาพได้แม้ในตอนเย็น - จะต้องมีความปรารถนาและแขนตรง
18 กรกฎาคม 2555
ข้อดี:
FR, สร้างคุณภาพ, รูปลักษณ์, โฟกัสเร็ว, ราคา, คุณภาพของภาพ, โบเก้
ข้อเสีย:
ไม่พบ.
ความคิดเห็น:
ฉันใช้ที่ 5Dm2 การขาด f4.0 ถูกชดเชยด้วย ISO และพัฟภาพดีกว่าของ 24-105L ความคมชัด 5+
18 สิงหาคม 2554
ข้อดี:
-น้ำหนัก. ซึ่งบางครั้งก็กลายเป็นความเด็ดขาดในการต่อสู้กับการสั่นฉันใช้โมโนพอดและไม่ทราบปัญหา) - สร้างสรรค์ เป็นเรื่องที่น่ายินดีมากที่ได้ตระหนักว่าเมื่อใช้ร่วมกับกล้องที่ดีพวกเขาไม่สนใจสภาพอากาศเพียงแค่เช็ดหยดจากกระจกกันรอยแล้วถ่ายต่อ .. - ใช้งานง่าย หลังจากนั้นเลนส์หลายตัวก็เริ่มไม่ชอบการยศาสตร์ ทุกอย่างชัดเจนที่นี่ - ความสามารถในการถ่ายภาพและคุณภาพของภาพ ภาพที่ออกมาบน F4 นั้นถูกใจมากแม้จะดูในกล้องเราจะว่ายังไงถ้ากดรูรับแสงลงไปที่ 7-9 !! มันเป็นแค่เพลง - ควบคุมรายละเอียดในภาพได้เต็มที่!
ข้อเสีย:
ฉันจะไม่เขียนเกี่ยวกับรูรับแสงและต้นขั้ว แต่ไม่มีอย่างอื่น และถึงกระนั้นฉันจะพูดถึงสีขาวของเคส (ฉันได้ปิดมันด้วยฟิล์มมืดบางส่วนแล้ว) ฝากระโปรงทำให้ฉันกลัว) - ไม่สง่างามและหยาบกร้านอยู่บ้านฉันไม่ได้ใช้มัน ถึงกระนั้นก็วางขายมา 13 ปีแล้วไม่คิดว่าจะมีเรื่องเลวร้ายขนาดนี้ ..
ความคิดเห็น:
ฉันซื้อมันเมื่อฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมาเลนส์สร้างความประทับใจที่ลบไม่ออกและแนะนำผู้ซื้อให้รู้จักกับโลกของภาพคุณภาพสูงใครบางคนจะพูดแบบนั้นกับโลกของ Elek) หลังจากเขาแล้วหลายคนมีความปรารถนาที่จะถ่ายภาพด้วย แว่นอย่างเขานี่ดีแน่นอน ฉันใช้ทั้งดิจิตอลและฟิล์ม - ไม่มีที่ติ! มันไม่คุ้มที่จะเปรียบเทียบกับคนอื่นเพราะนี่เป็นการดูหมิ่นและป้ายราคาที่นั่นก็แตกต่างกันอยู่แล้ว .. ฉันถ่ายไว้เยอะมากและจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไร
22 พฤษภาคม 2555
ข้อดี:
ราคาต่ำสำหรับคุณภาพของ L-series รูรับแสงคือ 4 คงที่ที่ความยาวโฟกัสทั้งหมด ไม่หนักเกินไป. ด้ายสำหรับฟิลเตอร์ 67 มม. ค่อนข้าง "ทำงาน" คมชัดมาก แต่ในขณะเดียวกันภาพก็ "สด" แบบสามมิติ
ข้อเสีย:
ขาดการป้องกันฝุ่นและความชื้น ใช่ไม่ต้องแปลกใจไม่ใช่ "Elki" ทั้งหมดที่ผลิตในเวอร์ชันนี้ นี่เป็นเรื่องแปลกใจสำหรับฉัน แต่มันไม่ได้ส่งผลต่อการเลือก อย่างไรก็ตามขนาดที่มหึมาของฝากระโปรงวิศวกรของ Canon รู้ดีกว่า การถอดฝาปิดเลนส์ไม่สะดวกเมื่อเปิดฮูด ไม่รวมแหวนขาตั้งกล้อง
ความคิดเห็น:
ในความเป็นจริงมันไม่ใช่สีขาว แต่เป็นสีเบจที่น่ารื่นรมย์ หลังจากนั้นคุณต้องทิ้งเลนส์ "งบประมาณ" ทั้งหมดลงถังขยะ ใช่ไม่มีโคลงฉันต้องการรูรับแสงที่กว้างขึ้นบางครั้งความยาวโฟกัสไม่เพียงพอ แต่มีค่าใช้จ่ายต่างกันโดยสิ้นเชิง เลนส์ L-series ที่ถูกที่สุดในขณะนี้ แต่ไม่ส่งผลต่อคุณภาพของภาพ
4 เมษายน 2556
ข้อดี:
วาดได้สวยงามมาก ไม่หนัก. การควบคุมที่สะดวก ระยะห่างที่เหมาะสมที่สุดระหว่างปลาย "สั้น" และ "ยาว" เหมาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคล นอกจากนี้ทั้งกลางแจ้งและในร่ม สวยมาก คมชัดมาก
ข้อเสีย:
น่าจะเป็นสีลำตัวสีขาว ดึงดูดความสนใจมากเกินไป ฉันไม่ได้ระบุว่าไม่มีตัวกันโคลง "บิด" นี้ไม่มีมาก่อนในเลนส์นี้ มีอีก 70-200 สำหรับสิ่งนี้ แต่ถึงกระนั้นมันจะดีกว่าถ้ามีต้นขั้ว ... แม้ว่าคำถามเรื่องราคาจะเกิดขึ้นที่นี่ทันที ตอนนี้ฉันจะเอามันไปด้วยต้นขั้ว
ความคิดเห็น:
ฉันซื้อมือสองจากผู้ใช้รายแรก ฉันไม่เสียใจเลย ฉันใช้มันเป็นประจำ เขาเป็นผู้อยู่อาศัยถาวรในกระเป๋ารูปถ่ายของฉัน สะดวกในการถ่ายภาพในคอนเสิร์ต อย่าหวังว่าอุปกรณ์นี้มีไว้สำหรับการถ่ายภาพ ไม่ แต่จุดประสงค์คือ "รายงาน / ภาพบุคคล" ที่จับคู่กับการซูมที่กว้างขึ้น (เช่น 24-70) ระยะ 200 มม. ไม่เพียงพอสำหรับการถ่ายภาพกระรอก / นก / เครื่องบินในระยะใกล้ ต้องใช้ 100-300 ขึ้นไปแล้ว
26 พฤศจิกายน 2553
ข้อดี:
เลนส์ L-class ตัวแรกที่ฉันซื้อ ฉันพอใจมากกับการซื้อเนื่องจากในความคิดของฉันราคา / คุณภาพของแก้วนี้นั้นยอดเยี่ยมมาก แว่นมีความคมมาก การโฟกัส USM ตอนนี้ฉันซื้อแค่แว่นตาเท่านั้น 7D มีการโฟกัสที่รวดเร็วมากบนถนนภาพถ่ายก็สวยงามมากฉันใช้มันเป็นเลนส์ถ่ายภาพบุคคลการวาดภาพนั้นดูงดงามมากในความคิดของฉัน ในอาคารทำให้ภาพเลอะเนื่องจากไม่มีตัวกันโคลง
ข้อเสีย:
สำหรับอัตราส่วนราคา / คุณภาพและลักษณะดังกล่าว - ไม่มีอยู่จริง ช่างภาพมือเบี้ยวเท่านั้นที่เป็นได้! หลายคนเขียนบกพร่องว่าแว่นดำขาว ที่รักสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ข้อบกพร่องนี่คือคุณสมบัติของแก้วนี้ หากคุณต้องการความสว่าง - ใช้ 2.8 เท่านั้นสำหรับเงินที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง และสีขาวฉันถือว่าเป็นข้อได้เปรียบอย่างน้อยเมื่อจัดแสงฉันก็จับภาพช่างภาพคนอื่น ๆ ด้วยความอิจฉา))
ความคิดเห็น:
เมื่อซื้อ 7D ชุดนี้รวม 18-55IS ฉันไม่สามารถพูดอะไรที่ไม่ดีเกี่ยวกับเลนส์ปลาวาฬได้ แต่ฉันตระหนักว่าฉันเริ่มพลาดและหลังจากนั้นสองสามสัปดาห์หลังจากค้นหาบนอินเทอร์เน็ตและอ่านบทวิจารณ์เป็นเวลานานฉันตัดสินใจซื้อ 70-200mm 4L USM . ฉันเลือกระหว่าง Tamron 2.8 แต่ Tamron เบลอภาพ 200 มม. ฉันไม่รู้บางทีฉันอาจจะได้สำเนาแบบนั้น ฉันจะบอกทันทีด้วยตัวเลือกที่ทำไว้ล่วงหน้าพวกเขาเพียงแค่ชักชวนให้มองไปที่ tamron ในร้านมันกลับกลายเป็นว่าแย่ลง)) ฉันใช้แก้วนี้ตลอดเวลาข้อเสียเพียงอย่างเดียวคือขนาดฉันต้อง พกกระเป๋าไปด้วยไม่งั้นอารมณ์บวกเท่านั้น !!! จากซีรีส์ must have!
7 มกราคม 2554
ข้อดี:
สร้างสรรค์ราคา / คุณภาพความคม
ข้อเสีย:
ยังไม่เจอเลย ...
ความคิดเห็น:
ฉันใช้หนึ่งและไม่เสียใจมัน แก้วเลิศทุกประการ! ช่างภาพพอร์ตเทรตในอุดมคติเหมาะมากสำหรับการถ่ายภาพสัตว์และนกในสวนสัตว์ฉากประเภทต่างๆ ...มันทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบควบคู่ไปกับตัวขยาย x1.4 มันอยู่ในชุดนี้ที่ฉันใช้สำหรับการถ่ายภาพ (ยังไม่มีเทเลโฟโต้) และค่อนข้างประสบความสำเร็จ แต่การถ่ายภาพนิ่งไม่ใช่จุดแข็งของเขาการขาด IP มีผลต่อ บรรทัดล่าง: แก้วอเนกประสงค์ที่ยอดเยี่ยมที่ฉันแนะนำให้ทุกคน!
13 ตุลาคม 2552
