Nikon 50 มม. f / 1.8D AF Nikkor

ข้อดี: - อัตราส่วนราคาต่อคุณภาพ - สำหรับรสนิยมของฉันรูปแบบและโบเก้ที่สวยงามมาก - ขนาดกะทัดรัดพร้อมบล็อกเลนส์ที่เคลื่อนย้ายได้แสงซึ่งเป็นสาเหตุว่าทำไมไขควงถึงซากราคาถูก (แน่นอนว่าอยู่ที่ไหน) ก็สามารถโฟกัสได้ไม่ช้าลงและไม่แย่ไปกว่ามอเตอร์ในตัวในรุ่น af-s ห้าสิบเหรียญ; - เขาไม่ใช่คนประเภท G นั่นคือ มันมีวงแหวนไดอะแฟรมและใช่ฉันคิดว่ามันเป็นข้อดีอย่างมากเพราะ ประการแรกคุณสามารถวางเลนส์บนซากฟิล์มคลาสสิก (เช่น FE, FE2, FM, FM2, FM3a และอื่น ๆ อีกมากมาย) และผ่านหน้าต่างเล็กพิเศษเหนือช่องหลักของช่องมองภาพคุณจะเห็นตัวเลขรูรับแสงที่พิมพ์อยู่ วงแหวนในมุมมองอะนาล็อก ประการที่สองคุณจะสามารถใช้เลนส์กับท่อขยายหรือที่สูบลมที่ไม่เคลือบผิวได้ (ตรงข้ามกับแถบ G เดียวกัน) ประการที่สามไม่ได้ล้อเล่นอะไร! - วางผ่านอะแดปเตอร์บนซาก kenon ของศัตรูได้อย่างง่ายดายและหากอะแดปเตอร์ของคุณราคาถูกและไม่ใช่ชิปคุณสามารถเปลี่ยนค่าของรูได้อีกครั้งโดยอัตโนมัติ

ข้อเสีย: - มีคนบ่นเกี่ยวกับผลกระทบเล็กน้อยของ "ถั่ว" ในโบเก้ซึ่งบางครั้งก็เกิดขึ้น แต่เมื่อมีคนใส่อย่างถูกต้องจะมีราคาเพิ่มขึ้น 5 เท่าและโบเก้ของมันจะไม่ถูกเรียกว่า "ถั่ว" แต่เป็น "รูปแบบเฉพาะสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ" ฉันเห็นด้วย 100% - ไม่จำเป็นต้องคิดค้นเหตุผลสำหรับความเครียดตั้งแต่เริ่มต้น หากคุณไม่ได้ดูการทดสอบ แต่เพียงแค่ยิงมันคุณจะไม่สังเกตเห็นความสำคัญใด ๆ ในชีวิตของคุณในเรื่องจริง - ร่างกายที่นุ่มนวลกว่าพี่ชายจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะทิ้งรอยขีดข่วนไว้อย่างเห็นได้ชัด กรณีลูกฟูกที่มีพื้นผิวขนาดใหญ่จะดีกว่าในแง่นี้อย่างแน่นอน โครงสร้างพลาสติกที่เหลือไม่ลอยเลยและไม่มีผลต่อคุณภาพของรูปภาพ

ความคิดเห็น: หากคุณไม่ใช่เจ้าของกล้องรุ่นจูเนียร์ที่ไม่ใช้สกรูตัวใดตัวหนึ่งโดยไม่ต้องกังวลอย่ากังวลกับความจำเป็นที่จะต้องซื้อ af-s ห้าสิบเหรียญ แบบไม่ใช้มอเตอร์นี้เนื่องจากความกะทัดรัดจึงมุ่งเน้นที่รวดเร็วและแม่นยำ แต่มีความหลากหลายมากกว่าสำหรับทั้งมาโครและฟิล์มและราคาถูกกว่ารุ่นมอเตอร์ด้วย หากคุณเป็นมือใหม่อย่างสมบูรณ์และต้องการแก้ไขขั้นแรกนอกเหนือจากการซูมปลาวาฬที่น่ารำคาญ - ลองใช้อันนี้ไม่มีอะไรต้องคิด สำหรับเงินจำนวนนี้เขาให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมและโอกาสที่จะได้รับหนึ่งในโฟกัสที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในกลุ่มเลนส์ของเขาโดยแทบไม่ต้องทำอะไรเลย

ข้อดี: - ราคา - โบเก้สวยงาม - ความคมชัดมากที่ 2.8 ขึ้นไป - โฟกัสเร็ว - ง่าย

ข้อเสีย: - คุณภาพการสร้าง (ไม่เหมาะ แต่ค่อนข้างเหมาะสม แต่เนื่องจากต้องระบุข้อเสียทั้งหมดฉันจะเขียนตามที่เป็นอยู่) -XA เปิดเมื่อถ่ายภาพวัตถุที่ตัดกัน

ความคิดเห็น: ทุกคนเขียนเกี่ยวกับโบเก้สับที่น่าเกลียด ไม่รู้ผมชอบโบเก้มาก หากคุณไม่ได้มีส่วนร่วมในการถ่ายภาพและไม่ได้ดูภาพทีละพิกเซลคุณจะไม่สังเกตเห็นสิ่งที่เรียกว่า "ถั่ว" ในภาพถ่ายของคุณฉันไม่เข้าใจคนที่อ้างว่าไม่มีมอเตอร์โฟกัสในตัวเป็นข้อเสีย นี่คือคุณสมบัติทางเทคนิคของเลนส์นี้ ในทำนองเดียวกันหากเราอ้างถึงข้อเสียของกระปุกเกียร์ธรรมดาของรถยนต์แทนที่จะเป็นแบบอัตโนมัติ อ่านข้อกำหนดและความเข้ากันได้ของซากของคุณอย่างละเอียดกับแว่นตาที่ไม่ใช้มอเตอร์ ฉันตรวจสอบโฟกัสด้านหน้า / ด้านหลังอย่างละเอียดก่อนซื้อ ถ่ายภาพเป้าหมายแล้วก็ถ่ายรูปแฟนผมตาถั่ว โจมตีตรงเป้าหมาย เมื่อเปิดรูรับแสงเลนส์จะให้เอฟเฟกต์ที่นุ่มนวลดีซึ่งเหมาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคล ฉันประหลาดใจมากในความคมของเลนส์สำหรับเงิน ฉันไม่ได้สังเกตเห็นสิวมากมายบนใบหน้าของที่รักก่อนที่ฉันจะถ่ายรูปเธอที่ 3.5)) มีความคิดที่จะซื้อ Helios 81n แต่เมื่อฉันลองใช้และรู้สึกว่าเลนส์แมนนวลคืออะไรฉันก็รู้ว่ามันไม่ใช่ของฉัน อย่างไรก็ตาม g81N ราคา 2500 และฉันซื้อ Nikon 50 1.8d ในราคา 3400 ในสภาพที่น่าทึ่ง (ใช้แล้ว) แน่นอนคุณคิดว่า แต่ฉันดีใจมากที่ได้ทำเช่นนั้น สรุปแล้วฉันสามารถพูดได้ว่าสำหรับเงินที่ไร้สาระคุณจะได้เลนส์ที่คุ้มค่ากับมัน 200% ถ้าใครสนใจผมมีซาก Nikon d7000 ฉันขอโทษสำหรับความสับสน ทั้งหมดดี.

ข้อดี: - ราคา (ซื้อในร้านค้าออนไลน์ที่มีชื่อเสียงพร้อมส่งถึงเมืองของฉันมีบางอย่างออกมาประมาณ 4 ตร.ว. ) - รูรับแสง - เบาและกะทัดรัด

ข้อเสีย: - "เอฟเฟกต์น๊อต" ที่แหล่งกำเนิดแสงหรือแสงสะท้อนด้านหลัง DOF - วงแหวนปรับโฟกัสเล็กน้อย (ไม่สำคัญ)

ความคิดเห็น: ฉันซื้อเลนส์ตัวนี้พร้อมกับ Nikon D7000 นับในการจัดส่ง (เทียบกับราคาซาก) ทำไมคุณถึงซื้อมัน? - 50 มม. - เกือบจะเป็นเลนส์ถ่ายภาพบุคคลในการครอบตัด ฉันมี Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor ที่ใช้อยู่คุณไม่สามารถถ่ายภาพบุคคลได้มากเกินไปฉันจึงลองชิ้นส่วนห้าสิบ kopeck - ฉันไม่ชอบแทนที่ด้วย 85 มม. (โดยคิดค่าบริการเพิ่มเติม ). เมื่อเปรียบเทียบกับ Nikon 35 มม. f / 1.8G AF-S DX Nikkor - เลนส์ครึ่งตัวที่ไม่ใช้มอเตอร์จะโฟกัสได้เร็ว แต่ช้ากว่า - พื้นหลังที่เปิดเบลอน่าสนใจกว่า "เอฟเฟกต์น๊อต" โดยส่วนตัวไม่ได้ทำให้ผมไม่ชอบ ฉันถือว่าเป็นคุณสมบัติของแก้วนี้ - ที่ f4 ความคมเป็นดีบุกธรรมดา (ขอโทษฉันเป็นภาษารัสเซียของฉัน) - ได้ภาพบุคคลที่ดีมากเมื่อเปิดความชัดลึกของช่องเปิดมีขนาดเล็กคุณต้องดีมาก . เอาใจใส่ดีในขณะที่ฉันเขียนทุกสิ่งที่ฉันสังเกตเห็นในภายหลังฉันจะเพิ่มการสังเกตของฉัน อัปเดต: ความตื่นเต้นลดลงหลังจากคุ้นเคยกับเลนส์นี้มานานขึ้นและเมื่อเปรียบเทียบกับ Nikkor AF-S 35mm 1.8G และมีเหตุผลสองประการ 1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - ให้สีที่สมบูรณ์และสดใสยิ่งขึ้นคอนทราสต์ที่ดีกว่าในสภาพการถ่ายภาพเดียวกัน 2 - Nikkor AF-S 35 มม. 1.8G คมชัดกว่าเมื่อเปิดโดยเฉพาะที่ขอบของเฟรม ... ดีและอีกอย่างที่แตกต่างกันเล็กน้อย - มันไม่สะดวกสำหรับฉันที่จะถ่ายภาพบุคคลที่ใบหน้าที่ 50 มม. แต่สำหรับเอว - ความยาวฉันใช้ 35 ด้วยเหตุนี้ Nikkor AF-S 35mm 1.8 G สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วสะดวกและหลากหลายกว่ามาก 50 kopecks ขาย)). ฉันไม่ได้แสร้งทำเป็น "ความคิดเห็นของทางเลือกสุดท้าย" แต่อย่างใดฉันเพียงแค่นำเสนอข้อสังเกตสำหรับผู้ซื้อ / ผู้ใช้ที่มีศักยภาพ ตัวอย่างภาพถ่ายสามารถดูได้ในอัลบั้ม Yandex.Photos ของฉัน สรุป: ใช้ไขควงโดยคำนึงถึงความชอบของคุณสำหรับ FR ราคา / คุณภาพของภาพนั้นดีมาก

ข้อดี: เข้ากันได้ดีกับ D7000 โฟกัสเร็ว ภาพวาดที่ยอดเยี่ยม การทำงาน 1.8. การผสมผสานระหว่างความเบาและความแข็งแรง การทำงานที่เงียบด้วยไขควง

ข้อเสีย: ไม่มีข้อเสียใด ๆ หากมีเพียงอุปกรณ์ที่สมบูรณ์กว่า (ไม่มีฮูดไม่มีฝาปิด)

ความคิดเห็น: วิธีที่ดีสำหรับเงินเพียงเล็กน้อยในการมองโลกแห่งการถ่ายภาพด้วยสายตาที่แตกต่างกัน 150 เจ้าเป็นราคาปกติอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพที่ดี คุ้มค่ากับเงินที่ลงทุนไป หลังจากปลาวาฬ 18-105 คุณต้องแก้ไขความสามารถของกล้องให้ดีขึ้น ทำงานร่วมกับไขควง (D7000) ได้อย่างรวดเร็วชัดเจนและเงียบฉันพอใจกับการซื้ออย่างสมบูรณ์

ข้อดี: อัตราส่วนรูรับแสง ความน่าเชื่อถือ ความกะทัดรัด เบา. D- โปรเซสเซอร์ ความคมชัด เลนส์ด้านหน้าฝังลึกดังนั้นจึงไม่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องใช้ตัวป้องกันฟิลเตอร์

ข้อเสีย: ไม่มีมอเตอร์เป็นของตัวเอง ที่ค่ารูรับแสงที่เปิดเต็มที่ความคลาดสีจะค่อนข้างชัดเจนเมื่อถ่ายภาพวัตถุที่ตัดกัน ข้อผิดพลาดในการโฟกัสเป็นครั้งคราว

ความคิดเห็น: โดยรวมแล้วนี่เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยม ความผิดเพี้ยนของสีเล็กน้อยที่รูรับแสงเปิดจะสังเกตเห็นได้เฉพาะเมื่อมีกำลังขยายสูงดังนั้นจึงเป็นเรื่องไร้สาระ มันเหมือนกันกับความสับสนเล็กน้อย แน่นอนว่าไม่ใช่ FR มาตรฐานในการครอบตัดไม่ใช่การขาดเลนส์ โปรเซสเซอร์ช่วยขจัดข้อผิดพลาดในการเปิดรับแสงเมื่อใช้โหมดเมทริกซ์ในกล้อง ในกรณีส่วนใหญ่เกิดข้อผิดพลาดในการโฟกัสเนื่องจากการสร้างไดรฟ์ไขควงกล้องราคาถูก บนไดอะแฟรมที่ปิดจะมีความคมมาก "วงแหวน" อยู่แล้ว ไม่มีเหตุผลที่จะบ่นเกี่ยวกับเสียงรบกวนเมื่อโฟกัสเพราะนี่เป็นผลมาจากมอเตอร์ของกล้องและไขควง ฉันเดาว่ายิ่งกล้องก้าวหน้ามากเท่าไหร่การโฟกัสที่รวดเร็วและแม่นยำยิ่งขึ้น ปล. อย่าถือว่าเป็นมือสมัครเล่นทิ้งแก้วจนกว่าจะถึงเวลาดีกว่า คุณทำได้และควรยิงด้วย! โชคดี!

ข้อดี: รูรับแสง, ความคมชัด, การแสดงสี, ออโต้โฟกัส, น้ำหนัก, ขนาด

ข้อเสีย: ออโต้โฟกัสจะใช้ได้กับกล้องที่มีไขควงเท่านั้น (มอเตอร์ของกล้องในตัว)

ความคิดเห็น: - เลนส์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับทุกวันสำหรับกล้องฟูลเฟรม (FX) กล้องที่มีขนาดเล็กลงเบาขึ้นสะดวกขึ้นและบ่อยขึ้นด้วยตัวมันเอง)) - ความชัดเจนเริ่มจาก f / 2.2 ที่ f / 5.6 ความคมชัดก็เหมือนกับการยัดชิ้นส่วนของโลกเข้าไปในเครื่องสแกน ที่ f / 1.8 นั้นคมเท่ากัน แต่อยู่ในพื้นที่ DX ความคมชัดและความอิ่มตัวของสีลดลงหลังจาก f / 16 คุณสามารถถ่ายภาพที่ f / 22 ได้ แต่ในกรณีที่รุนแรงและพิเศษ - ออโต้โฟกัสใน D700 นั้นเร็วมากและไม่พลาดทุกสภาพแสง สำเนาของฉันกลายเป็นว่ามีโฟกัสด้านหน้า 12 จุดซึ่งแก้ไขในกล้อง) ก่อนหน้านั้นฉันคิดเหมือนกันว่าถึง f / 2.8 มันไม่ชัด - มันชัดแค่ต้องแก้ไขโฟกัสด้านหน้า ;) - ทางยาวโฟกัสสำหรับ FX !!! อุปกรณ์นี้เหมาะสมที่สุดสำหรับการถ่ายภาพ 80% เมื่อคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเลนส์ให้ภาพถ่ายที่ถูกต้องตามหลักเรขาคณิตจึงเป็นวิธีที่สะดวกที่สุดสำหรับการถ่ายภาพพาโนรามาและการถ่ายภาพเชิงเทคนิค (หากต้องการมุมที่กว้างขึ้นให้ใช้พัดลมหลายเฟรมจากนั้นจึงนำไปที่บ้านโดยการเย็บครึ่งหนึ่ง นาที) - ไม่มีเครื่องดูดควันและไม่จำเป็น เลนส์ถูกปิดภาคเรียนด้วยเหตุนี้จึงไม่จำเป็นต้องพกพาและสวมใส่ - ความคลาดสี - ตามเงื่อนไขเราสามารถสรุปได้ว่าไม่มี - ความผิดเพี้ยน - เราสามารถสรุปได้ว่าไม่มี - สีและคอนทราสต์อ่อนนุ่มรู้สึกนุ่มนวล กว่า 1.8G - โบเก้ - อาจจะมีถั่ว แต่ไม่มีที่ไหนที่มองไม่เห็น))) ถ้าในขนาดเหล่านี้เลนส์แอสเฟอริคัลจะถูกดันเข้าไปเหมือนใน 1.8G ก็คงไม่มีใครซื้อเลนส์

ข้อดี: ราคารูรับแสงความคม.

ข้อเสีย: หากคุณปรับกล้องจะไม่ปรากฏ

ความคิดเห็น: ซื้อมาเพื่อถ่ายรูปลูกไม่มีแฟลช. จากแฟลชพวกมันทำให้เลนส์ขุ่นมัวและปัญหาอื่น ๆ ดังนั้นเพื่อไม่ให้เขียนมากเกินไปฉันก็คิดว่าความคมของเขาเริ่มต้นด้วยรูรับแสง 4 เป็นต้น คุณต้องปรับโฟกัสด้านหลังในภาพถ่าย ความจริงก็คือที่รูรับแสง 1.8 มีระยะชัดลึกที่ตื้นมากและความผิดพลาดที่น้อยที่สุดทำให้เกิดภาพเบลอตอนนี้อยู่ที่ 1.8 ทุกอย่างเรียบร้อยดี ดังนั้นก่อนที่คุณจะดุตรวจสอบกล้อง + เลนส์ของคุณ ตัวเองถ่ายด้วยเลนส์อื่นมาหลายปีแล้ว (ไม่เร็วเท่าไหร่) และไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีปัญหาดังกล่าว Fotik d50

ข้อดี: น้ำหนักเบาและคมชัดความคมที่ 4-5.6 ค่อนข้างสูงเหนือ 2.0 ก็เพียงพอแล้ว เมื่อเปิดรูรับแสงกว้างสุดภาพจะค่อนข้างชัดเจน แต่มีความยืดหยุ่น ความเปรียบต่างสูงและการสร้างสีที่ยอดเยี่ยม ในขณะเดียวกันแม้จะมีความคมชัดโดยรวม (ขนาดกลางและขนาดใหญ่ของรายละเอียด) แต่ความละเอียดของเส้นที่บางที่สุดก็ไม่เพียงพอสำหรับฉันปัจจัยนี้อาจมีความสำคัญในจุดที่ต้องใช้ อัตราส่วนราคา / คุณภาพสูงที่สุดสำหรับเลนส์ออโต้โฟกัส ในแง่ของความคมชัดและความเบลอมีเลนส์ดีๆมากมายจากการผลิตปีก่อน ๆ ในราคาใกล้เคียงกับปัจจุบัน แต่เป็นเลนส์แมนนวลทั้งหมด

ข้อเสีย: ข้อเสียคือข้อดีอีกด้านที่การออกแบบของเลนส์นี้มอบให้ ความไม่สม่ำเสมอของความคมชัดทั่วทั้งเฟรมสูงสุดที่กึ่งกลางจากนั้นลดลงอย่างมีนัยสำคัญไปยังรอบนอกแม้ในช่องปิด จุดอ่อนที่ระบุไว้แล้วในการถ่ายทอดรายละเอียดที่ดีที่สุด การวาดภาพในจุดโฟกัสนั้นค่อนข้างเรียบง่ายและดูหยาบคายไม่ใช่สำหรับพล็อตใด ๆ อย่างไรก็ตามแม้จะมีความเฉพาะเจาะจง แต่ก็สามารถใช้เพื่อจุดประสงค์ทางศิลปะได้เนื่องจากมีอารมณ์ที่แตกต่างกัน ความคลาดสีสูงกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อย แต่สำหรับวัตถุส่วนใหญ่ผลกระทบต่อภาพอาจไม่มีนัยสำคัญหรือไม่สามารถตรวจจับได้เลย ในความเป็นจริงเมื่อใช้การแก้ไข CA และการตัดขอบมืดด้วยกล้องหรือในตัวแปลงข้อมูลดิบปัจจัยนี้ไม่สำคัญ

ความคิดเห็น: โบเก้มีลักษณะที่ไม่แน่นอนเป็นพลาสติก แต่โดยทั่วไปแล้วจังหวะที่ค่อนข้างกระวนกระวายใจซึ่งอาจรบกวนหรือสงบลงนุ่มนวลกว่า แต่ก็ไม่ได้ไม่มีไดนามิก - ขึ้นอยู่กับระดับการปิดของไดอะแฟรม ที่ 1.8 เบลอพื้นหลังได้ดี ดังนั้นช่างภาพจึงได้รับเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพและมีความสามารถในการแสดงออกซึ่งสามารถเน้นความคิดของเฟรมได้ (ถ้ามี) การใช้เลนส์โดยประมาทโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากที่ไม่เหมาะสมอาจทำให้หงุดหงิดและน่ารำคาญได้ เนื่องจากราคาและการมีอยู่อย่างแพร่หลายในตลาดเครื่องมือศิลปะนี้จึงเป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้สำหรับช่างภาพที่มีรสนิยมและวิสัยทัศน์ของตัวเอง การใช้งานที่แสดงออกมากที่สุดอยู่ที่รูรับแสงเปิด พวกเขาเขียนว่า AF-S 50mm 1.8 G เป็นเลนส์รุ่นนี้โดยใช้มอเตอร์อัลตราโซนิกเท่านั้น ในความเป็นจริงสิ่งนี้ไม่เป็นเช่นนั้น - มีความแตกต่างในรูปแบบออปติคอลมีการเพิ่มองค์ประกอบแอสเฟอริคัลเพิ่มเติมในกลุ่มเลนส์ด้านหลังซึ่งช่วยเพิ่มความคมชัด นอกจากนี้ยังมีความเบลอที่นุ่มนวลกว่า แต่ในความคิดของฉันช่วงความเป็นไปได้ในการแสดงออกของเลนส์เป็นวิธีการทางศิลปะนั้นลดลงอย่างมาก

ข้อดี: 1) ราคา 2) รูรับแสง 3) ความเบา 4) คมชัดมากด้วย f / 2.5 5) ความกะทัดรัด 6) เมาท์โลหะ 7) โครงสร้างที่ดี

ข้อเสีย: HA สำหรับ 1.8 - 2.0 ไม่มีออโต้โฟกัสในรุ่นน้อง (ฉันใช้ D3100) แต่สำหรับราคาดังกล่าวนี่ไม่ใช่ข้อเสีย

ความคิดเห็น: เลนส์รูรับแสงสูงเยี่ยมติดกล้องเป็นเวลานาน =)

ข้อดี: นี่เป็นหนึ่งในสองวิธีแก้ไขที่ดีที่สุดสำหรับช่างภาพมือใหม่ (เฉพาะ 35 1.8G ยิ่งดีสำหรับมือใหม่ในการเพาะปลูก): - ราคาถูกที่สุดในระบบ ใน bu มีราคาถูกกว่าการแก้ไขอื่น ๆ ทุกคนสามารถซื้อได้และตรวจสอบว่าการแก้ไขคุณภาพเหล่านี้คืออะไร - ผิดปกติพอตัวหนึ่งที่คมที่สุดในระบบถ้าปิดตั้งแต่ 2.8 เป็นต้นไป จาก f4 ถึงประมาณ f11 ความคมชัดเพียงพอที่จะแก้ไขได้แม้กระทั่งเมทริกซ์ 30MP แม้แต่พืชผล - สำหรับชิ้นงานปกติคุณสามารถลบพอร์ตจาก 1.8 - อ่อน แต่ค่อนข้างปานกลาง - รูรับแสง 1.8 (การส่งผ่านแสงตามลำดับที่ใดที่ t2.0) ในราคา $ 100 โดยปกติการแก้ไขราคาถูกเช่นนี้จะมีวงแหวนรูรับแสง 2.8 อยู่แล้ว มันจะทำงานร่วมกับวงแหวนมาโครที่ถูกที่สุดหรือที่สูบลมที่ไม่มีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ภายในโดยใช้อะแดปเตอร์ราคาถูกมันจะพอดีกับ bzk และแม้แต่ zk kenon (รุ่น G ใหม่จะไม่เป็นหรือต้องใช้อะแดปเตอร์ G ที่มีราคาแพงกว่าเป็นพิเศษ) - เล็กและเบาที่สุดในระบบ แทบไม่มีที่ว่างในกระเป๋าของคุณ - ไขควง แต่ af ฉลาดมาก (ตั้งแต่เบามาก) - ธรรมดามากคุณสามารถหาซื้อได้ที่ตลาดนัดรูปภาพในพื้นที่ของคุณ - และราคาถูกอีกครั้ง ไม่น่าเสียดายที่จะต้องอยู่กับคุณในสภาวะที่โหดร้ายที่สุด)) - เส้นผ่านศูนย์กลางของฟิลเตอร์ที่ป๊อปและถูกที่สุดคือ 52 มม. - การเคลือบ FF - เชื่อถือได้และทนทาน ของฉันมีอายุมากกว่า 10 ปีแล้วใช้งานได้เหมือนใหม่และไม่ทรุดโทรมมากเกินไป

ข้อเสีย: - ต้องใช้ไขควง เหล่านั้น. จะไม่มี AF ในซาก 3xxx และ 5xxx ที่อายุน้อยกว่า - Softit เมื่อเปิด ซอฟต์แวร์ไม่ร้ายแรง แต่มีความแตกต่าง ครอบคลุมได้ดีขึ้นจนถึงอย่างน้อย 2.2 - วงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลจะแคบและเบา แมนวลโฟกัสทำให้เป็นที่ต้องการอย่างมากเมื่อเทียบกับตัวเลือกอื่น ๆ

ความคิดเห็น: ในแง่ของอัตราส่วนราคา / คุณภาพเป็นผู้นำแน่นอน ในราคา $ 100 คุณจะได้รับหนึ่งในเลนส์ที่ดีที่สุดสำหรับระบบ zc ฉันมีทั้ง 1.4D และ 1.4G ห้าสิบรูเบิลฉันรู้ว่าฉันกำลังพูดถึงอะไร อาจมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น 1-2 เท่าและยังคงเป็นที่นิยมในระดับปานกลาง (เนื่องจากเป็นระบบที่เลวร้ายที่สุดในระบบโดยทั่วไป) มันมีประสิทธิภาพดีกว่าวงดนตรี 1.8G, 1.4D และ 1.4G ที่แพงกว่าเล็กน้อยในแง่ของความคมสองถึงสามเท่า! (แต่ด้อยกว่าขอบของเฟรม) นี่เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับผู้เริ่มต้นในการ "ลอง" - ราคาถูกซื้อง่ายและหากมีอะไรผิดพลาด - ขายได้ง่ายด้วยเงินเดียวกับที่คุณซื้อ