Nikon 20 มม. f / 1.8G ED AF-S Nikkor

ข้อดี: 1. รูรับแสง 1.8 2. เล็กและเบา! (สำหรับฉันนี่สำคัญมาก !!!) 3. ความละเอียดและความคมที่ยอดเยี่ยมที่ 1.8 เกือบทั่วทั้งฟิลด์ของเฟรม 4. ฉันพอใจมากกับความดื้อของ AF โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่วัตถุอยู่ค่อนข้างไกลและแยกออกจากฉากหลังได้ไม่ดีนัก 5. ความผิดเพี้ยนเล็กน้อยสำหรับอาร์เรย์แบบแบ่งขั้นตอน 6. ราคาเหมาะสม (วันนี้) 7. AF เร็วมาก

ข้อเสีย: ขอบมืด (แต่มันไม่สำคัญสำหรับฉัน)

ความคิดเห็น: เลนส์กลายเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมและสะดวกสบาย หากคุณกำลังมองหาความกว้างพิเศษที่ไม่กว้างเกินไปมันจะเหมาะกับคุณอย่างแน่นอน

ข้อดี: รูรับแสงความคมชัดการแสดงสีน้ำหนัก

ข้อเสีย: ขอบมืดที่แข็งแกร่งถึง 2.8 หน้าต่างที่มีข้อมูลเกี่ยวกับระยะโฟกัสและการยึดเกาะเป็นแบบทางการ

ความคิดเห็น: ใช้เวลานานมากในการตัดสินใจว่าจะใช้เลนส์มุมกว้างใดสำหรับ d750 และตัดสินกับสิ่งนี้ น้ำหนักเบาพลาสติกก็เหมือนกับเลนส์อื่น ๆ แต่เมื่อเทียบกับชิ้นส่วนห้าสิบ kopeck ไม่มีอะไรห้อยรูรับแสงเพียงพอที่จะถ่ายภาพแอสโตรทางยาวโฟกัสขั้นต่ำ 20 ซม. ... เหมาะสำหรับการตกแต่งภายในสถาปัตยกรรมและแอสโตร แต่การโฟกัสแบบแมนนวลนั้นไม่ค่อยสะดวกนักฉันอยากจะให้แม่นยำกว่านี้ ... แม้ว่าออโต้โฟกัสจะไม่เลอะเลือนแทบไม่เคย

ข้อดี: ความคมของมีดโกนการทำงาน 1.8 ขนาดที่สะดวกสบายทนทาน

ความคิดเห็น: ฉันซื้อถ้าฉันจำไม่ผิดในฤดูใบไม้ร่วงปี 2015 ในราคา 49,000 รูเบิล ฉันใช้บวกหรือลบชิริกสากลสำหรับกล้องใหม่ (D810) จากทางเลือกอื่นฉันใช้ Tamron SP AF 17-35 มม. f / 2.8-4 Di มาก่อนในฟิล์ม Canon EOS-1V สิ่งที่ฉันอยากจะบอกก็คือเลนส์นั้นน่าเบื่อเมื่อเทียบกับ Tamron ในแง่ที่ว่าภาพมีความผิดเพี้ยนน้อยที่สุดแทบไม่มีบทความสั้น ๆ และมีความคมชัดสูงตลอดทั้งเฟรม คุณสมบัติเหล่านี้เป็นข้อดีอย่างมากสำหรับผู้ที่ให้ความสำคัญกับความสมจริงของภาพและคุณภาพที่สม่ำเสมอ แต่จะทำให้ผู้ที่ให้ความสำคัญกับ "ความมีชีวิตชีวา" ของเลนส์ที่ไม่สมบูรณ์แบบ หลังจากหมดเวลา 20 ปีเป็นเวลาสองปีฉันไม่เสียดายเงินที่เสียไปเลนส์นี้อยู่ในกล้องอาจจะ 90% ของเวลาเนื่องจากฉันชอบภาพกว้างและในแง่ของความจริงที่ว่า ในกรณีที่มุมกว้างมากเกินไปความละเอียด D810 ให้วิธีการครอบตัดรูปภาพที่ค่อนข้างไม่เจ็บปวด สองสามครั้งที่ฉันทิ้งเลนส์จากความสูงครึ่งเมตร - คุณภาพของภาพยังคงอยู่ที่เดิมไม่มีปัญหาใด ๆ เกิดขึ้น ถ่ายทำท่ามกลางฝนตก - ก็ไม่มีปัญหา ไม่จับแสงจ้า (ยกเว้นการเล็งไปที่ดวงอาทิตย์โดยตรง)สำหรับภาพทิวทัศน์ที่ไม่ใช่ภาพพาโนรามามันแคบเกินไปฉันต้องการ 17 มม. และกว้างขึ้น (แต่อีกครั้งเนื่องจากการบิดเบือนที่ขาดหายไปเกือบทั้งหมดทำให้ความลึกของภาพในประเภทนี้หายไป) ฉันสามารถแนะนำเลนส์นี้ให้กับทุกคนที่กำลังมองหาภาพมุมกว้างที่คมชัดในเกือบทุกสภาพแสงหรือสภาพอากาศ ฉันไม่แนะนำเลนส์ให้กับผู้ที่สนใจ "ภาพสด" มันจะทำให้คุณผิดหวังลองดู Tamron ข้างต้นให้ดีกว่านี้เขาน่าสนใจกว่ามากในเรื่องนี้